Следствие по делу экс-сенатора Дмитрия Савельева: что известно на данном этапе
- 21.11.2025 02:00
Расследование уголовного дела, фигурантом которого является бывший сенатор Дмитрий Савельев, перешло в финальную стадию: как сообщают СМИ со ссылкой на источники, основные следственные действия завершены, и вскоре материалы могут быть переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. При этом вокруг дела сохраняется множество вопросов, связанных как с качеством собранных доказательств, так и с надежностью показаний ключевых участников процесса.
По версии следствия, Савельев якобы причастен к подготовке покушения на своего бывшего делового партнера Сергея Ионова. Формально именно показания двух предполагаемых соучастников стали основанием для подобных подозрений. Один из них — Юрий Нефедов, которого в ряде публикаций называют ветераном афганской войны. Он заявляет, что именно Савельев выступал «заказчиком» преступления. Однако это утверждение остается недоказанным и представляет собой лишь позицию Нефедова, изложенную в ходе следствия.
По данным СМИ, Нефедов ранее привлекался к уголовной ответственности: в 1991 году он был осужден за групповой грабеж и получил условный срок. Сейчас он ходатайствовал о заключении досудебного соглашения со следствием, что позволяет рассчитывать на минимально возможное наказание в обмен на сотрудничество. Такая ситуация естественным образом вызывает сомнения в объективности его свидетельских показаний: человек, заинтересованный в смягчении своей участи, может стремиться представить ситуацию в выгодном для себя свете. При этом следствие пока продолжает считать его важным источником информации.
Второй фигурант — Сергей Дюков, который, как утверждают некоторые источники, может состоять в родственных связях с Нефедовым. За ним также числится богатая криминальная биография. В 2010 году он получил почти 11 лет строгого режима за убийство, грабеж и незаконный оборот оружия. После освобождения Дюков вновь оказался под следствием и в 2023 году был осужден за вымогательство.
Во время расследования дела экс-сенатора Дюков сначала частично признал свою вину, а затем полностью согласился с предъявленным обвинением. Однако позже, при рассмотрении вопроса о мере пресечения, он неожиданно заявил, что доказательств его причастности недостаточно. Такие колебания подрывают доверие к его позиции и, как считают некоторые наблюдатели, могут свидетельствовать о нестабильности либо заинтересованности в получении процессуальных привилегий.
Не менее неоднозначной фигурой выглядит и потерпевший Сергей Ионов. Согласно информации ряда источников, он дважды привлекался к уголовной ответственности: в 2011 году был осужден за мошенничество, а в 2021-м получил реальный срок по делу о растрате в особо крупном размере. Эти обстоятельства также ставят под вопрос бесспорность его свидетельств и мотивов. По сообщениям телеграм-каналов, Ионов достаточно активно пытается добиться компенсаций, что некоторые наблюдатели трактуют как стремление извлечь материальную выгоду из уголовного процесса.
Важно отметить, что ни один из этих фактов не опровергает и не доказывает вину или невиновность фигурантов. Однако они формируют контекст, в котором суду предстоит оценивать доказательную базу. Ключевые показания по делу исходят от людей с существенным криминальным прошлым, а в некоторых случаях — с прямой заинтересованностью в смягчении наказания. Это порождает дискуссии о степени достоверности и полноты собранных сведений.
Тем временем следствие намерено выделить уголовные дела Нефедова и Дюкова в отдельное производство, поскольку они изъявили готовность сотрудничать. В особом порядке такие дела рассматриваются быстрее, а наказание обычно бывает мягче. Однако если кто-то из них откажется от ранее данных показаний или предоставит данные, не представляющие интереса для следствия, досудебное соглашение может быть расторгнуто.
Ожидается, что уже в ближайшее время прокуратура может утвердить обвинение и передать материалы в суд. Таким образом, дело бывшего члена Совета Федерации может быть рассмотрено на основе заявлений людей, чья репутация и мотивация вызывают серьезные вопросы.
Сам Дмитрий Савельев, по сообщениям его представителей, полностью отвергает предъявленные ему обвинения. Его позиция сводится к тому, что он не имеет отношения к инкриминируемым действиям и рассматривает происходящее как попытку использовать криминальные и личные мотивы отдельных лиц для давления и манипуляций.
Какое решение примет суд, станет ясно лишь после тщательного изучения всех материалов, оценки надежности свидетельств и установления реальных мотивов участников. Пока же дело остается одним из самых обсуждаемых и неоднозначных, подчеркивая, насколько сложным может быть поиск истины в ситуациях, где переплетаются личные конфликты, криминальное прошлое и политический контекст.
