Высший суд Мадрида окончательно отклонил претензии бывшего сенатора от Тувы и основателя Международного промышленного банка (Межпромбанка)
Сергея Пугачёва к России о возвращении ему более $14 млрд, заявил РБК бизнесмен.

Ранее «РИА Новости» со ссылкой на постановление сообщили, что инстанция отклонила апелляцию экс-банкира на предыдущее судебное решение. В июне 2020 года, как сообщал российский Минюст, международный арбитраж в Мадриде отказался удовлетворить требование Пугачёва о выплате ему $14,5 млрд. Кроме того, заявило ведомство, экс-владельца Межпромбанка обязали возместить России расходы на разбирательство в сумме $5,8 млн.

«Это прошлогоднее решение, мы его уже обжаловали, ждём решения. Если будет отказ, будет следующая апелляция, следующая инстанция. Короче говоря, рутина. Апелляционная инстанция не стала рассматривать нашу жалобу, просто написали, что они доверяли арбитрам, что, в общем, нонсенс, но не неожиданность», — заявил РБК Сергей Пугачёв.

«Этот приговор не предусматривает какое-либо обжалование», — цитирует «РИА Новости» постановление палаты по гражданским и уголовным делам.

Пугачёв инициировал судебное разбирательство против России в 2015 году. Он подал иск в арбитраж Гааги, в котором потребовал взыскать с России деньги в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате незаконно изъятых у него активов, в числе которых он назвал судостроительный холдинг, Енисейскую промышленную компанию и другие. Адвокаты бизнесмена, ссылаясь на то, что в 2009 году Пугачёв получил гражданство Франции, указывали, что действия российских властей нарушают прописанные в двустороннем российско-французском договоре условия о справедливом отношении к французским инвесторам.

ИА "РБК", 22.06.2020, "Минюст объявил о победе над банкиром Пугачёвым в споре на $14,5 млрд": Однако Минюст требования оспорил, заявив, что в реальности Пугачёв не является французским инвестором. Арбитраж, как следует из сообщения ведомства, признал, что у него нет права рассматривать спор.

«Таким образом, Российской Федерации удалось добиться полной победы в споре с С.В. Пугачёвым и отклонения требований на сумму более $14,5 млрд уже на этапе рассмотрения вопроса о наличии юрисдикции», — говорится в сообщении ведомства. […]

В сообщении издания Global Arbitration Review отмечается, что двое из трёх арбитров согласились с доводом Минюста о том, что инвестиции Пугачёва в России были осуществлены до того, как тот приобрёл французское гражданство в 2009 году. Издание указывает, что решение международного арбитража является окончательным, но проигравшая сторона вправе добиваться его отмены в национальном суде по месту арбитража. Защита Пугачёва, отмечает Global Arbitration Review, уже заявила, что будет пытаться убедить мадридский суд в том, что арбитраж ошибся.

В пресс-службе Пугачёва РБК сообщили, что решение Гаагского трибунала будет обжаловано в установленные процессуальные сроки, так как арбитраж «отклонился от устоявшегося в судебной практике принципа», согласно которому соглашения о защите инвестиций защищают инвестора на момент их экспроприации.

«Два арбитра из трёх сочли, что трибунал не обладает юрисдикцией для рассмотрения данного иска. Один из арбитров не согласен с мнением двух других и написал своё особое мнение, в котором указал, что толкование вопросов гражданства двумя другими арбитрами несовместимо как с самим текстом соглашения, так и с устоявшимся прецедентным правом <...>. Адвокаты господина Пугачёва уверены, что данное решение будет отменено», — говорится в сообщении пресс-службы Пугачёва. — Врезка К.ру

Пугачёв был членом Совета Федерации с декабря 2001 года по январь 2011-го. До 2008 года он входил в «Золотую сотню» российских миллиардеров по версии Forbes. В последний раз журнал включал бизнесмена в свой рейтинг в 2009 году, его состояние тогда оценивалось в $500 млн.

Межпромбанк был основан в 1992 году, в 2010-м он обанкротился, и ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию. Пугачёв стал фигурантом дела о банкротстве, он покинул Россию в 2011 году. Экс-банкир был объявлен в розыск и заочно арестован по подозрению в присвоении имущества в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями при выдаче невозвратных кредитов Межпромбанком.