«Я читала много романов, и я понимаю всё»
- 14.10.2024 10:27
(«Последняя жертва»)
«Девица 25 лет, с запоздалой и слишком смелой наивностью». Уже само это представление Ирины Лавровны Прибытковой в списке действующих лиц звучит комично: 25 лет, то есть, по понятиям того времени, уже достаточно перезрелая девица, - и вдруг «запоздалая наивность»!
Может, конечно, возникнуть вопрос, почему девушка так «засиделась». Мне думается, дело тут, в первую очередь, в непутёвом папеньке (не один же Флор Федулыч считает, что он«жизнь неосновательную ведёт»!) и больших сомнениях потенциальных женихов в наличии приданого. Впрочем, возможно и другое.
«Она и так хороша, а с приданым, конечно, ещё лучше»,- скажет Дульчин.Но кто скажет, хороша ли Ирина на самом деле? О.Н.Науменко в этой роли, бесспорно, прелестна, привлекательна и Е.А.Коренева в телеспектакле. Но ни одной фразы, говорящей, насколько хороша девушка, в пьесе мы не найдём. Разве только диалог с Глафирой Фирсовной: «Что ж ты на красоту свою, что ли, очень надеешься, что такого жениха подцепить задумала?» - «У всякого свой вкус: для вас ведь одна красота существует, чтоб женщина была толста да румяна; а мужчины, особенно образованные, в этом деле гораздо больше и лучше вас понимают». А вот продолжение его, возможно, и пояснит нам причины позднего девичества Ирины: «По-вашему, мадам Пивокурова, — вот это красавица». - «У ней красота-то в кармане да в сундуках; эту красоту образованные мужчины тоже хорошо понимают. Смотри, как бы она у тебя жениха-то не отбила». А если вспомним слова Мишеньки Бальзаминова, которому «все богатые невесты красавицами кажутся», то ещё больше усомнимся в её красоте. Однако явно и откровенно некрасивой она не была - обыкновенная, как тогда говорили, «дюжинная» внешне девушка.
А что с умом героини? Вот тут, кажется, дело обстоит куда печальнее.
Мы ничего не знаем о её воспитании. Судя по всему, матери у неё нет, а что может дать дочери такой отец, как Лавр Мироныч?
Если делать выводы из того, как героиня разговаривает, получается, что, по крайней мере, бóльшую часть знаний она почерпнула из тех самых «переводных романов», которые с таким увлечением читает вместе с папенькой: «Только одно это утешенье для меня в жизни и есть. Ещё папа меньше меня читает, он делом занят, а я просто погружаюсь, погружаюсь…» По её мнению, этого вполне достаточно: «Я не испытала жизни, но я читала много романов, и я понимаю всё, всё». Она и держит себя почти как героиня таких романов, о чём нам сообщит первая же ремарка: «Ирина страстно целует Флора Федулыча, приседает Глафире Фирсовне, садится в кресло и погружается в глубокую задумчивость».
Как и многие героини русской литературы, она придумала себе героя, будто сошедшего со страниц романа - и, конечно же, всё того же романа А.Дюма: «Нет, уж кто похож на Монте-Кристо, кто похож… так это… это… один человек». Именно в него «бедная Ирень» и влюблена: «Ах, да разве есть средства, есть какая-нибудь возможность для девушки не полюбить его? Это выше сил. Разве уж которая лёд совершенный». Великолепно пояснение, чем именно пленил её Дульчин: «Всё, всё необыкновенное! Красавец собой, умён, ловок, как одет, как деньги проигрывает! Он совсем их не жалеет, бросает тысячу, две на стол, а сам шутит. Сядет ужинать, кругом него толпа, и он за всех платит; людям меньше пяти рублей на водку не даёт».
Однако Ирина Лавровна - не мечтательница, она человек решительный. И поэтому она со всей своей «запоздалой и слишком смелой наивностью» отважно пойдёт в атаку. Не желая долго находиться «между страхом и надеждой», она сама начнёт объяснение. Вздохнув: «Ах если бы женщины ангажировали!» - она прямо признается: «Я бы вас ангажировала... На всю жизнь». Откровенно кокетничая («Наша участь очень печальна: не мы ангажируем, а нас ангажируют. Наше дело сидеть у косящата окна, мечтать, вздыхать и ждать счастья»), она ждёт признания от своего «предмета» и - не может дождаться: Дульчин уходит играть в карты.
Зато с каким восторгом будет она слушать его рассуждения о «жгучей страсти, бешеной, с кинжалом и ядом»! Ей не приходит в голову, что Дульчин интересуется лишь её приданым, что подтолкнули его к объяснению лишь карточный проигрыш и необходимость спешно поправить свои дела. А он станет объясняться, используя все романные и романтические штампы: скажет и что «жизнь надоела», и что до сих пор «не испытал страстной любви...» И даже сыграет в благородство: «Но ты не должна идти против родных: ты не должна терять их расположения, терять богатство, которое они тебе обещают. Не увлекайся своими африканскими страстями, Ирень! Я от тебя такой жертвы не приму», - разумеется, только для того, чтобы услышать в ответ: «Да никакой жертвы, никаких даже препятствий! Зачем же мне сдерживать свою страсть, милый Вадим? Мой Вадим! Ты ведь мой?»
Мы ясно видим, что Ирина оказалась, по существу, пешкой в чужой игре: её использовал Флор Федулыч, чтобы полнее разоблачить Дульчина и заполучить Тугину, её пытался использовать Дульчин, чтобы получить требуемые деньги. Но вот что поразительно: сразу встаёт вопрос, вызывает ли Ирина жалость, подобно другим героиням Островского? Ведь, если мы вспомним, она далеко не единственная, кто оказывается в подобном положении.
У меня - нет, не вызывает. Во-первых, мне все её «страсти» не кажутся искренними. Она, что называется, «на полном серьёзе» будет повторять: «Ах!.. я — несчастная… я — самая несчастная… если есть на свете несчастная девушка, так это я». И уже здесь мы почувствуем явное преувеличение: ну какие у неё несчастья? Да, она, по её уверением влюблена. Но и она, и её отец будут говорить о «надежде», а Глафира Фирсовна подведёт итог: «Да что ж ему не жениться на Аринушке?.. Какой ещё невесты? Он один в Москве, и ты тоже одна в Москве, — чего ещё!»
А во-вторых... Чего тут больше - любви или воображения?
Вспомним её явление у Дульчина, когда она сначала потребует бежать «подальше от Москвы, подальше от людей», «чтоб утопать в блаженстве», говорить о его «высоком, благородном характере», добавляя: «Вот и у меня такой же: видишь, какая я смелая. Итак, Вадим, или бежать, или сейчас же венчаться; чтоб ничто не могло помешать нам».
При этом позднее выяснится, что всё здесь (кроме, естественно, открытия, что её «Монте-Кристо» «давным-давно гол, как сокол, и кругом в долгу») было заранее просчитано. Мало того, что она заявит пытающемуся выпроводить её Дульчину: «Со мной шутить нельзя, Вадим Григорьич. Мне здесь лучше, чем дома, и я отсюда не выйду. Вы завлекли меня до того, что я прибежала в вашу квартиру, в квартиру холостого человека; для меня отсюда только один выход: под венец».Потом ещё появится и Глафира Фирсовна «с обыском»: «Пропажа у нас, вот и послали меня сыщиком. Да ты говори прямо: у тебя, что ли?»
Ирина, рассчитывающая на богатство Дульчина, идёт на всё, чтобы удержать жениха, заявляя в ответ на слова, «какое несчастие случилось с её родителем»: «Ну, так что же? Это до меня не касается». Но потом станет ясен двойной обман («Оба мы ошибались одинаково, и нам друг на друга претендовать нельзя») - и вся любовь сразу же закончится: «Человек, ничего не имеющий, требует какой-то бешеной, африканской страсти. Да после этого всякий приказчик, всякий ничтожный человек… Нет, уж это извините-с. Только люди с большим состоянием могут позволять себе такие фантазии, а у вас ничего нет, и я вас презираю». Расчёт победил любовь...
Какова её дальнейшая судьба? В фильме Тодоровского в финале мы увидим её женой старика-генерала. Возможно, будет и так. Но думаю, что Ирина Лавровна всё равно останется верна себе. Очень показательно её прощание с Дульчиным. На его предложение «дайте руку и расстанемся друзьями» она сразу же согласится. А дальше: «Ну, вот! Зачем ссориться? Жизнь велика: мы можем встретиться при других, более благоприятных обстоятельствах». - «Ах, кабы это случилось!» - «И непременно случится, я в свою звезду верю: такие люди, как я, не пропадают».
Не пропадают, думаю, и такие люди, как Ирина Лавровна. И как иронично прозвучат слова Дульчина: «Мы люди с возвышенными чувствами, и, чтоб удивлять мир своим благородством, нам недостаёт пустяков, — презренного металла. Так ведь это не порок, а только несчастие»!
«Возвышенные чувства», полагаю, помогут ей это «несчастие» преодолеть.
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал!Навигатор по всему каналу здесь
"Путеводитель" по пьесам Островского здесь
