Что такое типизация и зачем она нужна в литературе
- 15.10.2024 12:35
Желание написать на эту тему у меня появилось на фоне некоторых комментариев к статье о гендерных особенностях общения. Смысл этих комментариев можно выразить одной фразой: «Не надо обобщать!»
Так ли это? И как такое утверждение соотносится с типизацией образов, о которой говорили ещё в школе? А может, авторы комментариев не знают, что такое типизация, или забыли, о чём говорили в школе? Короче, давайте разберёмся.
В широком понимании типизация — это один из приёмов или способов творческого мышления и самый начальный этап создания образа в литературе. Заключается метод типизации в анализе реальности и выделении наиболее характерных, типических черт каких-то объектов, явлений или ситуаций. Это могут быть характерные особенности провинциального города или мегаполиса, морского или городского пейзажа, неспешного деревенского бытия или суматохи студенческой жизни, дворянской усадьбы или военной казармы. Ну и, конечно, типические черты людей разных социальных групп, профессий, национальностей, возрастов и т. д.
Выявление типического — это непростая задача и требует вдумчивости, внимательности, умения анализировать и обобщать. Важную роль играет также способность абстрагироваться от частностей, деталей, которые так хочется изобразить в книге. Это понадобится, но позднее. Совершенно стихийно и неосознанно задачу типизации решить сложно, хотя есть люди с большим жизненным опытом, которые интуитивно замечают эти общие, типические черты. Но это, скорее, исключение. Всему надо учиться, типизации в том числе.
Разумеется, каждый человек — индивидуальность, неповторимая совокупность личностных качеств. Но одновременно каждый человек носитель типических черт, которые и составляют каркас, основу, на которой формируется индивидуальность. И, да, речь идет не о формировании реальной личности в процессе развития и взросления, а о создании художественного образа. Недаром классики литературы XIX века так много внимания уделяли созданию типических образов помещиков, чиновников, столичного дворянства, «лишнего человека» и «маленьких» людей.
Типические особенности есть у всех социальных групп, в том числе у женщин и мужчин. Причём особенности, не только связанные с различием физиологии, но и с гендерными ролями. Поэтому женщина современного общества отличается от женщины эпохи Средневековья или начала XX века, так же как дворянка дореволюционной России отличалась от крестьянки.
Типизация не исключает и даже предполагает индивидуализацию. Потому что типический образ — это только схема, шаблон. И после того как создан обобщённый образ персонажа со всеми типичными чертами его социума, характерными особенностями поведения и речи, можно начать придавать образу индивидуальные черты.
Допустим, героиня у нас женщина — молодая, но самостоятельная и успешная, имеет свой небольшой, но развивающийся бизнес, которым гордится. Вот вам необходимый минимум для отбора типических черт, чтобы на их основе образ был узнаваем читателями. Такая женщина, несомненно, следит за собой, посещает салоны, значит, ухоженная, и даже если не слишком красивая, то всё равно выглядит привлекательной. Уверена в себе, слегка высокомерна, особенно в общении с мужчинами, которые, по её мнению, имеют более низкий, чем она, статус. Рядом с сильным и статусным мужчиной часто теряется, поэтому избегает таких знакомств. Внутреннее ощущение одиночества прикрывает показным эгоизмом, но не слишком явным, чтобы не вызывать неприязни клиентов.
Ну вот такая, очень условная и бегло набросанная схема на основе типических черт женщин этой социальной группы. Кто-то из вас может добавить своё. А теперь можно приступать к индивидуализации. Индивидуальные, яркие черты личности, своеобразие речи и поведения делают персонаж особенным, живым. И в то же время он остаётся частью социума, то есть узнаваемым.
Индивидуализация может даже противоречить типическим чертам. Например, крутая бизнес-леди в душе, возможно, чувствует себя серенькой мышкой, которой хочется спрятаться в норку. Однако такое противоречие должно как-то проявляться в поведении и, несомненно, это должно быть задумано автором, а не «просто так получилось». Иначе образ будет недостоверным, не соответствующим привычным представлением читателя. А значит, автор утратит его доверие.
Всё-таки статья эта о ней. Вообще, на мой взгляд, довольно сложно (а то и невозможно) создать правдоподобный персонаж исключительно из уникальных черт. А если и получится, то он будет далёк от реалистичного. Даже если автор пишет о средневековом наёмнике, то он обычно имеет хотя бы смутное общее представление об особенностях людей этой категории. Но значение типизации ещё и в другом.
Образы персонажей «Войны и мир» - примеры единства типического и индивидуального. Дворяне – Андрей Болконский, Пьер Безухов, Наташа Ростова, Элен Курагина и т. д. несут в себе типические черты дворянства той эпохи. Они узнаваемы читателями, не вызывают ни недоумения, ни отчуждения. Так же наделены типическими чертами и второстепенные герои из других классов и слоёв общества.
Таким образом, успех литературного произведения во многом зависит от того, как умело автор соединил, сплавил в образах персонажей типические и индивидуальные черты