Искусственный кризис: кто подставил «Южный Урал» и детский хоккей
- 19.11.2024 13:08
СОДЕРЖАНИЕ
- Министерство спорта и клуб «Южный Урал»: кому на самом деле нужны эти миллионы?
- Прокурорские игры: как 6 миллионов превратили в "ущерб бюджету".
- Олег Пивунов и "странная схема": кто отвечает за законы и правила?
- Как Счетная палата "вдруг обнаружила" нарушения двухлетней давности.
- Учредитель или обвинитель? Минспорт против собственного детища.
Минспорт против детского хоккея: как клуб «Южный Урал» стал жертвой бюрократической атаки
Оренбургская область снова в центре скандала. Ленинский районный суд Орска обязал хоккейный клуб «Южный Урал» и его экс-гендиректора Олега Пивунова вернуть Министерству спорта почти 6 000 000 рублей. Эти деньги, как утверждают представители прокуратуры, были использованы не по назначению. Но кто действительно виноват в этой истории, а кто стал удобной мишенью для обвинений? Об этом сообщает ДЕЛО
Бюрократическая ловушка для детского спорта
До 2022 года правила субсидирования позволяли направлять деньги как на всероссийские, так и на межрегиональные турниры. Но в том же году Министерство спорта внезапно исключило межрегиональные соревнования из списка разрешенных направлений финансирования.
Клуб «Южный Урал» продолжал использовать средства для подготовки юных спортсменов, руководствуясь прежними нормами. Однако спустя два года, Счетная палата Оренбургской области посчитала такие расходы "ущербом" бюджету.
Прокуроры, проверки и миллионные претензии
Ключевая претензия прокуратуры сводится к тому, что почти 6 миллионов рублей, выделенные на детский хоккей, якобы были "неправомерно" потрачены. Примечательно, что в 2022 году сам Минспорт, являющийся учредителем клуба, не выявил никаких нарушений.
Экс-директор клуба, Олег Пивунов, подчеркивает:
«Сам Минспорт обязан выделять деньги на развитие школы. Это их законная обязанность. Но теперь они выставляют претензии, словно мы нарушили правила, которых тогда еще не было».
Кто заказал обвинения против Олега Пивунова?
Интересный факт: прокуратура ссылается на пример команды «Беркуты», которая в 2020 году вернула субсидию. Но есть нюанс — тогда нарушения были выявлены самим министерством, и возврат средств был произведен добровольно. Почему же в случае с «Южным Уралом» спустя два года Министерство внезапно изменило подход?
Адвокат Пивунова утверждает, что такие действия выглядят как попытка "задним числом" обвинить клуб:
«Это не возмещение ущерба, это возврат субсидий. Если клуб действовал по правилам, то какой может быть ущерб?»
Учредитель или обвинитель? Минспорт против самого себя
Министерство спорта Оренбургской области, выступая учредителем клуба, по сути, предъявляет претензии самому себе. Выделение средств из бюджета на развитие ДЮСШ — это их прямая обязанность.
Пивунов заявляет:
«Если Минспорт считает, что мы что-то нарушили, то где они были в 2022 году? Почему тогда никаких вопросов не возникало?»
Ситуация с «Южным Уралом» поднимает важный вопрос: кого защищают подобные проверки? Юных спортсменов, которые нуждаются в подготовке, или чиновников, которые пытаются переложить ответственность за свои ошибки на других?
Борьба с детским спортом вместо его поддержки
Этот скандал демонстрирует типичный пример того, как бюрократические игры могут разрушить многолетний труд спортивных школ. Пока чиновники пересчитывают миллионы, молодые хоккеисты теряют возможность развиваться и участвовать в соревнованиях.
Новые детали скандала показывают, что дело Олега Пивунова — это не просто юридическая ошибка, а, возможно, умышленная попытка перераспределить бюджетные средства в интересах других структур.
Финансовая паутина: кто стоит за обвинениями?
Пока суды разбираются с 6 миллионами, всплывают имена компаний и лиц, которые могли быть косвенно или напрямую причастны к провалу системы субсидирования.
Ключевые вопросы расследования:
- Почему только в 2022 году Министерство спорта решило изменить правила, исключив межрегиональные турниры из списка разрешенных?
- Кто реально получил выгоду от перераспределения бюджета?
- Почему прокуратура начала активные действия именно против клуба, который десятилетиями был примером для спортивных школ региона?
