Новый взгляд на сбитый малазийский Boeing-777 рейс MH-17. Загадка 5 секунд
- 13.02.2025 16:34
В 2024 году вышла вторая книга нидерландского журналиста Эрика ван де Бейка (Eric van de Beek), посвященная теме рейса МН17 – «Обман о MH17, научно-популярный детектив»
Эрик ван де Бейк относится к числу тех западных журналистов, кто искренне хотел разобраться в истории МН17 и предпринимал для этого максимум усилий. Он посетил все заседания суда в Схипхол лично (онлайн только в случаях, когда доступ был ограничен из-за Covid-19), делал по теме запросы в разные органы, изучал различные версии. В частности, благодаря его запросам стали доступны Отчет Алмаз-Антея для Международного суда ООН (cloud.mail.ru/public/2bm1/X9hoEkQfn) и Проект Окончательного отчета DSB (forumstatic.ru/files/0014/75/e6/11146.pdf), имевший гриф «не для публикации».
Дотошный журналист получил очень интересную информацию по теме и конкретно о судебном процессе, который в российских СМИ освещался, к сожалению, только частично. Всё подробно изложено в книге, кое-что можно узнать в его блоге на английском языке (ericvandebeek.substack.com/). С разрешения Эрика ван де Бейка статьи блога размещены на русском языке в тематическом русскоязычном форуме, ссылку на который вы можете найти в конце статьи .
В 2023 году де Бейк узнал о получении судом и адвокатами письма (forumstatic.ru/files/0014/75/e6/28751.pdf), направленного администратором нашего Форума MH17 в различные ответственные организации и важные СМИ в октябре 2022 года. Журналист заинтересовался акцентами письма и зарегистрировался на форуме для уточнения аргументаций в ходе дискуссий.
В результате основные версии и выводы Форума по состоянию на середину 2024 года были изложены в его книге, с ними можно ознакомиться на русском языке (mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=565&p=2#p97402 и mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=565&p=2#p97401).
Эрик отметил, что выводы Форума логично объясняют произошедшее в 13:20 (UTC, по местному времени - в 16:20) 17 июля 2014 года, соединяют воедино всю информацию по теме, что раньше невозможно было сделать, поэтому (по мнению админа Форума) обвинению и адвокатам приходилось «забывать» или дискредитировать факты, невыгодные для их версий.
Рассмотрим, о чем идет речь.
Вывод I
"Боинг" сбит ракетой типа 9М38 с двутаврами (стандартный жёсткий профиль конструктивных элементов, имеющий сечение, близкое по форме к букве «Н», – В.Ч.), подлетевшей к "Боингу" с юга. Так как алгоритм самонаведения этих ракет исключает искривление траектории перед целью, то можно утверждать, что ракета не только подлетела к "Боингу" с юга, но и была запущена с юга, то есть это была не ракета из-под Первомайского (которую суд в Нидерландах признал виновницей поражения).
Подлет ракеты к "Боингу" под большим углом доказан не только аргументами, аналогичными приведенным "Алмаз-Антеем" на основе картины поражения авиалайнера готовыми поражающими элементами (далее, ГПЭ) боеголовки, например на страничке Форума MH17 "Точка подрыва ВВ БЧ ракеты. Версия meovoto",
... но и фактами, оставленными без внимания JIT, судом, адвокатами Пулатова и официальной российской стороной, а именно:
К сожалению, Алмаз-Антей поднял тему зеленого сектора только в последнем отчете для суда ООН, когда основные ноты фальшивого обвинения уже были сыграны.
ВЫВОД II.
Обвиненный пуск из-под Первомайского был произведен через несколько секунд после начала падения "Боинга", сбитого киевской ракетой.
События, произошедшие в период времени 13:19:35 - 13:21:00 (UTC) 17-07-2014
Реконструкция событий в динамике
Боинг был сбит киевской ЗУР типа 9М38 с боеголовкой 9Н314М в 16:20:05...06 (ниже будет аргументировано, что время Last FDR point 16:20:03 от DSB является фейковым и скорее всего искажено умышленно).
Ракета из-под Первомайского взлетела в диапазоне времени 16:20:10...15, скорее всего ближе к 16:20:10. Целью был "Боинг", ниже это будет аргументировано (на Форуме есть отдельное мнение о другой цели, однако есть и опровержение этого отдельного мнения).
Ракета пролетела мимо падающего центроплана из-за срыва самонаведения вблизи Грабово и самоликвидировалась севернее Грабово. Это подтверждается очевидцами.
Возможно, главный из них и объективный - это американская спутниковая система SBIRS, обнаружившая ракету во время, не подходящее для обвинения ракеты в уничтожения "Боинга", то есть уже во время его падения. На это намекает уклонение США от заявления точного времени обнаружения, уклонение следствия суда от выяснения и доказательства времени выстрела, что обычно является обязательным в любом деле об убийстве (подробнее изложено ниже).
Не менее важный, хотя и субъективный - это свидетель обвинения М58, если его рассказы оценивать профессионально, без стремления притянуть к заранее выбранной версии обвинения. И не стремиться дискредитировать свидетеля, как это делала защита Пулатова и вообще российская сторона. И тогда выяснится, что свидетель рассказал всё правильно, только всвязи с большим расстоянием ошибочно оценил некоторые наблюдаемые процессы. Становимся на место свидетеля, где он находился в 16:20 (время местное) 17 июля 2014 года, смотрим его глазами и сопоставляем наблюдаемое с его рассказом.
Реконструкция в динамике.
Однозначные выводы Форума MH17 подробно и в одном месте вы найдёте здесь
"Медвежьи услуги" российской стороны самой себе
Не было бы смысла ворошить неприятное прошлое, если бы ошибочные предположения и версии, появлявшиеся в российском сегменте интернета и СМИ, а некоторые и от высокопоставленных должностых лиц, не заполонили уголовное дело, судебный процесс и даже попали в решение суда как неподтвержденные будто бы официальные российские версии с намеками, что Россия "постоянно врала" в деле МН17.
На этом фоне можно даже надорваться, повторяясь об имевшей место ангажированности следствия и суда, и демонстративно хлопать дверью, но ничего при этом не изменить.
И самое плачевное - лживые следствие и суд использовали эту возможность на все 100%, чтобы уклониться от полноценного исследования реальной альтернативной версии - прилета ракеты с юга.
Сомневающиеся могут прочитать страницы 62-64 приговора суда и сравнить, сколько места уделено этому фейку там и сколько реальной альтернативной версии вообще во всем приговоре.
Медвежьи услуги подробно: mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=570#p96534.
Фокусы и ребусы русофобской шайки
... в то время, когда этот самолет исчез с радаров
Всем известно заявление США об обнаружении полета ракеты, сбившей "Боинг". Потом были требования спутниковых снимков и ссылки США на секретность. Результат для дела нулевой, зато много пропагандистской шумихи.
А теперь посмотрим на эту историю иначе.
Первичное заявление Керри:
что переводится как:
Другими словами, «США обнаружили полет ракеты из-под Первомайского, когда "Боинг" уже падал».
Можно было бы допустить ошибку Керри, если бы не последующий ход событий - ни JIT, ни суд не озаботились выяснением времени пуска обвиненной ракеты, в то время как при известных месте пуска, месте и времени поражения известно и необходимое время пуска приблизительно с точностью +/- секунда. А если обвиняемый пуск состоялся всего на 5 секунд раньше или позже, то это его гарантированное алиби!
Самым простым и логичным было спросить у США, в какое время точно их система зафиксировала полет ракеты. Описанный выше ребус от Керри громким криком требовал сделать это. Однако все промолчали. И что самое странное, промолчала российская сторона и адвокаты Пулатова. Все свелось к требованию спутниковых снимков, что США легко и непринужденно обыграли секретностью. Смогли бы они прикрыться секретностью при запросе времени обнаружения, которое им известно с точностью атомных часов и в принципе не может быть секретным?
Заключение
Вопрос о времени пуска обвиненной ракеты и вывод о запоздалости и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 были доведены до официальных сторон и там, и здесь, а также до разных СМИ. В ответ - молчание.
Голландские органы промолчали, и это понятно. Российские органы ответили "принято к сведению", что равносильно игнорированию. Так как далее самым сильным их аргументом по-прежнему были ссылка на ангажированность следствия.
Допустим, обоснования вывода о запоздалости пуска и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 были восприняты как недостаточно убедительные. Но игнорировать вопрос, почему в уголовном деле нет исследования времени пуска, не был ли обвиняемый выстрел произведен, когда труп уже начал подгнивать! Очень сложно дать определение этому игнорированию.
Поэтому и результат – обвинена ракета, не причастная к падению "Боинга" и даже не оставившая на нем никаких следов.
А Киев, уничтоживший "Боинг" вполне возможно в ходе заранее спланированной операции, остался белым и пушистым и надежной опорой Запада в других провокациях против России.
Найдите пару часов времени и посмотрите фильм "Джек Ричер". Там не только правильная подстава, но и подставленный James Mark Barr убежден, что он и есть убийца СЛУЧАЙНОЙ группы лиц.
Очень похоже, что киевская операция была спланирована и реализована один в один по такому сценарию: киевская ракета "Бук" - убийца и курский "Бук" - козел отпущения, зависимое от боссов следствие.
Аналогии с историей МН17 очевидны.
Как минимум, необходимы серьезные выводы из этих историй.
Как максимум, необходимо серьезно заняться делом МН17 и вывести наружу всю фальш этой истории. Тем более что после обвинения голландским судом российских граждан Россия имеет все официальные основания для заведения уголовного дела против них, и в его рамках разбираться с тем, что произошла 17-07-2014.
О важных моментах по теме МН17, поднятых на форуме mh17.webtalk.ru, можно прочитать и в Дзене:
Фото: mh17.webtalk.ru
© mh17.webtalk.ru
© "Белорус и Я", 2024
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Другие материалы портала на тему История Союзного государства смотрите здесь:
ТОП-3:
