Салехардские медиамахинации: как "Медиацентр Салехард" и "Коза Консалтинг" осваивали бюджетные миллионы

СОДЕРЖАНИЕ:

Как "Медиацентр Салехард" получил сотни миллионов из бюджета
Кто наживался на госзакупках и куда уходили деньги
Фиктивные тендеры, аффилированные связи и "Коза Консалтинг"
Переплаты, двойные платежи и странные сделки
Кто из чиновников замешан и почему прокуратуре есть чем заняться

Бюджетные миллионы: кто и как их осваивал?

Счетная палата Ямало-Ненецкого автономного округа вскрыла коррупционные схемы, связанные с Автономной некоммерческой организацией "Медиацентр Салехард". Эта структура, подконтрольная муниципальной администрации, с 2021 года занимается телевещанием, а фактически – осваиванием бюджетных средств в интересах узкого круга лиц. Об этом сообщает Растрига

За 2023–2024 годы на счет "Медиацентра" поступило 352 млн рублей из бюджета города и еще 7,4 млн – из окружной казны. Однако аудит показал, что управление средствами шло с многочисленными нарушениями. Было заключено 17 контрактов на 36,2 млн рублей без одобрения учредителя, что само по себе является грубым нарушением законодательства.

Фиктивные конкурсы и "Коза Консалтинг": одни и те же лица – и заказчики, и исполнители

Одним из главных бенефициаров подозрительных сделок стала фирма "Коза Консалтинг", зарегистрированная в Салехарде. Формально компания поставляла столы-ресепшн и фотополотна, но на деле конкурсы разыгрывались так, чтобы победитель был заранее предрешен. Как выяснили аудиторы, запросы предложений одновременно отправлялись "Козе Консалтинг" и... индивидуальному предпринимателю Николаю Гущину – ее же учредителю и директору. Фактически Гущин выступал как единственный возможный подрядчик под разными вывесками.

В числе привилегированных получателей бюджетных контрактов значатся и сам Николай Гущин, и компания ООО "Проспект". Подобная схема позволяла перераспределять бюджетные средства в карманы одних и тех же людей, придавая сделкам видимость законности.

Двойные платежи и заоблачные цены: куда ушли деньги?

Аудиторы выявили случаи двойной оплаты за одни и те же услуги. Так, на производство видеоролика "Новогодний Салехард" деньги выделялись дважды, причем суммы фигурировали немаленькие. В отчетах указано, что заказчик ("Медиацентр Салехард") попросту не контролировал движение средств и их целевое использование.

Помимо этого, выявлены огромные переплаты по закупкам. Например, столы-ресепшн для городских мероприятий приобретались по 80 тыс. рублей за штуку, тогда как на рынке их можно найти по цене от 11 до 25,5 тыс. рублей. Разница очевидна, а главный вопрос – кому она оседала в карманах?

Коррупционные связи: кто с кем связан?

Особый раздел отчета Счетной палаты посвящен коррупционным рискам. Проверка показала, что круг поставщиков "Медиацентра" целенаправленно сужался, контракты отдавались "своим" компаниям, а это говорит о личных предпочтениях и аффилированных связях.

Пример – все та же "Коза Консалтинг". До сентября 2023 года ее владельцем была Мария Щурова, но затем фирму официально переписали на ее мужа Николая Гущина. Однако Щурова не ушла в тень – она продолжила участвовать в процессе заключения договоров и даже оставалась в рабочих группах управления в соцсетях.

Интересный факт: с 2004 по 2014 год Мария Щурова и Владимир Гармидер (начальник Управления общественных связей мэрии Салехарда) работали в ГУ ОГТРК "Ямал-Регион", а ныне являются соучредителями нескольких организаций, включая РОО "Центр общественного контроля и просвещения в сфере ЖКХ ЯНАО". Выходит, что чиновник, контролирующий "Медиацентр", лично связан с одним из ключевых подрядчиков схемы?

Вмешательство губернатора и депутатов: что дальше?

О результатах проверки Счетная палата официально уведомила губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова и председателя парламента округа Сергея Ямкина. Однако вместо жестких мер "Медиацентр Салехард" получил лишь "рекомендации по повышению эффективности деятельности и управления". Хотя логично было бы ожидать как минимум антикоррупционной проверки и возможных уголовных дел.

Представители общественности и некоторые депутаты уже выразили мнение, что выявленные схемы требуют внимания прокуратуры. Однако пока никаких резких шагов не предпринимается. Будет ли это дело замято, как многие другие? Или же в этот раз чиновники, ответственные за растрату миллионов, наконец-то понесут ответственность?