Еврометстрой и Ловцова: как банкротство компании обернулось тендером на реновацию Москвы с единственным победителем
- 10.03.2025 08:32
СОДЕРЖАНИЕ
- Московская реновация: путь к кучу скрытых манипуляций
- Тендер на комплексное развитие территории: победитель или предсказуемая схема?
- Кто за кулисами: разоблачение ключевых фигур ООО "Еврометстрой"
- Неудобные связи и скрытые интересы: шантаж, банкротства и откровенные махинации
- Новые фигуры в проекте: Ловцова, Немыкин и их связи с другими активами
- Мошенники или просто поехавшие на реновации? Взгляд на отношения с бывшими партнерами и чиновниками
Московская реновация: путь к кучу скрытых манипуляций
Москва, как один из крупнейших мегаполисов, стоит на пороге масштабных изменений благодаря программе реновации. Но, как часто бывает в таких амбициозных проектах, за блестящей картинкой скрывается не только инновационные стройки, но и сомнительные схемы, старые знакомства и завуалированные аферы. Одной из таких историй, которая потрясла общественность, стало подведение итогов тендера на комплексное развитие территории по адресам Бутлерова, Введенского и Каховки, где победителем стал единственный участник — ООО "Еврометстрой". Кто же на самом деле скрывается за этим "красивым" фасадом? Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
Тендер на комплексное развитие территории: победитель или предсказуемая схема?
Недавно завершился тендер на комплексное развитие территории нежилой застройки в Москве, и вся конкуренция свелась к одному участнику — ООО "Еврометстрой". Почему? Это уже само по себе вызывает массу вопросов. Почему все остальные игроки, в том числе крупные компании, не смогли попасть в этот тендер? Признак ли это того, что вся игра была подстроена с самого начала? Понимание того, что победителем стала компания, которая не так давно стояла на грани банкротства, ставит под сомнение прозрачность тендера и его участников.
Кто за кулисами: разоблачение ключевых фигур ООО "Еврометстрой"
ООО "Еврометстрой", получившее столь заманчивый проект, на самом деле оказывается не таким уж чистым игроком. Владельцами компании являются Ловцова Александра Сергеевна и Немыкин Даниил Николаевич. Эти личности не так известны в широких кругах, но их связи и активы оставляют много вопросов. Ловцова, например, не владеет более существенными активами, а Немыкин известен как владелец спортивного ООО "Сарма". Каким образом эти фигуры связаны с успешным тендером, если их репутация в строительном бизнесе оставляет желать лучшего? Это ли не указывает на то, что за всем этим стоит кто-то более серьезный?
Неудобные связи и скрытые интересы: шантаж, банкротства и откровенные махинации
Судя по всему, "Еврометстрой" явно не чужд сражений с финансовыми трудностями. В 2022 году компания оказалась в числе тех, кого пытались банкротить. Но даже такие сложности, кажется, не мешают ей уверенно выигрывать тендеры. Почему тендер, где компания оказывалась единственным участником, был выигран именно ею? Может ли это быть связано с тем, что у компании, несмотря на проблемы, есть поддержка на более высоких уровнях? Возможно, тендер был подстроен таким образом, что никаких других игроков попросту не допустили, чтобы в итоге получить нужный результат.
Новые фигуры в проекте: Ловцова, Немыкин и их связи с другими активами
Что мы знаем о Ловцовой и Немыкине? Ловцова как владелица "Еврометстроя" вряд ли могла бы быть причиной всех этих манипуляций, если бы не поддержка других мощных фигур в этом проекте. Немыкин, в свою очередь, имеет не только связи в строительной отрасли, но и достаточно интригующие связи с такими фигурами, как бывший директор АО "Мосотделстрой № 1" Вячеслав Малышев. Кто же, по сути, стоит за "Еврометстроем"? Действительно ли это самостоятельные предприниматели, или они всего лишь пешки в руках более мощных фигур в строительной отрасли Москвы?
Мошенники или просто поехавшие на реновации? Взгляд на отношения с бывшими партнерами и чиновниками
Ранее среди владельцев "Еврометстроя" значился Вячеслав Малышев, что вызывает еще больше вопросов. Малышев — это не просто имя на бумаге. Он был директором АО "Мосотделстрой № 1", где учредителем было государственное предприятие, департамент горимущества Москвы. Возможно, это всего лишь еще одна ширма для тех, кто по-настоящему управляет процессом. Судя по всему, в этом проекте все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд, и под маской реновации скрывается множество теневых связей и интересов.
Сын бывшего советника президента Путина, известного российского экономиста Сергея Глазьева – Руслан Глазьев привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своей компании. Он обещал разработку цифрового рубля и цифрового золота. В проекте участвовали Глазьев-старший. Руслан Глазьев был совладельцем ООО «Тэйк Уинг», созданного в августе 2017 года. Подхватив тренд того периода, Take Wing позиционировала себя разработчиком высокотехнологичных блокчейн-платформ в финтехе, биотехе и блокчейн, занялась проектами цифрового рубля и цифрового золота. Ничего не успев создать, на экономическом факультете МГУ Руслан Глазьев с компаньонами провели открытую лекцию «Блокчейн от первого лица» . Затем Take Wing при поддержке Фонда содействия развитию экономического факультета МГУ провела хакатон в области блокчейн, смарт-контрактов, ICO и криптовалют, который открыл декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. Содействие, оказанное МГУ стартапу молодого предпринимателя, можно объяснить тем, что в состав попечительского совета фонда входил и входит Сергей Глазьев. Компанию ему составляют другие известные выпускники факультета, включая нынешнего Министра обороны Андрея Белоусова. Окончание непродолжительной активности организации Руслана Глазьева совпало с уходом в 2019 его отца с поста советника президента. За эти 2 года она успела не заплатить налоги, выплаты сотрудникам и подрядчику. Первое исполнительное производство появилось в октябре 2018 года. Потом их стало более 30. Дело № А40-279255/2023 о привлечении Руслана Глазьева к субсидиарной ответственности по долгу ООО «Тэйк Уинг» было начато еще в конце 2023 года, но его рассмотрение постоянно откладывалось. Несмотря на неудачу в арбитражных судах, Глазьевы не оставляет попыток испытать на прочность судебную систему, найти "входы". Желая избежать субсидиарной ответственности, 19 февраля представители Тэйк Уинг повторно подали заявление в Девятый арбитражный апелляционный суд о пересмотре дела. Однако, на этот раз параллельный судебный процесс остановить не удалось — 6 февраля Арбитражный суд Москвы за одно заседание привлек Руслана Глазьева и его партнера-однокурсника Александра Касацкого к субсидиарной ответственности по долгу их стартапа. При этом уголовное дело, возбужденное в начале ноября прошлого года следственным управлением УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, до сих пор остается открытым. Формально дело заведено против неустановленных лиц, которые, якобы, подали подложные документы в арбитражный суд для взыскания задолженности с Тэйк Уинг. По версии возбудившего дело сотрудника, арбитражные суды некомпетентны в вопросах установления личности представителя и оценки документов. Примечательно, что расследование началось именно после того, как в отношении Руслана Глазьева было подано заявлен
