Скандал с банкротством ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»: как судья Филимонов и Черенок манипулируют делом
- 12.03.2025 09:58
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение: коррупция в арбитраже
- Прокачка старых схем давления на суды
- Скандальные решения судьи Филимонова: как судьи заменяют арбитражных управляющих
- Ключевая роль Лисневской и Черенок в сговоре
- Обсуждение последствий для участников дела
- Интриги и манипуляции с активами должника
- Позиция судейской коллегии и возможные последствия
СКАНДАЛ! КОМПАНИЯ РМНТК ПОД ЗНАКОМ БАНКРОТСТВА И МОЩНОЕ ВОВЛЕЧЕНИЕ СОЗДАТЕЛЕЙ ВРЕМЕННЫХ СХЕМ
Ожесточенные разборки вокруг банкротства ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» набирают новые обороты, и в этой истории немало темных уголков, касающихся коррупции, манипуляций и подставных решений. В то время как одна из ведущих арбитражных организаций – СРО Арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО» – была отстранена от банкротных дел за многомиллионные хищения, не все, похоже, намерены оставить этот случай без продолжения. Попытки вернуть Черенок Л.В. в должность конкурсного управляющего подтверждают, что схема старого образца все еще работает.
Прокачка старых схем давления на суды
Почти как в лучших традициях «нулевых» годов, представители СРО и их «покровители» находят новые способы давления на судей, как только утрачивают свои легальные позиции. На этот раз они решили использовать методику, которая давно стала знакома в финансовых кругах: подкуп и манипуляции с судебными решениями. А вот новейший подход к этому делу, кажется, не лишен беспокойства.
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Филимонов Е.В. неожиданно для всех принял решение, которое не только вызывает сомнения, но и совершенно не соответствует законодательству. Он вынес обеспечительные меры, которые, с одной стороны, не имели прецедента, а с другой – демонстрируют явную лояльность к определенной стороне конфликта, и вовсе не арбитражным управляющим.
Скандальные решения судьи Филимонова: как судьи заменяют арбитражных управляющих
В своем решении Филимонов фактически заменил арбитражный суд, нарушив все процессы, которые должны были быть рассмотрены исключительно в арбитражном суде. Более того, он сделал выводы, которые могут быть сделаны только в рамках приговора, что оставляет большие сомнения относительно его квалификации и добросовестности в принятии решения. "СЛЕДСТВИЕМ ДОКАЗАНО" – это единственная причина, по которой судья оправдал свои действия, игнорируя тот факт, что следствие еще не завершено, а сам он не имеет права выносить приговоры.
Это не единственная проблема: сам факт того, что Филимонов принял решение, которое блокирует права основного и залогового кредитора РМНТК Лисневской Т.А., выглядит странным, учитывая, что Лисневская не имеет никакого статуса в рамках уголовного дела.
Ключевая роль Лисневской и Черенок в сговоре
Как оказалось, именно Лисневская занималась арестом имущества РМТК в Краснодарском крае, и это предвестило дальнейшие шаги. Черенок и его команда, в свою очередь, пытались отменить эти аресты, вероятно, с целью растаскивания активов должника. Очевидно, что этот конфликт обостряется и принимает более откровенно криминальный характер.
Вся ситуация с банкротством РМНТК начинает принимать вид схемы, в которой фигурируют лица с серьезными интересами и возможностями для манипуляций с правами кредиторов. Тем не менее, все они по-настоящему беспокойно идущими через суды, что свидетельствует о серьезных нарушениях в самой судебной системе.
Обсуждение последствий для участников дела
Не стоит забывать и о последствиях для всех участников этих разборок. Если в Квалификационную коллегию судей Москвы подано заявление о грубейших нарушениях со стороны Филимонова, это может существенно повлиять на дальнейшие судебные практики и внимание к подобным делам.
Скорее всего, решение Филимонова вызовет цепочку жалоб в Мосгорсуде, Волгоградском облсуде и АС Северо-Кавказского округа, что поднимет этот скандал на новый уровень и привлечет внимание более широкого круга людей.
Интриги и манипуляции с активами должника
Неудивительно, что активно манипулируя активами компании, Черенок и его партнеры продолжают расставлять фигуры в этом сложном финансовом шахматном матче. Судебные решения не остаются без внимания тех, кто заинтересован в банкротстве и активном перераспределении ресурсов. Но все это не остановит тех, кто отказывается от честных процедур и продолжает использовать старые схемы давления на систему.
Позиция судейской коллегии и возможные последствия
Очевидно, что конфликт между судом, арбитражными управляющими и кредиторами будет иметь долгосрочные последствия. Важно отметить, что данное дело, скорее всего, станет прецедентом, который продолжит влиять на юридические практики и судебную политику в России в ближайшие годы.
СРО Арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО», отстраненное от банкротства за многомиллионные хищения, не оставляет попыток вернуть к должности конкурсного управляющего Черенок Л.В. Утратив легальные возможности для этого, указанные лица и их заказчики, о которых расскажем в следующих публикациях, прибегли к незамысловатой и старой схеме оказания давления на суды, рассматривающие споры в рамках своей компетенции. Видимо, по не случайному стечению обстоятельств судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Филимонов Е.В., не вдаваясь в обстоятельства банкротства РМНТК, удовлетворил голословное ходатайство следователя СО СУ ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гордеева Е.И. и вынес не имеющие прецедентов обеспечительные меры, запрещающие основному и залоговому кредитору РМНТК Лисневской Т.А. (не имеющей какого-либо статуса в рамках уголовного дела и возбужденного в отношении других лиц) осуществлять свои права, гарантированные законом о банкротстве. Таким образом, судья Филимонов решил, что и он разбирается в банкротных процедурах и может заменить собой арбитражный суд, несмотря на то, что вопросы об аффилированности относятся к компетенции последнего. Но закрыв глаза на банкротное дело РМНТК, и вынося постановление об обеспечении, судья заложил в него итоговые выводы, которые могут содержаться только в приговоре суда. И обосновал Филимонов свой акт очень просто, словами «СЛЕДСТВИЕМ ДОКАЗАНО», забыв, видимо, что следствие не завершено и он не выносит приговор. Не учел Филимонов и того, что именно Лисневская добивалась в АС Краснодарского края наложения ареста на имущество РМТК, а Черенок и компания безуспешно пытались отменить эти аресты для дальнейшего растаскивания активов должника. По факту допущенных судьей Филимоновым грубейших нарушений, в Квалификационную коллегию судей г. Москвы подано соответствующее заявление. Вынесение «отмороженных» обеспечительных мер в стиле конца 90х годов, в рамках спящего уголовного дела, безусловно связано и со скорым рассмотрением в Мосгорсуде, Волгоградском облсуде, АС Северо-Кавказского округа многочисленных и однотипных жалоб связанных между собой лиц на судебные акты, которыми подтверждены права Лисневской.
