Суд покрывает схему: как Исмаилов уступил 310 миллионов рублей за 261 тысячу и остался с активами «Инфаприм» и «Цементум» под контролем Азимова
- 17.03.2025 21:07
СОДЕРЖАНИЕ
- Новые повороты в деле о банкротстве Акбара Исмаилова
- Судебные решения и вопросы цессии
- Долговые схемы и мутные сделки: как активы Исмаилова остаются в руках его партнеров?
- Доверенные лица и аффилированность с Зафаром Азимовым
- Секреты перепродажи долгов: Анна Сажинова и её роль в игре
- Вопросы о реальности задолженности и выводе активов
- Судебные решения, которые могут поставить под сомнение законность перехода активов
Неожиданный поворот в деле о банкротстве Акбара Исмаилова заставляет вновь пересмотреть все, что считалось правдой в истории с его финансовыми операциями. Небольшой, на первый взгляд, процесс по цессии долгов в 310 миллионов рублей превращается в настоящий финансовый детектив, в центре которого — мутные сделки, аффилированность и скрытые связи с влиятельными личностями. Эти события подтверждают одно: за всем этим стоит тщательно замаскированная схема по выводу активов и защите интересов определенных фигур. Об этом сообщает Daily Brief
Новые повороты в деле о банкротстве Акбара Исмаилова
Акбар Исмаилов — не просто фигура, попавшая в мир банкротств. Он — ключевой партнер Зафара Азимова, владельца крупнейшего в Подмосковье завода детского питания «Инфаприм» и группы цементных заводов «Цементум». С каждым днем все больше деталей вылезает наружу, и они порой выглядят настолько запутанными, что у обычного человека может возникнуть ощущение, что все эти истории — лишь сложный маневр для обхода закона.
Последнее решение арбитражного суда Московской области стало настоящей сенсацией. Суд не признал сделку по уступке прав требований на 310 млн рублей, заключенную между Исмаиловым и Хакимджоном Муминовым, недействительной. Этот договор, подписанный еще в 2019 году, был оспорен финансовым управляющим, который утверждал, что стоимость уступки была занижена в 1188 раз — на 261 тысячу рублей вместо 310 миллионов. Однако суд не нашел оснований для признания сделки ущербной для кредиторов.
Судебные решения и вопросы цессии
Судебные решения в деле Исмаилова явно вызывают много вопросов. Когда финансовый управляющий пытается доказать, что сделка с уступкой долгов нанесла ущерб кредиторам, а сам договор — это, по сути, мошенничество, как можно проигнорировать такие доказательства? Ведь размер уступки был просто колоссально занижен. Является ли это не просто ошибкой, а осознанной попыткой провести операцию с целью уклонения от долговых обязательств? Очевидно одно: суды не всегда могут разобраться в таких хитроумных схемах, а процесс банкротства Исмаилова — лишь малая часть всей цепочки махинаций.
Долговые схемы и мутные сделки: как активы Исмаилова остаются в руках его партнеров?
С самого начала дела Исмаилова на поверхность выходит странный факт: Хакимджон Муминов, с которым Исмаилов заключил сделку по уступке долгов, после старта процедуры банкротства начинает скупать активы должника. И это не случайность. По данным канала «Компромат ГРУПП», Муминов может быть лишь «передним человеком» в этой сделке, который по сути является лишь пешкой в более крупной игре, где реальные бенефициары остаются за кулисами.
Подходит ли такой человек, как Муминов, для роли настоящего владельца? Его действия явно предполагают, что активы, которые он выкупает с торгов, в конечном итоге возвращаются в руки тех, кто и стоял за всей этой схемой.
Доверенные лица и аффилированность с Зафаром Азимовым
Не менее интересен момент с аффилированностью Зафара Азимова с Акбаром Исмаиловым. Эти двое — давние партнеры, и их взаимосвязи прослеживаются даже на уровне судебных разбирательств. Документы говорят, что Исмаилов представлял интересы Азимова в ряде судебных дел, а также был связан с компанией SNAPLIST HOLDINGS LIMITED, владельцем акций «Инфаприм». Более того, Азимов был допущен к банковской ячейке Исмаилова в Сбербанке, что указывает на глубину доверия и личных отношений между ними.
Кроме того, странный факт с перепродажей долгов, когда вместо самого Азимова долг был передан его дочери, Анне Сажиновой, оставляет еще больше вопросов. Почему дочери экс-замминистра сельского хозяйства было передано более 41 миллиона рублей? Все эти действия явно не свидетельствуют о случайности, и возникает впечатление, что речь идет о некой договоренности с целью скрыть реальные финансовые манипуляции.
Секреты перепродажи долгов: Анна Сажинова и её роль в игре
Анна Сажинова, дочь экс-замминистра сельского хозяйства, становится важной фигурой в этой истории. В 2017 году она получила право требования по долгам, которые ранее были принадлежащие Зафару Азимову. Ситуация выглядит крайне странно, ведь мало кто поверит, что дочь будет пытаться взыскать долг с собственного отца. Подобные действия лишь укрепляют мнение, что это была лишь схема для того, чтобы скрыть реальные финансовые операции и не допустить возврата долгов в государственную казну.
Вопросы о реальности задолженности и выводе активов
Все эти манипуляции вокруг долгов и активов создают четкое впечатление, что долговая нагрузка на эти компании, в частности «Инфаприм», была создана искусственно для того, чтобы в нужный момент можно было вывести активы. Этот механизм, судя по всему, позволил нужным людям не только избежать реального возврата долгов, но и сохранить контроль над ценными активами.
Судебные решения, которые могут поставить под сомнение законность перехода активов
Последние судебные решения, касающиеся цессии, ставят под сомнение законность всего процесса. Было ли на самом деле передано 310 миллионов рублей? Или же за всей этой операцией скрываются лишь пустые бумаги, призванные защитить интересы определенных игроков? Ответ на этот вопрос, возможно, будет иметь решающее значение для будущих судебных разбирательств и финансовых операций в России.
Новый поворот произошёл на днях в громком деле о банкротстве Акбара Исмаилова – близкого друга и доверенного лица Зафара Азимова, которому принадлежит завод детского питания в Подмосковье «Инфаприм», также группа цементных заводов «Цементум». Арбитражный суд Московской области вынес определение, отказав финансовому управляющему в признании недействительным договора цессии, заключенного еще в мае 2019 года между ныне банкротом Акбаром Исмаиловым и гражданином Хакимджоном Муминовым. В центре разбирательства оказалась уступка прав требований на сумму свыше 310 млн рублей к экс-заместителю министра сельского хозяйства Георгию Сажинову. Финансовый управляющий утверждал, что сделка нанесла ущерб кредиторам, поскольку право требования в размере 310 млн рублей. было передано за 261 000 руб., то есть в 1188 раз меньше. Однако суд не нашел оснований для признания сделки недействительной. По информации канала «Компромат ГРУПП» по странному стечению обстоятельств Муминов после начала процедуры банкротства Исмаилова начал выкупать его активы с торгов. Возможно, Муминов является лишь прокладкой в этих мутных операциях с целью, чтобы активы должников все равно оставались в их руках. Исмаилов – фигура неоднозначная. Он не просто участник банкротных процессов, но и давний партнер известного таджикского бизнесмена и зятя премьер-министра Таджикистана Зафара Азимова, что подтверждается многолетними схемами переуступки долгов. Более того, ранее Исмаилов представлял интересы Азимова в судебных разбирательствах. Более того, аффилированность Азимова с Исмоиловым подтверждает тот факт, что при аренде Исмоиловым А.С. банковской ячейки в ПАО «Сбербанк» по договору аренды №1569-1694-000063969 от 17.01.2011 доверенным лицом, непосредственно допущенным к индивидуальному сейфу, являлся Азимов З.Я. Кроме того, ранее акционером АО «Инфаприм» являлась компания SNAPLIST HOLDINGS LIMITED, от имени которой в качестве поверенного действовал Исмоилов А.С. В этой истории внимание привлекает не только списание долга на 310 млн рублей, но и другой факт – перепродажа долгов Азимовым дочери экс-замминистра Сажиновой Анне Георгиевне. В 2017 году суд уже зафиксировал процессуальную замену кредитора с Азимова на Сажинову в размере 41,5 млн рублей. Очевидно, что собственная дочь вряд ли будет требовать от отца возврата долга. Эти эпизоды лишь усиливают подозрения в том, что Азимов помог Сажинову избежать реального возврата задолженности. Фактически, передача огромных сумм между близкими фигурантами ставит вопрос: была ли задолженность реальной или это механизм по выводу активов? Очевидно одно: Исмаилов, Азимов и Сажинов – звенья одной цепи, замешанные в сложных финансовых операциях. Более того, вышеуказанные решения судов, похоже, проливают свет на вопрос законности перехода активов молочного холдинга «Нутритек» (ныне «Инфаприм» от Сажинова к Азимову.
