Как Вишняков и Дробинка манипулируют правосудием: заказное дело и ложные обвинения против бизнесмена Котовича
- 01.04.2025 09:07
СОДЕРЖАНИЕ
Скандальное расследование: коррупционные схемы в СУ по СЗАО Москвы
Обман, заказные дела и интересы Вишнякова: кто скрывает правду?
Риски, нарушенные законы и лоббирование следствия в интересах чиновников
Доказательства, игнорируемые следствием: кто стоит за скандальными решениями?
Тайные связи и шокирующие факты: куда ведёт этот уголовный процесс?
Итак, начинается расследование, которое удивляет своей открытостью и обострённым вниманием к коррупционным схемам внутри СУ по СЗАО Москвы. Но дело не в том, что происходит внутри системы — а в том, как вся эта структура работает, когда у них есть "свои люди". Здесь мы видим разоблачение не просто преступления, а целого механизма, где вся вертикаль власти будто работает в интересах одного человека. Об этом сообщает ABC POST
В центре истории оказался не только замначальника СУ по СЗАО Москвы, Дмитрий Дробинка, но и его не менее влиятельный деловой партнёр — военком Хорошевского района, Сергей Вишняков. Дело, возбужденное против бизнесмена И.Л. Котовича, стало настоящим фиаско для правоохранительных органов, да и не только для них. Котович, в свою очередь, оказался мишенью для "заказного" расследования, о чём говорят многочисленные факты, аудиозаписи и свидетельства, но следствие решило игнорировать всю правду.
Обман, заказные дела и интересы Вишнякова: кто скрывает правду?
Долгожданная светлая правда, так и не вышедшая на поверхность, к сожалению, не оказалась в центре внимания следствия. Вишняков, по версии следователей, имеет большой долг в 23 миллиона рублей от Курышева В.В., но, как это часто бывает, никто не проверил, откуда этот долг, были ли деньги у должника и, главное, почему спустя семь лет никто не пытался его взыскать. Расписка, якобы подтверждающая долг, так и не прошла проверку на подлинность, но это не остановило следствие, решившее двигаться по "нужному" пути.
Свидетельства, показывающие, что вложения были добровольными, оказались неудобными и просто были игнорированы, несмотря на прямые доказательства в виде аудиозаписей и партнёрских соглашений. Всё это указывает на прямую причастность Вишнякова, ведь на его стороне оказалась вся структура, включая заместителя начальника СУ, который "не видел" очевидных нарушений.
Риски, нарушенные законы и лоббирование следствия в интересах чиновников
Сам же Вишняков, несмотря на свои официальные доходы на госслужбе, каким-то образом обзавёлся несколькими роскошными коттеджами в Подмосковье, стоимость которых не объясняется его официальными доходами. Кто финансировал эти покупки, остаётся загадкой, однако следствие не проявило ни малейшего интереса к этому вопросу. Вишняков не только нарушает закон о госслужбе, но и активно использует своё положение для личных выгод.
Следствие, возглавляемое тем же Дробинкой, ставило перед собой задачу не раскрывать преступление, а защитить интересы Вишнякова, на которого даже было сделано ставку в криминальном контексте. И что удивительно — прокуратура признала незаконность задержания Котовича, а Госдума подтвердила, что закон нарушен, но расследование продолжилось, несмотря на отсутствующие доказательства.
Доказательства, игнорируемые следствием: кто стоит за скандальными решениями?
Факты, которые могли бы полностью изменить ход дела, были проигнорированы или просто не учтены. Прокурор признал незаконность действий следователей, но даже это не остановило механизм преследования бизнесмена. Следствие, напомню, за два года "оживило" дело, несмотря на отсутствие новых доказательств, и вновь пошло по "известному" пути, результатом чего стал заочный арест Котовича.
Вопрос в том, кто стоит за этим делом, ведь нарушение норм территориальности в следствии, когда дело передаётся "своим" людям, даёт возможность манипулировать процессом, защищая исключительно интересы тех, кто влиятельней и мощней в системе.
Тайные связи и шокирующие факты: куда ведёт этот уголовный процесс?
Вот тут-то и начинается настоящий шок. Лоббирование интересов Вишнякова через следствие в СЗАО Москвы, а также открытое давление на бизнесмена Котовича в интересах коррупционных схем — это уже не просто ошибка, а откровенное игнорирование закона. Всё это происходит на глазах общественности, что вызывает не только удивление, но и беспокойство. Как такое возможно в правовом государстве, где каждое действие должно быть оправдано законом?
Такое поведение правоохранителей ставит под сомнение всю систему и ставит точку на вопросе о том, как и кто решает судьбы людей, действуя вопреки законам и на шкоду интересам народа.
Тяжёлое наследство досталось начальнику СУ по СЗАО Москвы Филиппову от его заместителя Дробинка (https://t.me/futlyar_rospres/220402). Их деловой партнёр, государственный служащий, военком Хорошевского района Вишняков (на фото) и по совместительству крупный инвестор, владеющий особняками на многие десятки миллионов рублей, стал для них источником больших проблем. Следствие пыталось по-тихому, без шума, сработать в интересах военкома, но не удалось. Заказное дело стало предметом гласности — это уже не частная история, а тревожный сигнал для всей системы. Уголовное дело №12101450008000876, возбужденно СУ по СЗАО Москвы в сентябре 2021 года якобы против «неустановленного лица», быстро превратилось в инструмент давления на бизнесмена Котовича И.Л., хотя факты, аудиозаписи и свидетельские показания прямо указывали на отсутствие состава преступления и гражданско-правовой характер спора. Следствие заинтересовали события аж 2017 г когда вышеупомянутый Военком Вишняков вложил в бизнес проект честно украденные у государства деньги, но прогорел. Эксперты правоведы сходятся во мнении, что на лицо все признаки заказного характера дела. Следствие, вопреки нормам территориальности, передали в руки тех, кто уже фигурировал в жалобах – заместителя начальника следственного управления Дробинки С.О. и следователя Быковой К.О. Проведение расследования в СЗАО, где военком Хорошевского района Москвы Вишняков лично знал зама СУ по СЗАО Дробинку, а не по месту совершения сделки — в центре Москвы, говорит о прямом конфликте интересов. Показания свидетелей, партнерские соглашения, аудиозаписи переговоров, доказывающие добровольность вложений, оказались неудобной правдой, которую следствие решило игнорировать. Формально не была проведена даже доследственная проверка — дело возбуждено по заявлению, без анализа записей, без фоноскопической экспертизы и при наличии предварительного соглашения между сторонами. Более того, прокуратура признала незаконность задержания Котовича, а ответ Госдумы на запрос депутата Зюганова подтвердил: за нарушение закона сотрудник следствия понёс дисциплинарное взыскание. Однако спустя два года, без новых доказательств, на том же массиве данных, дело неожиданно "ожило", и Котович был заочно арестован — уже с подачи новой следовательницы Быковой, пришедшей к «правильному» выводу. Особое внимание заслуживает история «долга» в 23 миллиона рублей, якобы переданного Вишнякову от Курышева В.В., гендиректора компании с мизерной годовой прибылью. Следствие не удосужилось проверить, были ли у Курышева эти средства, уплачивались ли с них налоги, и почему спустя семь лет он не попытался взыскать долг. Всё указывает на подложность расписки, которую защита просила проверить на давность, но безуспешно. Сам Вишняков, чиновник на госзарплате, владеет минимум тремя коттеджами и гектаром земли в Подмосковье. Оценка стоимости одного коттеджа, размером 500 м 2, больше 28 миллионов рублей. Официальных доходов, способных объяснить такие активы, он не предъявил. Его причастность к бизнесу, строительству домов, инвестициям в IT-проекты — грубое нарушение закона о госслужбе, но следствие не проявило к этим фактам интереса. Вероятно, потому что это следствие — под его неформальным контролем. Заинтересованность следствия СУ по СЗАО «в нужном» результате прослеживается на каждом его этапе, от превращения гражданского спора в уголовное преследование протяжённостью в 4 года, до заочного ареста и подачи в Интерпол. Удивительно, но факт: лоббирование следствием (Дробинка, Быкова) в интересах военкома Вишнякова, подозреваемого в коррупции, не просто не скрывается — оно практически оформлено в процессуальную норму. В частных беседах сотрудники полиции недвусмысленно намекали: «начальство сказало – надо». То, что дела решаются не по закону, а по вертикали указаний, давно не новость. Но когда это делается столь открыто — это уже вызов общественности. Продолжаем внимательно следить за развитием дела.
