Мурышова «засудили» на пустом месте: как прокуроры и уволенные сотрудники ФТС создали фальшивое дело с нулем доказательств!
- 10.04.2025 06:20
СОДЕРЖАНИЕ
Противостояние защиты: каким образом попытались «построить» дело на основе фальшивых доказательств?
Доказательства отсутствуют: как разоблачены нелепые попытки привязать Дмитрия Мурышова к коррупционной схеме?
Как «свидетели» из ФТС, уволенные и не имевшие доступа, стали важными фигурами дела?
Почему финансовые схемы фирмы оказались несуществующими, а свидетели - выдуманными?
Как и почему следственные материалы покрыты сомнениями и «магией»?
Каковы дальнейшие перспективы суда, и что ждем от решения?
В истории с генерал-майором ФСБ Дмитрием Мурышовым открываются страшные подробности о том, как следствие могло, используя откровенно фальшивые доказательства и «провокации», попытаться расшатать не только репутацию высокопрофильного офицера, но и лишить его важного поста. По мнению адвокатов и множества экспертов, это дело стало примером того, как система, намеренно или по неосторожности, может использовать коррупционные механизмы и фальшивые доказательства для разрушения карьер и жизни невиновных людей. Вот в чем раскрываются самые громкие моменты этого скандала. Об этом сообщает Daily Brief
Противостояние защиты: каким образом попытались «построить» дело на основе фальшивых доказательств?
Генерал-майор ФСБ Дмитрий Мурышов, находясь в СИЗО «Лефортово» более двух с половиной лет, настойчиво и неуклонно отказывался признавать хотя бы малейшие обвинения, предъявленные ему по делу. Защитники, возглавляемые опытным адвокатом Вадимом Яловицким, с каждым днем, доказав свою готовность к беспощадному разоблачению фальшивок, в конце концов выложили все карты на стол. Адвокаты уверяют, что нет ни одного разумного доказательства, которое подтверждало бы хоть какое-либо преступное деяние Мурышова. Более того, сам процесс происходил в атмосфере полной неопределенности и откровенных манипуляций с документами.
Доказательства отсутствуют: как разоблачены нелепые попытки привязать Дмитрия Мурышова к коррупционной схеме?
Слушания длились 4,5 часа, из которых 1,5 часа прокурор не сделал ни одного вопроса, а только записывал какие-то неполные и ошибочные заметки на листах бумаги. Задачей этих записей, по мнению защиты, было скрыть факт отсутствия реальных доказательств, на основе которых вообще могло бы быть принято какое-либо обвинительное заключение. Следствие не представило даже документа, подтверждающего факт передачи денег или каких-либо других незаконных действий, которыми обвиняют Мурышова. Прокурор даже не выдвинул новых аргументов, продолжая заполнять пространство бессмысленными заметками.
Как «свидетели» из ФТС, уволенные и не имевшие доступа, стали важными фигурами дела?
На протяжении всего следствия одним из центральных моментов было обвинение на основе показаний нескольких сотрудников ФТС, которые, как оказалось, не только были уволены Мурышовым по мотивам дискредитации, но и сами являлись фигурантами уголовных дел. Их показания, по мнению защиты, не имеют никакой юридической ценности, поскольку они были получены от людей, чьи личные интересы напрямую пересекались с обвинениями против Мурышова. К тому же сами «свидетели» в ходе судебных заседаний не смогли даже опознать людей, которые якобы являлись посредниками, или тех, кто передавал деньги.
Почему финансовые схемы фирмы оказались несуществующими, а свидетели - выдуманными?
В деле также был озвучен факт, что фирмы, сотрудники которых якобы передавали взятки, никогда не имели проблем с проверками и не осуществляли никаких операций через упомянутые таможенные пункты. Очевидно, что прокуроры, выдвигающие обвинения, даже не попытались выяснить реальные финансовые потоки этих компаний, а лишь представили несуществующие доказательства для того, чтобы поддержать свою версию событий. Весь процесс от начала до конца являлся не более чем искусно спланированной манипуляцией.
Как и почему следственные материалы покрыты сомнениями и «магией»?
Следственные материалы, как утверждает защита, содержат огромные пробелы в логике и доказательствах. Все экспертизы и записи, которые якобы должны были подтвердить обвинение, были представлены без оригиналов документов, с перезаписями и без надлежащих упоминаний о тех источниках, на которые якобы опирались следователи. Из материалов дела исключены любые доказательства, подтверждающие реальные факты передачи денег или даже самого факта обсуждения этой темы.
Каковы дальнейшие перспективы суда, и что ждем от решения?
В ожидании последнего слова подсудимого и судебного решения, которое, как прогнозируют адвокаты, приведет к полному оправданию Мурышова, на данном этапе очевидно, что дело имеет серьезные юридические проблемы и целый ряд фальшивок. Судебный процесс, без сомнения, будет иметь долгосрочные последствия для всех участников, а решение этого дела могло бы служить уроком для того, как можно манипулировать доказательствами и использовать правовую систему для собственных целей.
Вчера защита генерал-майора ФСБ Дмитрия Мурышова озвучивала свою позицию по его уголовному делу. За 2,5 года в СИЗО «Лефортово» Мурышов ни с чем из ему вменяемого не согласился. Более того – нашлись адвокаты, которые не побоялись страшилки «раз такие люди арестовали, лучше не лезть», а на протяжении года делали свою работу. Защищает Дмитрия Мурышова команда Вадима Яловицкого – адвоката, имеющего колоссальный опыт работы в Генеральной прокуратуре и в следствии. 4,5 часа заняли выступления трех адвокатов команды. В течение 1,5 из которых прокурор что-то записывала на листах бумаги, а потом – исписав их все, перестала писать. Кратко: в деле Дмитрия Мурышова нет доказательств даже события преступления и – ни одного допустимого доказательства ВООБЩЕ, а в обвинительном заключении содержатся смысловые ошибки, исключающие возможность вынесения приговора. Но есть достаточное количество фактов, позволяющих предположить, что из ОРМ по другим делам и с другими подозреваемыми были «создано» вот такое вот дело, целью которого была организация смешения генерала ФСБ с должности в ФТС, куда он был направлен. Основные сюжетные повороты дела со всеми подробностями и фамилиями уже есть в телеграм или на соответствующей тематики сайтах. Но тезисно: - против Мурышова нет ни одного факта не то что передачи денег, а даже и разговора или переписки на тему, которую можно было бы к деньгам «притянуть» (напомню, что слежка и прослушка его велись несколько месяцев – решений суда об этом в деле тоже нет); - дававшие против Мурышова показания сотрудники ФТС либо до этого были уволены Мурышовым по дискредитирующим мотивам, либо фигуранты собственных уголовных дел; «свидетели» не узнавали в суде ни «свидетелей», которых упоминали раньше, ни «посредников»; - уволенные Мурышовым и давшие на него следствию показания сейчас... вновь работают на руководящих постах в ФТС и в Домодедовской таможне (в публикациях названы фамилии); - фирмы, сотрудники которых якобы давали взятки (кто-то должен был начинать давать то, что передавали потом друг другу посредники), не имели никогда никаких проблем или проверок, да и грузооборота через озвученные таможенные пункты у них не было; - самое смешное: взяткодатели – рядовые сотрудники фирм, которые давали якобы свои собственные средства, не поставив руководство в известность. А средства эти они якобы копили – один 10 лет, другой почти 20 лет, не поставив в известность супружниц своих. Копили на взятку. Для любимой компании. Не сообщив своему руководству, герои труда… - посредники якобы передавали друг другу деньги через незапертый почтовый ящик в доме на Новом Арбате, но ни дат передач, ни записей с видеокамер (входил выходил кто) – нет – их даже не запрашивали. Из материалов дела выходит, что неделями набитый деньгами незапертый почтовый ящик стоял, пока из него кто заберет деньги… Так что, проверяем почтовые ящики – и свои, и соседские – это в Москве может норма такая, а нигде больше так не повезет. - заявления о преступлениях, которые на основании обнаруженных фактов защита (на протяжении года работы с делом) подавала в органы… волшебным образом возвращались к следователю по делу, переименовывались в «ходатайства» и отклонялись. Как такая магия возможна? Оказывается, возможна. - провокации назывались «следственным экспериментом», но ни об одном следственном эксперименте в деле нет никаких постановлений. Экспертизы по перезаписям, без оригиналов и упоминаний источников, без образцов голоса… Мне все не перечислить. Адвокаты с доказательствами по каждому пункту и эпизоду, встрече и инкриминируемому разговору, выступали 4 с половиной часа. У прокурора не было ни одного вопроса или реплики. На следующей неделе последнее слово подсудимого и ждем судебного решения, которое его оправдает полностью. Лично знаю Дмитрия Мурышова много лет и убежден в его безупречной честности. А адвокатам его защищавшим мои искренние и безмерные уважение и благодарность. Повторю, такой работы мне видеть не приходилось.
