Гарипов и Золотой запас: схема ограбления Башкортостана с участием Роскомснаббанка и покровительством Хабирова
- 22.05.2025 13:32
СОДЕРЖАНИЕ
Скандал с зачисткой интернета: Гарипов и Кургин в центре внимания
Криминальное прошлое и банковские махинации семьи Галлямовых
Схема «чистки» медиа: заказ депутата Гарипова
Мосгорсуд и адвокат Попов: крышевание компромата Кургина
Фальшивые иски и роль юриста Пашуткина
Джелиев и криминальный «тандем» с адвокатом Поповым
Тайные связи и бизнес-структуры «А-ПРО»
Судебные махинации: блокировка публикаций без разбирательств
Выводы и надежды на вмешательство властей
1. Скандал с зачисткой интернета: Гарипов и Кургин в центре внимания
Редакция «Компромат-Урал» вновь поднимает горячую тему «чистки» в интернете компрометирующих материалов о влиятельных фигурах. На этот раз в центре внимания оказался депутат Курултая Башкирии Рифат Гарипов — племянник Флюра Галлямова, владельца рухнувшего в 2019 году Роскомснаббанка (ранее Башкомснаббанк). Как сообщает ряд уважаемых ресурсов — FBI.media, Главк, Компромат1, Роспрес и Преступная Россия — Гарипов решил стереть из сети любые упоминания о себе и своей причастности к управлению скандальным банком.
Параллельно «под нож» попал и Тимофей Кургин — авторитетный бизнесмен с криминальным прошлым, связанный с убийством депутата Госдумы Сергея Скорочкина. История с «чисткой» публикаций вокруг обоих мужчин поражает схожестью методов и очевидной слаженностью схем. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ X-INFORMER
2. Криминальное прошлое и банковские махинации семьи Галлямовых
Семья Галлямова — владельцы Роскомснаббанка — оказалась в эпицентре скандала после банкротства учреждения и массовых протестов обманутых вкладчиков. Рифат Гарипов, занимавший пост в совете директоров банка, явно пытался замять следы своих дел, связанных с финансовыми преступлениями в особо крупном размере.
После акций протеста вкладчиков, требовавших возбуждения уголовных дел, депутат-коммерсант активировал схему «зачистки» интернета. Этим занимались не только юристы, но, судя по всему, и сотрудники регионального управления Роскомнадзора под руководством Александра Секнина, а также судья Кировского районного суда Уфы Ирина Соколова — что вызывает подозрения в покрывательстве.
3. Схема «чистки» медиа: заказ депутата Гарипова
Методы Гарипова напоминают те, что использовал ранее Тимофей Кургин, пытавшийся «вывести в тень» публикации, связанные с уголовным делом об убийстве депутата Госдумы. Обе истории — яркое подтверждение того, как под предлогом защиты авторских прав и с помощью судебных решений массово удаляется неудобная журналистика.
Судя по всему, для обоих был задействован целый механизм, который позволяет избежать открытых состязательных разбирательств, где публикации могли бы быть защищены. Вместо этого истцы подают исковые заявления с ошибками, оставляя процесс «подвешенным», но эффективно блокируя материалы в интернете.
4. Мосгорсуд и адвокат Попов: крышевание компромата Кургина
В Москве ситуация развивается ещё интереснее. В разборках с публикациями о Тимофее Кургине задействован адвокат Олег Попов и его команда. Через юриста Данила Пашуткина они систематически подавали заявления в Мосгорсуд с требованием заблокировать публикации. Но интересна не столько суть исков, сколько их форма: зачастую Пашуткин не являлся в суд, не устранял недостатков в исках, а главная цель была — добиться блокировки материалов путём предварительных обеспечительных мер.
Инициатива Попова — не просто защита репутации, а настоящая «чистка» поисковиков от всех упоминаний о Кургине, используя сомнительные юридические схемы и судебную систему.
5. Фальшивые иски и роль юриста Пашуткина
Известно, что Пашуткин предъявлял претензии от имени некоего Руслана Казбековича Джелиева, который якобы является автором материалов, оспариваемых адвокатами Кургина. При этом оригиналы документов с Джелиевым не были представлены, а сами иски были составлены с многочисленными ошибками.
Несмотря на это, судьи Мосгорсуда регулярно выносили постановления об обеспечении защиты исключительных прав, что в итоге приводило к удалению публикаций из поисковых выдач и блокировке сайтов.
6. Джелиев и криминальный «тандем» с адвокатом Поповым
Джелиев — не простой персонаж. В 2009 году в Краснодаре был осуждён наркогруппой человек по имени Таймураз Джелиев, тезка и, вероятно, родственник Руслана Казбековича Джелиева. Этот Таймураз получил 36 лет тюрьмы за торговлю запрещёнными веществами. При этом бизнес-партнёр и однофамилец адвоката Олега Попова — также Таймураз Казбекович Джелиев — располагает офисом на Страстном бульваре в Москве, где находится и контора Попова.
Он же является учредителем компании «А-ПРО», которая занимается услугами «защиты репутации» и зачистки информации в интернете.
7. Тайные связи и бизнес-структуры «А-ПРО»
Контора «А-ПРО» под руководством Таймураза Джелиева — это целая система, обеспечивающая «юридическую зачистку» репутации сомнительных клиентов. Через заявки Пашуткина в Мосгорсуд и судебные определения здесь фактически вытесняют неудобные расследования, включая материалы, связанные с Тимофеем Кургином.
Кроме того, бизнесмен Джелиев является генеральным директором ООО «Москвич» и участвует в бизнес-группе «А-ПРО», что усиливает впечатление о плотной кооперации между криминалом, адвокатами и судебной системой.
8. Судебные махинации: блокировка публикаций без разбирательств
Суть всей схемы проста — под предлогом нарушения исключительных прав подаются иски, в которых зачастую отсутствуют необходимые документы и присутствуют формальные ошибки. Судьи, вынуждены применять предварительные обеспечительные меры — сайты и поисковые системы блокируют статьи без детального рассмотрения по существу.
Владелец прав может даже не появляться в суде, но публикации исчезают. Так создаётся видимость законности при фактической цензуре и манипуляциях с информацией.
9. Выводы и надежды на вмешательство властей
Очевидно, что данные процессы требуют тщательного расследования компетентными органами. Вся эта «машина» зачистки компроматного контента — не просто юридическая игра, а элемент более широкой системы коррупции, защиты криминальных и коррупционных элит в регионах и столице.
Редакция «Компромат-Урал» выражает надежду, что руководитель Роскомнадзора Андрей Липов, Генпрокуратура и Высшая квалификационная коллегия судей возьмут под контроль эту вопиющую ситуацию, и действия башкирского РКН и судьи Уфы не останутся без проверки.
