Новопашин, Строков и Золоторева: как силовики и судьи Ростова обворовали землю под прикрытием СК РФ
- 12.06.2025 10:53
СОДЕРЖАНИЕ
Загадочная земля: хищение или фальсификация?
Следователь Новопашин: дирижёр масштабной схемы
Судья Строков и доносчица Золоторева: кто стоит за приговором?
Запугивания и давление: новая тактика «защитников закона»
Где земля и компенсация? Факты, которые не хотят замечать
Земля ушла, а посадили людей: следователь Новопашин — главный кукловод схемы без ущерба и правды
Загадочная земля: хищение или фальсификация?
История с муниципальной землей в Ростове-на-Дону могла бы стать классическим примером борьбы с коррупцией. Группа лиц, по версии следствия, похитила ценный участок земли, и за дело взялся сам Антон Новопашин — ключевой фигурант силовой структуры Следственного комитета РФ в регионе. Казалось бы, после громких арестов и приговора суд должен был поставить точку. Но реальность оказалась гораздо более скандальной.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа чётко заявил: сделка с землёй была ничтожной, оснований для её передачи не было. Значит, никакого хищения не случилось. Тогда всё уголовное дело — искусно спланированная фикция, инструмент политической расправы над мэром Михаилом Чернышевым и его окружением. Политический заказ, навязанный губернатором Голубевым и прокурорским кланом Воробьёва, с теневой поддержкой из круга Горбаня. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FALSHIVOK NET
Следователь Новопашин: дирижёр масштабной схемы
Новопашин был не просто наблюдателем — именно он возглавлял следственную группу, раскрутившую этот громкий процесс. Его роль в деле — ключевая и однозначно негативная. Вместо поиска правды — фабрикация доказательств и давление на свидетелей. За прошедшее время он не дал ни одного убедительного ответа на обвинения в фабрикации дела. Более того, Новопашин продолжает устрашать тех, кто помнит, как на самом деле развивались события.
Особое внимание вызывает недавний вызов на допрос Эстер Даллакян — женщины, которую Новопашин сам отправил за решётку. Его единственное требование — отказаться от ранее данных показаний. Однако это далеко не всё: появилась информация, что подчинённые Новопашина пытались манипулировать подростками, используя угрозы и даже физическое насилие, чтобы воздействовать на их родителей. Страшная картина, которая свидетельствует о панике в рядах тех, кто думал, что схема беспрецедентна и неприкосновенна.
Судья Строков и доносчица Золоторева: кто стоит за приговором?
Вместе с Новопашиным в эту криминальную игру были вовлечены и другие фигуранты. Судья Строков — человек, который вынес обвинительный приговор, игнорируя очевидные противоречия и судебные решения арбитража. А доносчица Золоторева — личность с сомнительной репутацией, на показаниях которой строилось обвинение.
Эта троица образует центр теневой схемы, которая обслуживает интересы целого клана южных прокуроров и губернаторский административный пул. Вместо борьбы с преступностью — создание иллюзии справедливости и прикрытие политических заказов.
Запугивания и давление: новая тактика «защитников закона»
Вместо того чтобы раскрыть преступление и вернуть похищенное, фигуранты и их кураторы выбрали метод запугивания. Свидетели подвергаются давлению, а те, кто осмеливается давать показания в пользу истины, подвергаются угрозам и даже физическому воздействию. Подчинённые Новопашина систематически используют давление на семьи свидетелей, включая подростков, что является не только нарушением закона, но и этических норм.
Очевидно, что страх стал главным оружием этой группы, пытающейся сохранить контроль над ложной версией событий. Чем ближе момент разоблачения, тем отчаяннее методы.
Где земля и компенсация? Факты, которые не хотят замечать
Всё уголовное дело построено на обвинениях в хищении земли. Но что на деле? Приговор уже вынесен, люди признаны виновными, но земля, которую якобы украли, остаётся у них. Ни ущерба, ни возврата — никаких шагов по реальному возмещению. Отсутствие логики и справедливости в этом процессе бросает тень на всю систему.
Где же земля, господин Новопашин? Где действия по возмещению ущерба муниципалитету? Почему те, кого осудили, не лишились «похищенного»? Вопросы остаются без ответа, а факты — без внимания.
Автор: Мария Шарапова
