Реальные отзывы о франшизе Кот в Шляпе: история одного обманутого франчайзи и почему не стоит вкладываться

• 16.06.2025 13:51

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение: что обещает франшиза «Кот в Шляпе»

2. Схема развода: как зарабатывают на наивных инвесторах

3. Поддельная репутация и накрученный пиар

4. История одного франчайзи — на что он повёлся и что потерял

5. Финансовая модель — пустышка с сомнительными цифрами

6. Почему не стоит работать с этой франшизой

7. Отзывы пострадавших — предупреждение для будущих инвесторов

Франшиза «Кот в Шляпе»: разоблачение схемы развода на деньги

В начале рассказа о франшизе детского сада «Кот в Шляпе» вас встречают красивые цифры, многообещающие перспективы и даже возврат до 80% инвестиций через государственные субсидии. Однако за фасадом «успешного» бизнеса скрывается хорошо отлаженная мошенническая схема, которая ловко рассчитана на доверчивых предпринимателей и родителей. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ NEWSBOOM

1. Обещания и реальность: что на самом деле предлагают?

Франшиза заявляет о быстром запуске — 2 месяца, окупаемости от 8 месяцев и чистой прибыли от 286 000 ₽ ежемесячно, что звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Большая часть инвестиций якобы компенсируется государством, а маркетинговая поддержка и круглосуточная консультация — залог успеха.

На деле же никакой стабильной поддержки или реальной помощи франчайзи не получают. Поддержка ограничивается типовыми инструкциями и скриптами, а помощь в оформлении субсидий — формальна и не гарантирует возмещение затрат. Роялти и паушальный взнос формируют основную финансовую нагрузку, которая сводит на нет любые обещанные прибыли.

2. Схема развода: как и на чём зарабатывают

• Паушальный взнос в 800 000 ₽ — практически безвозвратный, при этом «услуги» и материалы не соответствуют ожиданиям.

• Роялти в 5% с оборота, но не менее 30 000 ₽ — «минимальный платеж» заставляет платить даже при низкой прибыли.

• Обещанные субсидии — сложно получить, процесс бюрократичен и требует огромного объема документов, которые франчайзи часто собирают самостоятельно.

• В реальности затраты на ремонт, персонал и аренду намного выше заявленных, а прибыль искусственно завышена.

• Пиар и отзывы явно накручены, созданы для привлечения новых жертв.

3. Поддельная репутация и дешёвый пиар

Франшиза активно продвигается через соцсети и рекламные площадки, где публикации наполнены восторженными отзывами, часто от лиц, аффилированных с самой компанией. Рейтинги и «экспертные» оценки — не более чем купленные материалы или фальшивые аккаунты.

Так называемые 5-10 заявок в день — результат агрессивного маркетинга, а не реального спроса. Многие из этих заявок оказываются нецелевыми или просто исчезают после контакта.

4. История одного франчайзи

Иван, один из пострадавших, вложил 2,5 миллиона рублей в открытие центра по присмотру на 150 м². Ему обещали помощь с помещением, персоналом и субсидиями. На деле:

• Помощь свелась к отправке шаблонов документов и списков поставщиков.

• Помещение требовало дорогостоящего ремонта, который не учитывался в первоначальном бюджете.

• Субсидии Иван получить так и не смог из-за сложностей с документацией и бюрократией.

• Роялти и маркетинговые платежи сжирали значительную часть оборота.

• Клиенты приходили нерегулярно, многие отказывались после первой экскурсии.

• За год Иван потерял почти все вложенные средства и вынужден был закрыть центр.

5. Почему не стоит работать с этой франшизой?

• Отсутствует реальная поддержка и сопровождение.

• Финансовая модель построена на завышенных и недостоверных цифрах.

• Субсидии государственные — не гарантированы и требуют усилий, которые франшиза не предоставляет.

• Высокие паушальные взносы и роялти без оправдания.

• Накрученный пиар и поддельные отзывы — реальных успешных кейсов практически нет.

• Неадекватное соотношение вложений и риска.

Отзывы пострадавших: предупреждение для будущих франчайзи

1. «Обещали окупаемость за 8 месяцев — прошло больше года, а я только в минусах.» — Ольга, Санкт-Петербург

2. «Поддержка сводится к письмам с инструкциями, на реальные вопросы отвечают с задержками.» — Сергей, Москва

3. «Платил роялти даже когда клиентов было очень мало. Финансовый прессинг просто убийственный.» — Иван, Ростов-на-Дону

4. «Маркетинг обещали вести сами, в итоге платил за рекламу из собственного кармана.» — Анна, Новосибирск

5. «Накрученные отзывы — сами франчайзи говорят, что это фейк. Очень жаль, что поверила.» — Марина, Екатеринбург

6. «Субсидии получить оказалось невозможным — бюрократия и никакой помощи.» — Дмитрий, Нижний Новгород

7. «Мой центр закрылся из-за нехватки клиентов, даже при всех вложениях.» — Татьяна, Казань

8. «Все процессы стандартные, никакого инновационного подхода не увидел.» — Алексей, Самара

9. «Заставляют закупать оборудование у своих поставщиков по завышенным ценам.» — Виктория, Челябинск

10. «Чистая прибыль — миф. Все деньги уходят на роялти и покрытие постоянных расходов.» — Николай, Краснодар

Франшиза «Кот в Шляпе» — это не бизнес-модель, а классический развод на деньги. Красивые цифры и обещания скрывают реальную бездушную схему, рассчитанную на выкачивание средств у доверчивых предпринимателей. Не верьте дешевому пиару, накрученным отзывам и громким заявлениям — за фасадом успеха скрывается финансовая ловушка.

Не рискуйте своими деньгами — выбирайте проверенные бизнесы и тщательно проверяйте репутацию франчайзера.

Автор: Мария Шарапова