Я надеялся, что радетели интересов аграриев готовят какой-то план поддержки фермеров, пострадавших от наводнения. А оказывается, они под шумок разработали проект закона «Об Агробанке» и уже успели презентовать его на заседании Комитета АПК НПП «Атамекен».

Как утверждают разработчики, появление специализированного института полностью изменит подход к финансированию сельского хозяйства.

«Если мы придадим этому финансовому институту отдельный статус, то внимание к финансированию отрасли и госполитика будут на другом уровне. Не как к АКК, которая лишь „дочка“ Байтерека, это будет отдельный банк со своим статусом», ― заявил депутат Мажилиса, член фракции партии «Ауыл» Анас Баккожаев.

Он привел в качестве примера два специализированных банка в Казахстане «Отбасы банк» и БРК. И даже заявил, что одним из плюсов работы Агробанка станет возможность за счет финансирования программ с высокой рентабельностью предлагать аграриям дешевые кредитные ставки.

«То есть, банк сможет зарабатывать, оказывая финансовые услуги, сейчас такой возможности у АКК нет. Также будет возможность пополнения оборотного капитала за счет непроцентных видов доходов. Также изменится подход к залогам. На потребительском рынке кредитования есть много беззалоговых кредитов для надежных заемщиков. Почему бы в Агробанке такую политику не применить? Если банк видит, что заемщик порядочный, его счета работают, то он может применять другую залоговую политику по отношению к нему, а вопрос залогов — один из основных на селе», ― отметил Анас Баккожаев.

Любопытно, конечно. А еще в декабре Анас Баккожаев заявлял, что банк не будет себе ставить коммерческую цель ― зарабатывать. Мол, будет решаться социальный вопрос. И даже вспомнил про кредитные товарищества. Якобы они сами будут управлять и находиться в системе агробанка.

«Я думаю, что проблемных кредитов будет меньше, возвратность кредитов возрастет существенно, и самое главное ― не будет коммерческой прибыли у этого аграрного банка. Соответственно, банк будет работать в интересах самих фермеров, предоставляя им дешёвые кредиты на уровне 2,5-3%», ― сказал тогда Баккожаев.

Но ведь все это уже было. И кредитные товарищества, с долгами которых все еще не рассчиталось огромное количество фермеров. И банки, специализирующиеся на аграрке. И даже попытки монополизации экспортного рынка зерна.

Показательна тут, например, история Нурлана Тлеубаева, которого в октябре 2023 года приговорили к 10 годам заключения за вывод средств из АО «Delta Bank».

«Установлено, что в период с 2012 по 2017 годы гражданин Н.Тлеубаев выводил денежные средства Банка путем выдачи заведомо безвозвратных кредитов. В ходе следствия выявлены и санкционированы аресты на активы и объекты имущества, принадлежащего Н.Тлеубаеву и его родственникам. В том числе, элитный ресторан, четырехкомнатная квартира и 100% доли в трех компаниях, расположенных в Праге Чешской Республики, а также вилла в ОАЭ, расположенная в Palm Jumeirah, стоимостью почти $5 млн. Кроме того, санкционирован арест 100% доли „Вентспилсского зернового терминала“, расположенного в Латвии путем направления международного следственного поручения в рамках сотрудничества с Латвийской Республикой. Вместе с тем, в Фонд проблемных кредитов переданы пять сахарных заводов и 58 объектов имущества, принадлежащих Н.Тлеубаеву», ― говорилось в релизе АФМ.

Пострадавшими от незаконной деятельности Тлеубаева и его компаний являются АО «КазИнвестБанк», АО «Банк Развития Казахстана». И АО «ЕНПФ» ― то есть мы с вами.

Повторю свои вопросы, заданные в январе этого года и оставшиеся без ответа: так за что топит депутат Баккожаев, за какой такой банк теперь уже с коммерческой прибылью? Чего добивается МСХ, вводя монополию на экспорт зерна? Где, в конце концов, стратегия развития АПК с РЕАЛЬНЫМ анализом ситуации и четкими предложениями по ее исправлению?

Автор: Екатерина Максимова