До суда — не виновен: как общество преждевременно судит
- 27.06.2025 06:51
В резонансных делах, особенно касающихся высокопоставленных персон, важно не подменять приговор суда общественным мнением. Старая пословица гласит: «Пройди две мили в чужих мокасинах, прежде чем судить». И не зря. Психологи утверждают: восприятие человека в обществе нередко определяется не его поступками, а тем, как его преподнесли — с нужным «лейблом». Герой вчера — подозреваемый сегодня. И клеймо прилепляется быстро, а отмыться от него порой невозможно.
Весна и лето 2025 года стали настоящей чередой громких задержаний и арестов по всей стране. В поле зрения правоохранителей попали люди с высокими званиями и регалиями: замминистра обороны Тимур Иванов, генерал армии Дмитрий Булгаков, начальник Главного управления кадров Юрий Кузнецов, глава ГУС Вадим Шамарин, руководитель «Военторга» Владимир Павлов, директор «Патриота» Вячеслав Ахмедов, генерал-майор Владимир Шестеров, сенатор Дмитрий Савельев, экс-глава Астрахани Олег Полумордвинов… Список впечатляющий, и едва ли на этом всё.
Многие из них — обладатели госнаград, Герои России, заслуженные офицеры. Однако публика и пресса с усмешкой наблюдают за происходящим и активно делятся слухами. В отличие от дел Улюкаева или Белых, нынешние расследования ещё не завершены, суды не состоялись. А по закону, как известно, человек не виновен, пока не доказано обратное.
Возьмем, к примеру, фигуру сенатора Савельева. Его задержание стало едва ли не шоу — прямо в здании Совета Федерации, с обязательным сопровождением камер, масок, бронежилетов. Подобные спектакли — любимый прием силовиков, даже когда речь идет о человеке, ни разу не пытавшемся скрыться.
Что известно о Савельеве, помимо текущих обвинений? Широкой аудитории — почти ничего. Он не стремился к публичности, не делал громких заявлений и не играл в политику на показ. Между тем в Туле его имя хорошо известно. Он долгие годы помогал Суворовскому училищу, обновлял здания, закупал технику. Финансировал ремонт и покупку транспорта для детских учреждений. Поддерживал культурные инициативы — театры, музеи. Обустраивал и восстанавливал храмы, включая церковь на территории областного онкодиспансера и храм Александра Невского.
Но обо всём этом СМИ не пишут. В новостях — только задержание, только обвинения и домыслы о богатстве. Мол, нажил в кресле чиновника. Хотя за плечами Савельева — целая управленческая карьера в бизнесе: он руководил нижегородским «ЛУКОЙЛом», «Норси-Ойл», «Транснефтью». Ни строчки об этом. Удобно забыть.
Не вспоминают журналисты и боевую биографию сенатора. Уроженец простой семьи, он прошёл Афганистан, участвовал в боях у Саланга и в районе Хоста, награждён двумя медалями «За отвагу», орденом Почёта, орденом Александра Невского, медалью «За возвращение Крыма». Его вклад в поддержку российских военных в ходе СВО также нигде не афишируется, хотя в Туле и на местах знают, как он помогал.
Та же история может повторяться и с другими фигурантами громких дел. У каждого, возможно, есть личный путь, реальные заслуги, труд, о котором не кричат в заголовках. Но в медиаполе — только одно: сенсация. Любое задержание превращается в шоу, в то время как уголовные дела ещё даже не вышли на финальную стадию. А репутация уже разрушена.
Важно помнить: не все, кто находится под следствием, виновны. Следствие — не приговор. И в условиях, когда информационная повестка диктуется потребностью в «горячем», так легко обмануться и превратить очередного фигуранта в «козла отпущения» ещё до того, как дело дошло до суда.
Ни суд, ни присяжные ещё не выслушали доказательства, но интернет уже вынес свой вердикт. И зачастую такой «виртуальный суд» бывает жестче, чем реальный. Особенно для тех, кто выбрал служение государству или армии — потому что их падение общество всегда встречает с особым удовольствием.
Отсюда и диссонанс: подвиги замалчиваются, обвинения тиражируются. Репутация легко разрушается, а восстановить её — почти невозможно, даже если оправдательный приговор всё-таки будет вынесен. Вот почему в громких делах стоит помнить: настоящее решение — не в заголовках, а в зале суда. И пока его нет — каждый заслуживает презумпции невиновности.
