Тут депутатик от партии, известной не столько хорошими делами, сколько криминальными победами своих членов, рассуждает о том, как по-разному журналисты работают с информацией вообще и документами в частности.

Исходя из объяснений, теперь понятно, почему с таким единадушием они начали бороться с блогерами, а не с олигархами, разворовавшими страну.

А еще понятно, почему в своем посте, с его версией событий, депутат выражает почтение судье, которому пришлось рассматривать иск в отношении журналиста: «Зная, как отреагирует журналистское сообщество, тем не менее, судья вынес справедливое и объективное решение». Всех в тюрьму — наследственный стиль НурОтана. Об этом сообщает Policy Compass

Ох, не теми методами за свою репутацию бьются мандатоносцы. История — она такая: либо есть, либо нет. Трактовать будут всегда и не так, как хочется. На каждый роток платок не накинешь.

Но вот журналист Амангельды Батырбеков, арестованый по жалобе мажилисмена от партии AMANAT Болатбека Нажметдинулы, — это симптом системы. И вот почему.

По данным СМИ, специализированный административный суд Сарыагашского района Туркестанской области отправил в зиндан на 20 суток главного редактора газеты «Сарыагаш-информ» Амангельды Батырбекова по делу о «клевете». Не оштрафовал, хотя там есть такая опция, а именно закрыл! Пресс-служба облсуда пишет, что в отношении Батырбекова была подана жалоба от целого депутата Мажилиса, повелителя яблок Болатбека Нажметдинулы. 10 марта 2023 года на странице Батырбекова в Facebook был опубликован пост под заголовком «Что такое коррупция?».

«Депутат посчитал, что слова журналиста „по уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, Болатбек Нажметдинулы признан подозреваемым“, являются заведомо ложными сведениями, которые наносят ущерб его чести и достоинству. По словам Батырбекова, в 2020 году Нажметдинулы был признан подозреваемым по статье „мошенничество“. Журналист утверждает, что у него есть подтверждающий его слова документ с печатью управления полиции города Шымкент, подписью следователя, официальным регистрационным номером».

Это ― не первый случай, когда депутат тратит свое драгоценное время на разборки в суде. Совсем недавно Нажметдинулы проиграл суд против активиста Нуркена Айнабекова. 26 мая последний опубликовал на своей странице в социальной сети пост под заголовком «Как преступник стал депутатом?». К публикации он прикрепил сведения о судимости депутата.

«В 2001 году еще тогда Болатбек Алиев (Болат Нажметдинулы) приговором Сарыагашского райсуда ЮКО был осужден на три года лишения свободы за превышение власти и должностных полномочий и похищение, уничтожение, повреждение (сокрытие) официальных документов, штампов (печатей) из корыстной заинтересованности», ― говорилось в приложенной к посту информации.

После этой публикации Алиев-Нажметдинулы подал иск в суд против Айнабекова, в котором обвинил активиста в клевете, нанесении ущерба деловой репутации, чести и достоинству. Однако Специализированный межрайонный административный суд Шымкента прекратил дело, начатое против бывшего предпринимателя и активиста Нуркена Айнабекова по заявлению депутата мажилиса Болатбека Нажметдинулы. Суд установил, что в деле нет состава преступления.

А у меня вопрос: что не так с информацией, господин депутат? Разве Айнабеков где-то соврал? Вот публикация в СМИ от 20 мая 2013 года (все есть в открытом доступе в Сети):

«Шымкент. 20 мая. Kazakhstan Today — Уволенный замакима Южно-Казахстанской области Болатбек Нажметдинулы ранее был судим за контрабанду, передает Kazakhstan Today. В минувшую пятницу Б. Нажметдинулы был уволен, причем не по собственному желанию. Приказ о его освобождении от должности после согласования с администрацией президента подписал аким Южно-Казахстанской области Аскар Мырзахметов, напоминает газета „Мегаполис“. Как отмечает издание, Нажметдинулы — одиозная фигура, негласно прозван серым кардиналом».

В статье рассказывается, что в начале 2000-х годов тогда еще носивший фамилию Алиев, Нажметдинулы возглавлял управление по борьбе с контрабандой и НПТ таможенного управления по ЮКО. Но ― попался на контрабанде муки. Приказом Таможенного комитета «за совершение коррупционного правонарушения, злоупотребление своим служебным положением» был уволен. А в мае 2001 года еще и осужден решением Сарыагашского районного суда на 3 года лишения свободы. Но из зала суда Алиева-Нажметдинулы отпустили по амнистии.

«На следующий год и вовсе этот приговор постановлением коллегии по уголовным делам Верховного суда был признан необоснованным и отменен», ― писало издание.

Там же: «Между тем, по информации издания, в марте этого года в общественную приемную председателя Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Рашида Тусупбекова поступило открытое письмо, подписанное несколькими депутатами областного маслихата и тремя не совсем простыми жителями области. В нем подробно был описан весь „беспредел, творящийся в период с 2009 года по сегодняшний день со стороны заместителя акима области Б. Алиева (ныне как Б. Нажметдинулы)“. По версии авторов, он взял под негласный контроль сферы строительства и транспорта в области и, соответственно, проведение тендеров на многомиллионные суммы».

Среди подписантов были депутаты областного маслихата Р.Оспаналиева, А.Комекбаев, Д. Ахметов, председатель ассоциации строителей ЮКО А.Бердаш, и жители области А.Жармаханбетов, Г.Сейдинов, С. Жансеитов. Правда, Департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полицией) по Южно-Казахстанской области, куда была спущена жалоба, провел проверку, по результатам которой «обращение в соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан „О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц“ признано АНОНИМНЫМ и далее рассмотрению не подлежит».

Тогда, интересно, Алиев-Нажметдинулы судился со СМИ или депутатами Маслихата за то, что подписались под анонимкой? Что-то не нашел информации. Зато нашел предвыборную статью, в которой будущий депутат рассказал:

«Меня привлекали к уголовной ответственности в 2000 году. Прошло с тех пор 23 года. Тогда были даже вопросы по коррупционному правонарушению. Но на сегодня эти вопросы сняты. Я не являюсь судимым и тем, кого могли бы привлечь по коррупционному правонарушению. Тогда в 2000 году меня пытались обвинить в контрабанде муки и нанесении ущерба государству в сумме аж 150 тенге. Да, тогда в деле фигурировала именно эта сумма. Меня тогда привлекал к ответственности прокурор Бахтыбаев. Он потом проходил по делу „пивного короля“. Я знаю, в чьих интересах были эти действия и, возможно, когда-нибудь расскажу».

Может, пришло время? Чтобы уж все точки над «i» расставить? Или ― еще лучше ― донес бы депутат до ведома общественности, как честный экс-чекист и госслужащий смог организовать на 500 гектарах земли предприятие по выращиванию яблок? Где взял первоначальный капитал, как землю получил? В 2013 году была сделана закладка сада, а уже в 2017 году оценочная годовая выручка компании DALA-FRUIT.KZ составила 486 млн тенге, в 2018 году — 3,2 млрд, в 2019 — 4,9 млрд тенге, в 2020 году — 5,2 млрд тенге.

Внимание! А объем инвестсубсидий DALA-FRUIT.KZ в 2021 году составил 683,3 млн тенге. Внушительно! А главное ― стремительно!

Может, помогла староказахстанская закалка? Не зря же два года назад Алиев-Нажметдинулы проспонсировал установку памятника Назарбаеву в новом административно-деловом центре Туркестана, высотой четыре метра, да из чистой бронзы. Лизнул так лизнул. Уже тогда в депутаты готовился?

«Автор изобразил момент, когда Елбасы оглядывал бескрайние степи на равнинах Каратау. Инициатором и спонсором установки в Туркестане памятника Елбасы „Ұлы Даланың Ұлы“ является предприниматель Болатбек Алиев», ― рассказывали тогда в акимате.

Заметьте: будущий депутат не проблемой школьных уличных туалетов в родном регионе был озабочен, а взглядом Елбасы в бескрайние степи. Хотя это так по-аманатовски…

Посадил журналиста, так как ему было неприятно читать подобные выпады и измышления, тем более накануне избирательной кампании. Приходилось отвечать на многочисленные вопросы, объяснять, отвлекаться от главного. Да, это изрядно портило Нажметдинулы настроение, хотя он абсолютно ни в чем не виноват. А тут удачно кампания закончилась, и можно журналиста закатать? А может все-таки что-то было и просто закрыто, как например «анонимка», подписанная тогда депутатами?

Самое же омерзительное читать рассуждения о двойных стандартах в журналистике, а также угрозы всем, кто рискнет, я так понимаю, писать о человеке с мандатом.

«Сколько бы ни пытались такие как Батырбеков, Айнабеков и им подобные обвинить меня в том, чего нет и не было, да и быть по определению не могло. Да, жалко тратить время на суды, но что поделаешь, если кому-то уж больно хочется очернить меня и подорвать мой дух. Не получится».

Не было?! Сколько таких безгрешных сейчас в тюрьмах? Сколько уже отсидели. Даже стыдно напоминать. Помни, депутат, мандат не вечен!

Автор: Екатерина Максимова