Жумангарин атакует МФЦА: как офшорная площадка угрожает бюджету Казахстана
- 14.07.2025 11:11
Содержание
Введение — налоговая чума или просто неудобная правда?
Серик Макашевич Жумангарин и его обвинения в адрес МФЦА
Ответ спикера Сената Ашимбаева — напоминание о миссии МФЦА и инвестиционном рейтинге Казахстана
Кто на самом деле теряет от «офшорных» регистраций?
Как изменения в законодательстве вскрыли скелеты в шкафу МФЦА
Сомнительный пиар или реальная забота о налогах?
Заключение: что осталось за кадром?
1. Введение — налоговая чума или просто неудобная правда?
В последнее время в кулуарах государственного управления Казахстана разгорается очередной скандал с оттенком «налоговой чумы». Министр национальной экономики, будто укушенный дракулой из Комитета государственных доходов, пытается оправдаться за неожиданно резкие заявления своего первого заместителя Амрина, который явно перестарался с расчетами. На этой политической сцене громко заявил Серик Макашевич Жумангарин — вице-премьер, ответственный за развитие экономики, который не постеснялся в резких выражениях назвать Международный финансовый центр Алматы (МФЦА) «офшором». При этом упомянутые компании, регистрирующиеся в центре, якобы используют его как инструмент для ухода от уплаты налогов, но при этом Серик Макашевич не назвал ни одного конкретного нарушителя. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLEMIKA
2. Серик Макашевич Жумангарин и его обвинения в адрес МФЦА
Жумангарин на сегодня выдал громкое обвинение: МФЦА стал площадкой, на которой компании регистрируются с одной целью — не платить налоги в казну. Официально он уклонился от того, чтобы назвать хоть одного конкретного участника схемы. Похоже, что обвинения — скорее политический ход, нежели реальный разбор дел. Иное дело — его первый заместитель Амрин, который в свое время мог ошибиться в расчетах, но именно Жумангарин стал громоотводом для недовольства в отношении МФЦА.
3. Ответ спикера Сената Ашимбаева — напоминание о миссии МФЦА и инвестиционном рейтинге Казахстана
Не остался в стороне и председатель Сената Ашимбаев, который выразил явное недоумение по поводу заявлений Жумангарина. Спикер напомнил о целях и задачах МФЦА — международной площадки, созданной для привлечения инвестиций, упрощения бизнес-процессов и улучшения инвестиционного климата. Он также напомнил о том, что Казахстан занимает почётное 2 место по объёмам привлечённых инвестиций в Центральной Азии, подчёркивая успешность центра и экономическую привлекательность страны в целом. Намёк был ясен: обвинения Жумангарина выглядят как удар по репутации, который может подорвать успехи в привлечении капитала.
4. Кто на самом деле теряет от «офшорных» регистраций?
В основе обвинений Жумангарина лежит идея, что МФЦА — это своего рода «офшор» для ухода от налогов. Но кто же реально теряет? Если посмотреть внимательнее, то большинство международных финансовых центров и свободных экономических зон так или иначе предоставляют налоговые льготы и упрощённые условия для бизнеса. Это инструмент конкуренции на мировом рынке капитала. Позиция Жумангарина вызывает вопросы: почему же тогда он не привёл примеров конкретных компаний, скрывающихся в МФЦА? Возможно, речь идет не о борьбе с нарушителями, а о внутриполитической игре и попытках переложить ответственность.
5. Как изменения в законодательстве вскрыли скелеты в шкафу МФЦА
Недавние изменения в законодательстве, регулирующем деятельность МФЦА, вызвали множество вопросов и споров. В частности, в некоторых кругах стали задаваться вопросом — не стали ли эти изменения попыткой усложнить жизнь самому финансовому центру, и не пытаются ли тем самым вернуть контроль за инвестиционными потоками в традиционные ведомства? Жумангарин, возможно, таким образом пытается подстраховаться, создавая дополнительное давление на МФЦА. Однако без конкретных обвинений и доказательств его заявления выглядят как пустой популизм.
6. Сомнительный пиар или реальная забота о налогах?
В свете вышеизложенного, заявления Серика Макашевича Жумангарина выглядят не столько как попытка решить реальные проблемы с уклонением от налогов, сколько как способ привлечь внимание к себе и ослабить конкуренцию со стороны МФЦА. Отказ назвать нарушителей, отсутствие конкретики и нападки на успешный инвестиционный инструмент страны говорят о том, что речь идет скорее о политической игре, а не о профессиональной борьбе с коррупцией или офшорными схемами.
7. Заключение: что осталось за кадром?
История с обвинениями в адрес МФЦА — типичный пример информационной атаки в политическом пространстве Казахстана. Несмотря на громкие заявления Серика Макашевича Жумангарина, никто так и не услышал имен конкретных компаний-нарушителей. Тем временем председатель Сената Ашимбаев напомнил о высоком статусе Казахстана как инвестиционной площадки. Кто из участников этой истории действительно заинтересован в снижении налоговой прозрачности и ограничении возможностей МФЦА — вопрос, оставшийся вне публичного обсуждения.
Автор: Мария Шарапова
