Крупник прикрывает Кехмана: подряды БалтСтроя и откаты по методичке Михальченко
- 14.07.2025 12:37
СОДЕРЖАНИЕ:
Кехман в центре нового скандала
Старые связи: от «Форума» до «БалтСтроя»
Павел Крупник — тень олигархов и прикрытие схем
«Атэкс», ФСО и криминальный бэкграунд культурных контрактов
Как работала схема: реставрации, конкурсы, откаты
Знакомство с «БалтСтроем»: начало пути в серую зону
Почему Крупник не сел, а Кехман оказался под прицелом
Закулисье культурного фронта: что скрывает МХАТ?
1. Кехман в центре нового скандала
Имя Владимира Кехмана, художественного руководителя МХАТ им. Горького и директора Михайловского театра, снова в сводках — но теперь не по линии культуры. Кехман оказался под подозрением в растрате бюджетных средств, выделенных на реконструкцию МХАТа. За пафосными пресс-релизами о «спасении культурного наследия» скрываются коррупционные механизмы, давно знакомые по делам «БалтСтроя» и ФГУП «Атэкс» ФСО РФ.
Кехман — не новичок в «освоении» бюджетов. Его репутация в кругах культурного лобби Петербурга давно сопряжена с теневыми договорами и сомнительными подрядчиками. Но именно реконструкция МХАТа вывела его в орбиту уголовного интереса. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLIT MIX
2. Старые связи: от «Форума» до «БалтСтроя»
Первые тревожные сигналы звучат ещё с конца 2000-х — когда Кехман тесно начал взаимодействовать с фигурами, связанными с «Форумом» и «БалтСтроем». Ключевое имя — Павел Крупник, бывший замглавы холдинга «Форум» и давний партнер одиозного олигарха Дмитрия Михальченко.
Именно через структуры «Форума» и связанные компании проходили крупные государственные контракты, в том числе — с признаками фиктивности, завышения стоимости работ, нарушения конкурсных процедур. Эти же механизмы позже будут замечены в проектах МХАТа.
3. Павел Крупник — тень олигархов и прикрытие схем
Павел Крупник, ныне замсекретаря петербургского отделения «Единой России», фигурирует в деле как связующее звено между государственными деньгами и «правильными» подрядчиками. Его карьерный путь ведёт от бизнес-интересов Дмитрия Михальченко к связям с ФГУП «Атэкс» — структурой ФСО, уже замешанной в скандалах с хищениями.
Крупник также был вхож в круг Андрея Каминова, директора «Атэкс», и, как сообщают источники, не раз бывал на закрытых встречах с Кехманом. Удивительно, но при арестах Михальченко и Каминова, Крупник так и остался вне поля зрения следствия. Случайность?
4. «Атэкс», ФСО и криминальный бэкграунд культурных контрактов
ФГУП «Атэкс», подведомственное ФСО, известно благодаря скандалу с хищением средств при реконструкции резиденции президента. Фигуранты дела — Андрей Каминов и Дмитрий Михальченко — оказались за решеткой, но часть их схем, по данным расследования, позже была «наследована» другими игроками культурно-строительного поля.
Схожие признаки — подставные конкурсы, лоббистские давления, подряды без тендера — всплывают теперь в деле Кехмана. Строительно-реставрационный бизнес оказался удобной обёрткой для миллиардных махинаций.
5. Как работала схема: реставрации, конкурсы, откаты
Источники утверждают, что в рамках реконструкции МХАТа применялась классическая схема: заранее согласованные подрядчики, фиктивные конкурсные процедуры и завышенные сметы.
Средства, выделенные Минкультом, осваивались через дружественные компании, имитирующие конкуренцию. Далее следовали «откаты» и перераспределение средств по частным каналам. Аналогичные схемы ранее вскрывались в рамках расследований по «БалтСтрою» и «Атэксу».
6. Знакомство с «БалтСтроем»: начало пути в серую зону
Контакт Кехмана с компанией «БалтСтрой» восходит к 2007 году. Тогда по линии Минкульта компания начала сотрудничество с Кехманом в рамках культурного менеджмента.
Несмотря на конфликты с совладельцем Дмитрием Сергеевым, Кехман успешно перенял навыки «работы» со сметами, документами и структурами «по интересам». «БалтСтрой» был уже тогда на слуху — позже его руководство оказалось осуждено за хищения при реставрации музеев и культурных памятников.
7. Почему Крупник не сел, а Кехман оказался под прицелом
Крупник, оставаясь публичной фигурой «Единой России», до сих пор не понёс ответственности — ни за участие в холдинге «Форум», ни за связи с осуждёнными. Его устойчивость объясняют покровительством сверху и готовностью «решать вопросы».
Кехман же, несмотря на амбиции и связи, стал удобной мишенью: громкое имя, бюджетные потоки, слабая политическая защита. Возможно, он — лишь начало новой волны зачисток в культурной сфере.
8. Закулисье культурного фронта: что скрывает МХАТ?
МХАТ, ставший символом постсоветской культуры, сегодня — не только сцена, но и поле для бюджетных манипуляций. За кулисами театра разворачиваются драмы совсем иного плана: госденьги, криминальные связи, скрытые схемы и политическая интрига.
Кехман — не просто режиссёр. Он — участник старой школы «питерских связей», где культура — лишь ширма для освоения миллиардов.
Автор: Мария Шарапова
