Фальшивый ордер, вскрытая квартира и подставной адвокат: кто прикрывает Григорьеву и Балабаняна в деле Соболь?
- 24.07.2025 08:43
СОДЕРЖАНИЕ:
Адвокат без доверия: кто такая Светлана Григорьева
Квартира вскрыта, протокол исчез — следы следователя Балабаняна
Незаконное задержание и изъятие телефона: хроника силового произвола
Болезнь защитника, фиктивный защитник и отказ в отводе: действия судьи Остапенко
Адвокатская ширма и сговор с системой: Григорьева как инструмент давления
Почему не дошла апелляция? Нарушение УПК и молчание суда
Корни дела — ЖКХ, земля и миллионы: от Сосовой до Меланченко
Уголовные связи и семейные откаты: сын Сосовой и схема давления
Молчание прокуратуры и следствия: кто прикрывает волокиту Минасяна
Административные источники: система живёт на взятках и откатах
АДВОКАТ БЕЗ ДОВЕРИЯ: КТО ТАКАЯ СВЕТЛАНА ГРИГОРЬЕВА
Адвокат Светлана Геннадьевна Григорьева (удостоверение № 7925 от 12.10.2022, офис в Сочи, ул. Виноградная, д.121/7) – фигура, вызывающая всё больше вопросов. По делу № 1-305/2025 она продолжила участие в процессе после официального отказа подзащитной Соболь от её услуг 23.04.2025. И это — лишь начало цепи нарушений. Ордер № 648741 от той же даты не содержит сведений о назначении через АИС АПМ, что делает её присутствие в деле — незаконным.
Не поставив Соболь в известность, Григорьева подписала постановление о предъявлении обвинения и получила обвинительное заключение. Это прямое нарушение пп.1, 4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и ч.1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката. Соболь считает действия Григорьевой сговором с корыстным интересом — и всё указывает на то, что она права.
2. КВАРТИРА ВСКРЫТА, ПРОТОКОЛ ИСЧЕЗ — СЛЕДЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ БАЛАБАНЯНА
Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 без уведомления вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол изъятия, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Действия Балабаняна грубо нарушают УПК РФ, но уголовного преследования за подобное — нет. Кто прикрывает следователя?
3. НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ И ИЗЪЯТИЕ ТЕЛЕФОНА: ХРОНИКА СИЛОВОГО ПРОИЗВОЛА
В тот же день — 23.04.2025 — Соболь была задержана по ст. 19.3 КоАП РФ на двое суток, в 14:45. Спустя два дня, 25.04.2025, суд признал задержание незаконным (дело № 5-750/2025), что подтверждено 09.06.2025 (дело № 12-568/2025). Во время попытки подать жалобу в приёмной руководителя СО, сотрудники (в том числе Тагулян Р.С.) применили физическую силу и изъяли телефон. Насилие? Очевидно. Реакция? Отсутствует.
4. БОЛЕЗНЬ ЗАЩИТНИКА, ФИКТИВНЫЙ ЗАЩИТНИК И ОТКАЗ В ОТВОДЕ: ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ОСТАПЕНКО
Судья Остапенко Е.П. 25.07.2025 отказала в отводе Григорьевой, несмотря на предоставленную справку о болезни защитника Кожуры В.Г. Более того, в роли защитника выступает супруг Соболь — Алимов Ю.П., официальный свидетель по делу, что прямо противоречит УПК РФ. Абсурд и подлог — но заседание не перенесли.
5. АДВОКАТСКАЯ ШИРМА И СГОВОР С СИСТЕМОЙ: ГРИГОРЬЕВА КАК ИНСТРУМЕНТ ДАВЛЕНИЯ
По словам инсайдера из юридических кругов Сочи:
«Адвокаты здесь — часть системы. Их задача — сдерживать неудобных, а не защищать».
Подтверждение? Участие Григорьевой без доверенности, сокрытие её действий от подзащитной и согласование с обвинением — наводят на закономерное подозрение в сговоре.
6. ПОЧЕМУ НЕ ДОШЛА АПЕЛЛЯЦИЯ? НАРУШЕНИЕ УПК И МОЛЧАНИЕ СУДА
Соболь 14.07.2025 подала апелляционную жалобу на постановление от 26.06.2025. Однако до Краснодарского краевого суда документы не дошли. Это прямое нарушение ч.7 ст.236 УПК РФ. Кто тормозит процесс? Ответа нет. А процессуальная дисциплина в суде явно отсутствует.
7. КОРНИ ДЕЛА — ЖКХ, ЗЕМЛЯ И МИЛЛИОНЫ: ОТ СОСОВОЙ ДО МЕЛАНЧЕНКО
Соболь известна как правозащитница, добившаяся прекращения дел по мошенническим начислениям в ЖКХ и земельным махинациям. Среди кейсов — Меланченко В.И., Корниенко Л.А., Кресова И.Н., Сосова Л.Д. Например:
дело № 11901030067001501 от 26.12.2019 — прекращено,
КУСП № 45310 от 21.03.2019 — отказ в возбуждении.
Очные ставки по делу признаны недопустимыми (ст.75, ст.192 УПК РФ). Показания противоречивы. Вся эта конструкция выглядит как целенаправленная фабрикация дела.
УГОЛОВНЫЕ СВЯЗИ И СЕМЕЙНЫЕ ОТКАТЫ: СЫН СОСОВОЙ И СХЕМА ДАВЛЕНИЯ
Сын Сосовой Л.Д. — экс-начальник отдела по налоговым преступлениям УВД Сочи — осуждён 10.04.2024 (приговор № 1-146/2024) по статьям 171 и 159 УК РФ за мошенничество с землёй на сумму свыше 150 млн рублей. Его увольнение (18.04.2024) связано с утратой доверия. В это же время Сосова Л.Д. подаёт заявление на Соболь (05.12.2023) — подозрительное совпадение. Антикоррупционный источник комментирует:
«В Сочи отмывка активов — семейный бизнес. Используют родственников, чтобы давить на правозащитников».
МОЛЧАНИЕ ПРОКУРАТУРЫ И СЛЕДСТВИЯ: КТО ПРИКРЫВАЕТ ВОЛОКИТУ МИНАСЯНА
Продление следствия до 13.12.2024 было подписано не руководителем группы Балабаняном С.Г., а следователем Минасяном Х.М., что нарушает ч.5 ст.163 УПК РФ. Такие действия — вне закона. По словам источника из прокуратуры:
«Подобные манёвры скрывают интересы монополий с оборотом в миллиарды».
Анонимный источник из сочинской администрации утверждает:
«Суды, следствие, адвокаты — всё взаимосвязано. Решения продаются, связи важнее закона. Потери бюджета в ЖКХ и земле — сотни миллионов, и никто за это не отвечает».
В продолжение дела № 1-305/2025, описанного в недавнем посте, фокус на адвокате Григорьевой Светлане Геннадьевне (удостоверение № 7925 от 12.10.2022, офис: Сочи, ул. Виноградная, д.121/7, тел. скрыт в распоряжении редакции), которая, несмотря на отказ Соболь от ее услуг 23.04.2025, подписала подложные документы, включая постановление о предъявлении обвинения, и получила обвинительное заключение. Ордер № 648741 от 23.04.2025 не содержит сведений о назначении через АИС АПМ, что делает ее участие незаконным. Григорьева скрыла от Соболь свои действия, нарушив пп.1,4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и ч.1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката. Соболь считает, что Григорьева действует в сговоре, имея корыстный интерес. Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Задержание Соболь на двое суток по административке (ст.19.3 КоАП РФ) в 14:45 признано незаконным постановлением от 25.04.2025 (дело № 5-750/2025), подтвержденным 09.06.2025 (дело № 12-568/2025). Сотрудники, включая Тагуляна Р.С., применили силу, изъяв телефон, после попытки Соболь подать жалобу в приемной руководителя СО. Судья Остапенко Е.П. отказала в отводе Григорьевой и переносе заседания 25.07.2025, несмотря на болезнь защитника Кожуры В.Г. (справка предоставлена) и статус свидетеля супруга Алимова Ю.П., который не может быть защитником. Апелляционная жалоба Соболь от 14.07.2025 на постановление от 26.06.2025 не направлена в Краснодарский краевой суд, нарушая ч.7 ст.236 УПК РФ. Инсайдер из юридических кругов Сочи отмечает: «Адвокаты подконтрольны системе, где защита элит в ЖКХ и земле важнее прав подзащитных». «Компромат Групп» фиксирует: продление следствия до 13.12.2024 (постановление от 05.11.2024, том 6, л.102-104) вынесено незаконно следователем Минасяном Х.М., а не руководителем группы Балабанян С.Г., нарушая ч.5 ст.163 УПК РФ. Анонимный источник из прокуратуры добавляет: «Такая волокита скрывает интересы монополий с оборотом в миллиарды». В продолжение дела № 1-305/2025, изложенного в предыдущих постах «Компромат Групп», системные проблемы в Сочи проявляются в коррупции ЖКХ и земельных спорах, где Соболь отстаивала права граждан. Дела с Меланченко В.И., Корниенко Л.А., Кресовой И.Н. и Сосовой Л.Д. связаны с подложными начислениями и махинациями, где Соболь добилась прекращений дел (например, № 11901030067001501 от 26.12.2019) и отказов в возбуждении (КУСП № 45310 от 21.03.2019). Показания свидетелей противоречивы, очные ставки недопустимы (ст.75, ст.192 УПК РФ), что указывает на фабрикацию. Сын Сосовой А.Г., экс-начальник отделения по борьбе с налоговыми преступлениями УВД Сочи, уволен 18.04.2024 за утрату доверия (ФЗ № 342-ФЗ), осужден по ст.171 и ст.159 УК РФ (приговор № 1-146/2024 от 10.04.2024) с штрафом 350 тысяч рублей за мошенничество с землей стоимостью свыше 150 миллионов. Заявление Сосовой от 05.12.2023 совпадает с передачей дела сына в суд, что предполагает мотив оговора Соболь для смягчения наказания. Инсайдер из антикоррупционного подразделения подчеркивает: «Семейные схемы отмывания активов через родственников типичны для Сочи». Соболь, лишенная независимой защиты, подает жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на нарушения, включая подложные документы и давление Косенкова П.Г. (жалоба от 11.09.2024). Она требует отвода Григорьевой и переноса заседания 25.07.2025, но судья Остапенко игнорирует, что нарушает ст.7 УПК РФ. В Сочи адвокаты не обеспечивают защиту, подрывая монополию адвокатуры. Анонимный административный источник заключает: «Личные связи перекрывают процедуры, скрывая потери бюджетов на сотни миллионов в ЖКХ». «Компромат Групп» подчеркивает: отсутствие учета дела в статистике нарушает закон, указывая на системные проблемы в Сочи. Соболь продолжает обжалования в вышестоящих инстанциях, включая Краснодарский краевой суд, для восстановления прав.
Автор: Екатерина Максимова
