Фёдор Бондарчук плохой режиссёр?
- 22.08.2025 09:53
На самом деле, любой, наверное, согласится с данным высказыванием. В самом деле, и анекдоты про него всякие ходит, где он «снимает шляпу», и говорят, что после отца, он просто ничто (кстати, с этим, я, конечно, согласен). Но вот всё же, если честно, плохой ли он, на самом деле, режиссёр? Как мне кажется, это вопрос сложный…
Начать можно с того, что режиссёр отвечает за многие аспекты съёмок. Режиссёр заставляет актёров играть роли, показывает им, что и как надо делать. И вот тут, как говорится, есть нюансы. Например, все знают, что я очень сильно не люблю фильм «9 рота». За лживость, за рассказ о том, что «в СССР всё было плохо», за тому подобные вещи. В общем, это на самом деле, очень плохой фильм. Но! Давайте рассмотрим фильм, скажем так, без привязки ко всему этому. И что же мы увидим? А увидим мы, что актёры ведут себя в кадре нормально, что они, вживаются в свои роли, что даже этот «иноагент» «Лютый» выглядит «плюс-минус» нормально, и в некоторых кадрах даже вызывает какую-то симпатию. Более того, некоторые люди, с которыми я общался, этот фильм хвалили! Я никогда не забуду свой спор с комбатом про этот фильм. Хотя, могу предположить, что он-то про всё это дело знал – он умный человек, на самом деле. А вот «гвардии старший сержант», который очень хотел меня побить, за то, что я критиковал этот фильм, был очень сильно удивлён, когда я ему просто пересказал, что там было НА САМОМ ДЕЛЕ. Но, я про это уже рассказывал. То есть – фильм, конечно, плохой, лживый и всё такое. Но снят он, как с технической, так и со всех остальных точек зрения, очень хорошо и достойно.
Далее, конечно, хороший режиссёр, будет ещё оказывать влияние и на тех, кто пишет сценарий к фильму. И тут, конечно, нельзя не вспомнить историю о том, как некто Тарковский буквально достал братьев Стругацких, чтобы те написали ему именно тот сценарий «Сталкера», который он хотел. Он даже пошёл на то, что «утратил» почти готовый фильм, чтобы буквально «дожать» их. Ну и мы получили того «Сталкера», который и существует в нашей реальности. Конечно, сложно представить себе, как Фёдор Бондарчук «достаёт» сценаристов, чтобы те написали ему такой сценарий, какой нужен был именно ему, но, с другой стороны, мы ведь этого не знаем, верно?
Вообще, Бондарчука, как и многих коллег по цеху, принято обвинять в том, что они «отмывают средства» на производстве фильмов. Но, есть проблема. Дело в том, что все деньги, вложенные в производство фильмов Бондарчука, увы, на экране, видно очень хорошо. Спецэффекты – что в «Роте», что в «Сталинграде», что в «Притяжении» и других фильмах, которые снял Бондарчук, на экране очень хорошо видны. Можно поговорить и про «Обитаемый остров», который не ругал в своё время только ленивый человек. Только вот, придирок «по делу», почти не было – все писали только про тот «розовый БТР», который… ну, пусть и не шедеврально был сделан, но всё же, ездил сам. Да, я в курсе, что на самом деле, была совершенно другая машина, что-то типа того, что таскало на себе ядерную ракету «Луна», кажется, 2П16. Ну, как мне кажется, не смогли создатели фильма достать ничего более-менее похожего. И, собственно, иных придирок, я и не слышал. Ни про то, как сильно изменили образ Каммерера, который по фильму получился не просто «шалопаем», которым он был, а стал… почти «идиотом», который постоянно лыбится, хотя и понимает отлично, кто и что там говорит. Напомню, что он улыбался потому, что хотел показать, что «я не причиню вам вреда», так как не понимал, что тут вообще происходит. По фильму же, он понял язык сразу, что испортило его образ, что называется, сразу.
Но, опять-таки, все деньги, вложенные в производство этого фильма, их на экране видно. И опять же, актёры, которые есть в кадре, ведут себя естественно, персонажам (некоторым, понятное дело), хочется сопереживать, а Гая даже жалко. Кстати, о Гае – в книге, если мне не изменяет память (надо было купить себе том, пока стоил недорого!), его смерть осталась за кадром, а в фильме он погиб, когда его убил Чачу, верно? И опять же, то, как это показали, говорит о том, что Бондарчук хотел показать, что Гай был хорошим человеком и хорошим воином… Так что, «Обитаемый остров», я тоже не смог бы назвать хорошим кино, но… снова, снято не так плохо, как можно было бы ожидать с такими разгромными отзывами…
И опять же, «Сталинград». Я уже писал, что это плохой фильм. Фильм, который показывает нам, неизвестно что, и непонятно, с какими целями. Да, там плохой сценарий, откровенно бредовый сюжет и невнятные персонажи. Но, опять же, почти что каждая копейка бюджета, на экране видна. Реквизит, например. Да, танки ненастоящие – но они есть, и они даже на ходу. «Кеттенкрад», опять же, настоящий. Униформа и многое другое. Про компьютерную графику говорить не буду, я в этом не особенно разбираюсь, но вроде, она глаз не резала.
Так вот, с одной стороны, Фёдор Бондарчук, умеет ставить сцены. Это он показал, как в «Девятой роте», так и в других фильмах. Он умеет сделать так, чтобы актёры играли роли правильно. Это касается и эмоций, что они показывают на экране, и всего остального. Опять же, я не заметил, чтобы в перечисленных мной фильмах, фальши, или чего-то подобного. Так что, и тут, Бондарчук всё делает правильно…
Понятное дело, я не скажу, что он – хороший режиссёр. Как я не раз писал, он не снял ни одного, на самом деле, хорошего фильма. Но! По какой-то странной причине, все его фильмы не являются финансовыми провалами! Они приносят прибыль, даже несмотря на то, что, по сути – это плохое кино. Так что – такие вот дела…
А что касается других плохих режиссёров… Ну, например, Герман-отец. Знаете, снимать фильм по несколько лет, это не признак мастерства, а признак того, что он просто не умел этого делать. Снимать один и тот же кадр по несколько десятков раз – это, опять же, не перфекционизм, а просто неумение объяснить актёрам, чего он от них хотел. Ну, а сам смысл того, что он снимал, это, простите, уже точно – проблемы с психикой. И это точно не гениальность, а что-то другое… Или его сын – который снял, например, совершенно бездарный «Воздух». Как там сказали острословы? «Герман испортил «Воздух»»? Нет, а что – мне совершенно точно нравится, как это звучит… Так что, на их фоне, Фёдор Бондарчук – ещё даже более-менее…
