Скандал: Арсений Грищенко доказал в суде — юристы АСВ покрыли вывод средств из Экопромбанка
- 25.08.2025 11:16
АСВ тонет в собственных ошибках: как Арсений Грищенко и суд вскрыли некомпетентность Андрея Кадушкина и его юристов
СОДЕРЖАНИЕ
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд против АСВ
Иск Арсения Грищенко и «дырка» в деле Экопромбанка
Петру Кондрашеву и его родственникам удалось вывести миллионы
Андрей Кадушкин и кадровые провалы в Агентстве по страхованию вкладов
Скандальное дело № А40-135644/16-178-96 «Б» и позорное наказание АСВ
Арбитражный суд Москвы: «затягивание — прикрытие некомпетентности»
Крах на 10 миллиардов: провал АСВ в деле Интепромбанка
Системный кризис юридического блока АСВ
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд против АСВ
Скандал вокруг Агентства по страхованию вкладов (АСВ) набирает обороты. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с АСВ более 82 миллионов рублей по делу Экопромбанка. Речь идёт о сумме, которую вывели бенефициар банка Пётр Кондрашев и его родственники накануне отзыва лицензии.
Иск Арсения Грищенко и «дырка» в деле Экопромбанка
Инициатором процесса стал кредитор Арсений Грищенко. Он обратился в суд, указав, что АСВ не предприняло элементарных мер — не оспорило сделки, позволившие Кондрашевым спрятать активы. В итоге 82 миллиона теперь должны быть возвращены в конкурсную массу должника. Суд первой инстанции ещё в марте 2025 года указал: АСВ попросту «проспало» момент.
Петру Кондрашеву и его родственникам удалось вывести миллионы
Именно бездействие АСВ позволило фигурантам — Петру Кондрашеву и его близким — легально вывести деньги из Экопромбанка. Теперь именно налогоплательщики фактически расплачиваются за недосмотр Агентства.
Андрей Кадушкин и кадровые провалы в Агентстве по страхованию вкладов
Особая роль в этом скандале досталась заместителю генерального директора АСВ Андрею Кадушкину. Ранее он возглавлял Экспертно-аналитический департамент, а после назначения генеральным директором Андреем Мельниковым вместо Ольги Долголевой получил под контроль юридический блок. Именно при нём начались системные провалы. Нанятые им юристы демонстрируют вопиющую непрофессиональность, которая привела к проигрышу сразу нескольких резонансных процессов.
Скандальное дело № А40-135644/16-178-96 «Б» и позорное наказание АСВ
В деле по взысканию убытков с руководителя банка «Финансовый стандарт» (№ А40-135644/16-178-96 «Б») АСВ было оштрафовано за неисполнение судебных указаний. На протяжении года представители Агентства не предоставляли письменную позицию и документы. Более того, в заседании 8 июля 2025 года юристы вновь заявили о «неготовности позиции».
Арбитражный суд Москвы: «затягивание — прикрытие некомпетентности»
Судья Арбитражного суда Москвы прямо указал: АСВ намеренно затягивает процесс, чтобы скрыть непрофессионализм собственных сотрудников. Судебные определения оставались без ответа с июля 2024 года по июль 2025 года. Итог — год бесполезных заседаний и явное злоупотребление правом.
Крах на 10 миллиардов: провал АСВ в деле Интепромбанка
Не менее громкий эпизод — дело № А40-127548/2021. Там АСВ пыталось взыскать 10 миллиардов рублей убытков с руководителей Интепромбанка. Суд отказал: доказательств оказалось недостаточно. И снова причиной стала юридическая беспомощность представителей Агентства.
Системный кризис юридического блока АСВ
Все эти факты складываются в единую картину: юридическая служба АСВ под руководством Андрея Кадушкина проваливает одно дело за другим. Проигрыши в арбитраже фактически защищают интересы бывших банкиров — фигурантов скандальных историй с хищениями средств клиентов.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о взыскании с Агентства по страхованию вкладов (АСВ) более 82 миллионов рублей по делу Экопромбанка (https://t.me/moscow_kompr). Это произошло после иска кредитора Арсения Грищенко. Суд первой инстанции в марте 2025 года установил, что АСВ не оспорило сделки бенефициара банка Петра Кондрашева и его родственников. Они вывели указанную сумму перед отзывом лицензии. Средства теперь подлежат передаче в конкурсную массу должника. У заместителя генерального директора АСВ Андрея Кадушкина, ранее возглавлявшего Экспертно-аналитический департамент, возникли новые сложности. Он был назначен генеральным директором Андреем Мельниковым вместо Ольги Долголевой для курирования юридических вопросов. Юристы, нанятые Кадушкиным в период руководства департаментом, демонстрируют профессиональную некомпетентность. В «Компромат Групп» поступили данные о последствиях такого подхода в арбитражных спорах. В деле № А40-135644/16-178-96 «Б» по взысканию убытков с руководителя банка «Финансовый стандарт» АСВ оштрафовано за неисполнение судебных указаний. Представители АСВ в течение года не предоставили письменную позицию и документы. В заседании 8 июля 2025 года они вновь заявили об отсутствии готовой позиции. Суд отметил неисполнение требований из четырех определений с 25 июля 2024 года по 8 июля 2025 года. Это привело к затягиванию спора более чем на год. Судья Арбитражного суда города Москвы сделал вывод: АСВ затягивает рассмотрение, прикрывая некомпетентность сотрудников. Это создает излишнюю нагрузку на суд и препятствует эффективному правосудию. В другом деле, № А40-127548/2021, АСВ отказано во взыскании 10 миллиардов рублей убытков с руководителей Интепромбанка. Причина — отсутствие достаточных доказательств со стороны АСВ. Такие инциденты указывают на системные проблемы в работе юристов АСВ. Они приводят к проигрышам дел против бывших банкиров, причастных к хищениям средств клиентов.
Автор: Екатерина Максимова
