ОСБ УМВД и Следственный комитет подыграли преступнику Тарасову А.Д. и отправили за решётку оперативников Глушкова и Головина
- 04.09.2025 11:35
«Компромат Орёл»: как Тарасов А.Д. с криминальным прошлым отправил за решётку оперативников Глушкова С.А. и Головина В.А.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: приговор, который потряс Орловскую область
Глушков С.А. и Головин В.А. против «помилованного героя» Тарасова А.Д.
Падение с мопеда и звонки в ДПС: что осталось за кадром
«Колонийное братство»: компания Городничева А.Ю., Жукова А.Н. и Лаврикова А.Н.
Ложь на 112: как началась история «избиения»
Следователь карьерист Фролов А.Т. и его семейные связи в Орловском областном суде
Загадочные исчезновения материалов о преступлениях Тарасова
Суд без доказательств: приговор 14.05.2025
Кому был выгоден процесс против Глушкова и Головина?
История с участием оперативников Дмитровского ОМВД Глушкова С.А. и Головина В.А. обнажила в Орловской области изнанку правосудия. Их признали виновными в превышении должностных полномочий и взяточничестве — исключительно на показаниях неоднократно судимого преступника Тарасова А.Д., ранее помилованного за участие в СВО. Об этом сообщает MEDIA EXPERT
Глушков С.А. и Головин В.А. против «помилованного героя» Тарасова А.Д.
15.04.2024 года Глушков С.А. обнаружил в кювете пьяного водителя мопеда — всё того же Тарасова А.Д., залитого кровью после падения. Сотрудник пытался оказать помощь и вызвать ДПС, но те, несмотря на звонки, так и не приехали. Через день Тарасов, уже в компании Городничева А.Ю. и Жукова А.Н., начал переписывать историю, которая позже легла в основу уголовного дела.
Падение с мопеда и звонки в ДПС: что осталось за кадром
Версия о травмах от падения с мопеда оказалась проигнорирована. Звонки Глушкова в дежурную часть и отказ ДПС приехать — словно растворились в воздухе. Именно эта деталь разрушает стройность обвинения, но следствие упорно закрывало глаза.
«Колонийное братство»: компания Городничева А.Ю., Жукова А.Н. и Лаврикова А.Н.
Вечером 16.04.2024 у Городничева А.Ю. собралась компания: Тарасов А.Д., Жуков А.Н. и присоединившийся позже Лавриков А.Н. Разговор за рюмкой зашёл о преступлении Тарасова против несовершеннолетней. Лавриков, знавший Глушкова, сообщил оперативнику. Вместе с сослуживцем Головиным они заехали на адрес уже после работы, без поручений и без выполнения ОРМ.
Ложь на 112: как началась история «избиения»
Тарасов, увидев оперативников, тут же набрал 112 и заявил, что его избили полицейские. После продолжения застолья он отправился фиксировать травмы, полученные ещё накануне в кювете. С этого момента маховик фабрикации дела начал крутиться.
Следователь карьерист Фролов А.Т. и его семейные связи в Орловском областном суде
Дело попало к следователю СК Фролову А.Т. — человеку с карьерными амбициями и родственником в Орловском областном суде. Именно он возбудил дело, а чтобы задержать оперативников, объявил их в федеральный розыск. Законность такой меры вызывает вопросы даже среди коллег.
Загадочные исчезновения материалов о преступлениях Тарасова
Материалы о насильственных действиях сексуального характера со стороны Тарасова А.Д. исчезли. Его нападение на свидетеля Жукова А.Н., пытавшегося изменить показания, также проигнорировано. При этом по этому эпизоду Тарасов был осуждён и уже отбывает срок. Но для суда эти факты будто не существовали.
Суд без доказательств: приговор 14.05.2025
На скамье подсудимых оказались Глушков С.А. и Головин В.А. Прямых доказательств их вины, кроме слов Тарасова, не было. Но приговор был вынесен: виновны. 14.05.2025 — дата, ставшая точкой невозврата в этой истории.
Кому был выгоден процесс против Глушкова и Головина?
Остаётся открытым вопрос: кому понадобилось посадить двух оперативников на основании сомнительных показаний неоднократно судимого Тарасова А.Д.? Почему СК и суды закрыли глаза на очевидные противоречия и потерянные материалы?
Как стало известно КОМПРОМАТ (с) (https://t.me/kompromat_group), в Орловской области в мае осудили двух оперативных сотрудников Дмитровского ОМВД Глушкова С.А. и Головина В.А. Одного – за якобы двукратное превышений должностных полномочий и взятку, второго - за якобы превышение должностных полномочий. Все преступления якобы были совершены в отношении ранее неоднократно судимого за особо тяжкие преступленияТарасова А.Д., который был помилован за участие в СВО. Исходя из информации, имеющейся у нас, 15.04.2024 Глушков С.А., находясь на дежурстве, совместно с другим сотрудником обнаружил лежащего в кювете пьяного водителя мопеда, не справившегося с управлением. Подойдя к мужчине (Тарасову А.Д.), который был весь в крови из-за травмы носа, Глушков предложил ему помощь, однако тот отказался.Сотрудники ДПС, несмотря на неоднократные звонки Глушкова, по вызову не приехали. Вечером 16.04.2024 Тарасов А.Д., Городничев А.Ю. и Жуков А.Н., подружившиеся в исправительной колонии, распивали спиртное дома у Городничева. К данной компании через некоторое время присоединился Лавриков А.Н., который был знаком с оперативником Глушковым С.А. В ходе застолья зашла речь об одном из преступлений, недавно совершенных Тарасовым в отношении несовершеннолетней, о чем Лавриков сразу же сообщил Глушкову по телефону. Глушков в вместе с сослуживцем Головиным в свободное от службы время ( после 22:00, не находясь в СОГ, не выполняя поручения, не проводя ОРМ) ехали домой на автомобиле и, так как были неподалеку от дома Городничева, решили заехать туда к Лаврикову. Как только Тарасов А.Д. увидел оперативников, он сразу позвонил в службу 112 и вызвал наряд, сообщив, что его избили полицейские, а позже после продолжения распития спиртных напитков, поехал зафиксировал повреждения, полученные в результате падения с мопеда накануне. В следствии улучшения показателей, ОСБ УМВД по Орловской области, не стало разбираться, а сразу материал передало в СК, где следователь карьеритс Фролов А.Т. (имеющий близкого родственника в Орловском областном суде) на подозрительных основаниях возбуждает уголовное дело и для задержания Глушкова и Головина, незаконно объявляет их в федеральный розыск. Что следователи СК в ходе следствия (их было не менее 4), что суд, не стали добиваться правдивости, а сделали все по шаблону. Материал проверки по факту насильственных действий сексуального характера со стороны Тарасова, быстро потерялся. Так же факт насильственных действия со стороны Тарасова в отношении свидетеля Жукова (который хотел поменять показания на правдивые) не принялся во внимание (кстати Тарасов по данному факту был осуждён и отбывает наказание в виде лишения свободы). Ни одного прямого доказательства виновности Глушкова и Головина, кроме показаний Тарасова нет. приговором от 14.05.2025 года Головин и Глушков то признаны виновными. Как суд вынес такой приговор остаётся вопросом.
Автор: Екатерина Максимова
