Дело Омарова и компании: Упрдор Каспий, ООО Инженерное строительство и украденные миллионы
- 05.09.2025 11:21
СОДЕРЖАНИЕ
Скандальные дела Дагестана: фигуранты и миллионы
Участники процесса: Омаров Магомедрасул Магомедалиевич и компании
Как 60 миллионов превратились в фиктивные договоры
Схемы с участием ООО «Дорожная-строительная компания №2» и ООО «Инженерное строительство»
Роль ООО «Нарт» и филиала ФКУ «Упрдор “Каспий”»
Уклонение от налогов: скрытые стороны коррупционных схем
Судебные решения и комментарии: позиция прокуратуры и доводы защиты
Закулисье дела: почему ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю фигурирует в материалах
Взятка как система: что вскрывает дело Магомедрасула Омарова
СКАНДАЛЬНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ: ДЕЛО МАГОМЕДРАСУЛА ОМАРОВА, ООО «ДОРОЖНАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №2» И 60 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ
История с многомиллионной взяткой, в которую вовлечены бывший руководитель регионального филиала федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог “Каспий”» Магомедрасул Магомедалиевич Омаров, ООО «Дорожная-строительная компания №2», ООО «Инженерное строительство», ООО «Нарт», а также филиал ФКУ «Упрдор “Каспий”» и даже ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, показывает, насколько глубоко коррупция проникает в инфраструктурные проекты.
На фоне громких дел об изъятии активов экс-госсекретаря Дагестана Магомед-Султана Магомедова, экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и бывшего депутата Госдумы иностранного агента Магомеда Гаджиева, эта история могла бы остаться в тени. Но именно здесь мы видим не просто отдельную взятку, а целый клубок фиктивных договоров, серых схем и попыток легализовать украденные миллионы. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ SAMOYCHKA
УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА: ИМЕНА И КОМПАНИИ
Согласно судебным материалам, в деле фигурируют:
Омаров Магомедрасул Магомедалиевич — экс-руководитель филиала ФКУ «Упрдор “Каспий”»;
ООО «Дорожная-строительная компания №2» — позднее переименованное в ООО «Инженерное строительство»;
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю — редкий для таких дел участник, однако включенный в процесс;
ООО «Нарт» — посредник в фиктивных финансовых потоках;
Филиал ФКУ «Упрдор “Каспий”» Федерального дорожного агентства в РД.
КАК 60 МИЛЛИОНОВ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ФИКТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ
Суд Советского района Махачкалы в апреле прошлого года установил: именно 60 миллионов рублей в качестве взятки получил Магомедрасул Омаров. Деньги шли через подконтрольное ему ООО «ДСК-2» (будущее «Инженерное строительство») и ООО «Нарт».
Из текста судебного решения следует, что заключение фиктивных договоров якобы «в прикрытие» этих сделок противоречило правопорядку и нравственности. Все эти бумаги имели единственную цель — придать правомерный вид незаконному владению и распоряжению деньгами.
СХЕМЫ С УЧАСТИЕМ ООО «ДОРОЖНАЯ-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №2»
ООО «Дорожная-строительная компания №2», позже преобразованное в ООО «Инженерное строительство», стало ключевым звеном в цепочке отмывания. Именно через него проходили переводы и фиктивные договоры займа.
Прокуратура прямо заявила: последующие гражданско-правовые отношения между ООО «ДСК-2» и ООО «Нарт» не имели правовой силы и не могли устранить последствий коррупционного преступления.
РОЛЬ ООО «НАРТ» И ФКУ «УПРДОР “КАСПИЙ”»
ООО «Нарт» фигурирует как одно из звеньев схемы. Филиал ФКУ «Упрдор “Каспий”», в свою очередь, становится объектом пристального внимания прокуратуры, так как именно через структуру дороги и инфраструктура региона превращались в источник коррупционных потоков.
УКЛОНЕНИЕ ОТ НАЛОГОВ: ТЕНЕВАЯ СТОРОНА СДЕЛКИ
Отдельного внимания заслуживает вопрос уклонения от налогов. Все фиктивные договоры, прокрученные через ООО «ДСК-2» и ООО «Нарт», имели не только коррупционную, но и фискальную сторону.
Фальсификация договоров займа и создание ложных обязательств позволяли компаниям уходить от налоговых выплат, минимизировать официальные доходы и искажать бухгалтерскую отчетность.
По сути, 60 миллионов рублей были проведены по «черной бухгалтерии», лишив государственный бюджет законных налоговых поступлений. Это двойное преступление: коррупция плюс уклонение от уплаты налогов.
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
Советский районный суд Махачкалы в своем решении подчеркнул:
доводы защиты о якобы психическом принуждении и «крайней необходимости» не выдерживают критики;
все сделки были сознательными и заключались при ясном понимании их фиктивности;
ни ООО «Нарт», ни ООО «ДСК-2» не действовали добросовестно.
ПОЧЕМУ ФИГУРИРУЕТ ИК-4 УФСИН РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ?
Участие ФКУ ИК-4 в деле вызывает вопросы. Судя по материалам, это связано с имущественными претензиями и цепочкой обязательств, наложенных в ходе разбирательства. Таким образом, пенитенциарная система неожиданно оказывается связана с коррупционной схемой в дорожной сфере.
ВЗЯТКА КАК СИСТЕМА
История с Магомедрасулом Омаровым — это не просто эпизод. Это система, где дорожное строительство, бюджетные деньги и фиктивные договоры превращаются в механизм личного обогащения.
Автор: Мария Шарапова
