ФАС внесла «Уневерсалстройпроект» Анны Гараевой в черный список за срыв контрактов на больницы, школы и полицию
- 08.09.2025 07:19
СОДЕРЖАНИЕ
Черный список для «Уневерсалстройпроект»
Прокуратура и громкое дело в Надыме
Миллионные иски и ответные маневры компании
Решения ФАС: провалы в ХМАО, ЯНАО и Курганской области
Уголовное прошлое: дело о свалках в Норильске
Контракт на здания правительства Югры и след Шипилова
Главный парадокс: миллиардные подряды для фирмы с пятью сотрудниками
«Уневерсалстройпроект»: фирма Анны Гараевой срывает сроки, тянет суды и остаётся на плаву с миллиардными контрактами
Тюменская компания «Уневерсалстройпроект», давно известная своими провалами на госконтрактах в ХМАО, ЯНАО и Курганской области, официально оказалась в «черном списке» ФАС сразу в двух регионах. Несмотря на многомиллионные авансы и внушительный портфель подрядов, структура под управлением Анны Гараевой стабильно демонстрирует одни и те же результаты: срыв сроков, судебные тяжбы и объекты, которые так и остаются без ремонта. Об этом сообщает EXPERT
Черный список для «Уневерсалстройпроект»
Федеральная антимонопольная служба внесла фирму в реестр недобросовестных поставщиков сразу по четырём решениям. Причина во всех случаях одна и та же: невыполнение обязательств. В Курганской области департамент здравоохранения разорвал договор на капитальный ремонт больницы, УМВД прекратило сотрудничество по ремонту отдела полиции, а аналогичная история случилась с ремонтом школы в селе Кирово. В Югре подрядчик сорвал реконструкцию образовательного учреждения в посёлке Пионерский.
Несмотря на этот шлейф, компания продолжала получать новые заказы.
Прокуратура и громкое дело в Надыме
Особое внимание привлек контракт на капремонт Дома молодежи в Надыме. Договор на 95,6 млн рублей заключили в апреле 2024 года. Но сроки срывались один за другим. В декабре подписали допсоглашение: аванс увеличили до 100% суммы, а сроки перенесли на март 2025 года.
К маю заказчик разорвал контракт, а прокуратура подала иск, потребовав признать допсоглашение недействительным и вернуть 51,5 млн рублей. Суд признал аванс незаконным, но взыскание отказал производить, сославшись на продолжающиеся споры о реальном объёме выполненных работ.
Миллионные иски и ответные маневры компании
Летом 2025 года Управление капитального строительства Надыма подало новые иски: почти 96 млн рублей за неотработанный аванс и 10,5 млн рублей неустойки. В ответ «Уневерсалстройпроект» пошёл в наступление — фирма заявила встречные требования о прекращении обязательств. Судебные процессы продолжаются, а социальный объект до сих пор стоит без ремонта.
Решения ФАС: провалы в ХМАО, ЯНАО и Курганской области
Решения ФАС подтверждают системность провалов. В Кургане депздрав, УМВД и школьные контракты, в ХМАО — образовательный объект в Пионерском. География скандалов расширяется, а фирма лишь наращивает портфель. По данным системы «Закупки», он оценивается уже в 1,6 млрд рублей.
Уголовное прошлое: дело о свалках в Норильске
Отдельным пластом остаётся уголовная история. В 2021 году «Уневерсалстройпроект» проходил по делу о мошенничестве в особо крупном размере при ликвидации нелегальных свалок в Норильске. Но даже такое пятно не помешало продолжить карьеру на госзаказах.
Контракт на здания правительства Югры и след Шипилова
Особо резонансным выглядит контракт на ремонт зданий правительства Югры. Работы были отданы фирме без конкурса — по распоряжению экс-замгубернатора Алексея Шипилова, который сегодня находится в СИЗО. Однако и здесь результата не последовало: из выделенных 60 млн рублей освоено лишь 29 млн, сроки перенесены, а в системе «Закупки» претензий к подрядчику официально не зафиксировано.
Главный парадокс
Фирма с уголовным прошлым, репутацией злостного нарушителя и штатом в пять человек получила контракты на сумму более 1,6 млрд рублей. Пока прокуратура подаёт иски, а ФАС фиксирует нарушения, миллионы продолжают уходить на счета «Уневерсалстройпроект», оставляя после себя недостроенные больницы, школы, социальные учреждения и правительственные здания.
Тюменская компания «Уневерсалстройпроект», давно известная провалами на госконтрактах в ХМАО, ЯНАО и Курганской области, официально оказалась в «черном списке» ФАС сразу в двух регионах. Несмотря на щедрое авансирование и солидный портфель подрядов, фирма Анны Гараевой регулярно срывает сроки и оставляет заказчиков выбивать деньги в судах. Прокуратура также включилась в историю — её иск по капремонту дома молодежи в Надыме стал одним из резонансных. Контракт на 95,6 млн рублей был заключён в апреле 2024 года, но сроки сорваны. В декабре подписали допсоглашение, увеличив аванс до 100% и перенесли сдачу на март 2025-го. Уже в мае заказчик разорвал контракт, а прокуратура потребовала признать недействительным допсоглашение и взыскать 51,5 млн. Суд признал аванс незаконным, но во взыскании денег отказал, сославшись на текущие тяжбы и споры о фактическом объёме работ. Летом управление капстроительства Надыма подало новые иски: почти 96 млн рублей за неотработанный аванс и 10,5 млн неустойки. В ответ «Уневерсалстройпроект» заявил встречные требования о признании обязательств прекращёнными. Судебные процессы тянутся, а социальный объект так и остаётся без ремонта. Одновременно компания попала в реестр недобросовестных поставщиков по четырём решениям ФАС в ХМАО и Курганской области. Причины те же: срывы контрактов. В Кургане депздрав разорвал договор на капремонт больницы, УМВД — контракт на ремонт отдела полиции, аналогичная история с ремонтом школы в селе Кирово. В Югре фирма сорвала сроки реконструкции образовательного учреждения в посёлке Пионерский. За фирмой тянется и уголовный шлейф. В 2021 году «Уневерсалстройпроект» проходил по делу о мошенничестве в особо крупном размере при ликвидации нелегальных свалок в Норильске. Несмотря на это, портфель компании продолжал расти и сегодня оценивается в 1,6 млрд рублей. Особый интерес вызывает контракт на ремонт зданий правительства Югры. Изначально работы были отданы без конкурса по распоряжению экс-замгубернатора Алексея Шипилова, ныне находящегося в СИЗО. Но и после замены подрядчика ничего не изменилось: из 60 млн рублей освоено лишь 29 млн, сроки перенесены, а претензий от заказчика в ЕИС «Закупки» нет. На фоне расторгнутых договоров и срывов соцобъектов главный вопрос звучит всё громче: почему фирме с уголовным прошлым и штатом в пять человек так упорно отдавали многомиллионные контракты?
Автор: Екатерина Максимова
