Судья Юлия Поладова против зубного короля: почему дело Ратникова возвращают снова
- 17.09.2025 11:39
СОДЕРЖАНИЕ
Загадочный поворот: как стоматолог и экс-депутат оказался на скамье подсудимых
«Альфадент» и 77 «лишних» пациентов — схема по завышению услуг
Почему 220 тысяч рублей стали причиной уголовного дела
Роль суда и позиция адвоката Рамиля Хасанова
Судья Юлия Поладова и новые заседания по делу
Как Сергей Ратников пытался выйти сухим из воды: признание, раскаяние и «пожертвования»
Возвращение дела на дослед: прокуратура не простила мягкого наказания
Скрытая сторона: уклонение от уплаты налогов и «серые зоны» бизнеса
Что стоит за скромной суммой ущерба — ширма или вершина айсберга?
ЗУБНАЯ ИМПЕРИЯ ПОД СУДОМ: СЕРГЕЙ РАТНИКОВ И «АЛЬФАДЕНТ» В ЦЕНТРЕ УГОЛОВНОГО СКАНДАЛА
История владельца и директора клиники «Альфадент», бывшего депутата ульяновского Заксобрания Сергея Ратникова, давно уже перестала быть «обычным делом». Здесь есть всё: громкое имя, завышенные счета, работа с государственными деньгами и, конечно, странно мягкие приговоры, которые «вдруг» превращаются в новые уголовные эпизоды. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MONEY MAKER
«Лишние пациенты» и схема с бюджетом
В 2021 году Сергей Ратников заключает договор с региональным ТФОМС. Формально — ничего особенного: стоматологическая помощь населению в рамках полиса обязательного медицинского страхования. Но в реальности, по версии следствия, бумага превращается в инструмент по выкачиванию денег из бюджета Ульяновской области.
Схема выглядела просто: якобы оказанные услуги заносились в документы, после чего направлялись на оплату. Следователи утверждают, что в отчётности «Альфадент» оказались «лишними» 77 пациентов. На бумаге — лечение, в реальности — пустые строки, которые превратились в 220 тысяч рублей незаконного дохода.
Судья, адвокат и экс-депутат
Материалы дела легли на стол судье Юлии Поладовой ещё в июне. Очередное открытое заседание по делу назначено в Ленинском районном суде на 1 сентября.
Доктора защищает адвокат Рамиль Хасанов. Именно он стал ключевой фигурой в попытке смягчить последствия. В телефонном разговоре с журналистами сам Ратников сохраняет спокойствие:
«Даша, спасибо за беспокойство! Уверен, всё закончится хорошо и дело будет прекращено».
Но за этой бравадой скрывается очевидное: для человека с бизнесом, связями и статусом экс-депутата обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ — это не просто «техническая ошибка». Это удар по имиджу, а значит, борьба за репутацию выходит на первый план.
Почему 220 тысяч — скромная сумма для богатого человека
Скандально выглядит не сама сумма ущерба, а её «несоответствие масштабу личности». Для владельца бизнеса, у которого за плечами и депутатское кресло, и успешная стоматологическая сеть, 220 тысяч рублей — деньги, мягко говоря, незначительные.
Именно эта «несостыковка» и вызывает вопросы: зачем рисковать ради столь мелкой суммы? Или дело в том, что речь идёт только о верхушке айсберга, а следствие «подняло» лишь удобный для доказательства эпизод?
Признание, раскаяние и щедрые пожертвования
В 2024 году уголовное преследование было прекращено. По официальным данным, Сергей Ратников признал вину, возместил ущерб и даже «добровольно пожертвовал» 200 тысяч рублей на СВО.
Итог: штраф в размере всего 80 тысяч рублей. Без реального срока, без разрушенной карьеры. Слишком мягко для человека, уличённого в использовании служебного положения для мошенничества.
Прокуратура идёт в атаку
Полгода назад прокуратура решила: хватит мягкости. Решение о штрафе оспорили, и дело вернули на доследование. Очевидно, что второй заход в суд может оказаться гораздо жёстче. И теперь история Сергея Ратникова превращается из «частной ошибки» в громкий сигнал для всего ульяновского бизнеса.
УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ: НЕОБСУЖДАЕМАЯ ЧАСТЬ СХЕМЫ
Отдельный пласт вопросов связан с налогами. Даже в официальных материалах дела речь идёт только о мошенничестве в рамках программы ОМС. Но каждая схема с «липовой» отчётностью автоматически ставит вопрос: а как тогда выглядели налоговые декларации «Альфадент»?
Если клиника в документах «надувала» количество пациентов, то логично предположить, что налоговые отчисления также могли корректироваться в выгодную сторону. Обороты бизнеса и реальная финансовая отчётность часто не совпадают, особенно когда речь идёт о завышенных расходах и приписанных услугах.
Таким образом, уголовное дело по ст. 159 УК РФ может быть лишь «первым уровнем». Уклонение от уплаты налогов — куда более масштабная и болезненная тема, особенно для бывшего депутата, привыкшего работать с государственными структурами.
ВЕРШИНА АЙСБЕРГА?
77 «липовых» пациентов и 220 тысяч рублей выглядят скорее как пробный шар. На деле же история Сергея Ратникова и его «Альфадент» может стать примером того, как в регионе годами работали серые схемы, где в документах лечили людей, которых в кресле стоматолога никто никогда не видел.
Автор: Мария Шарапова
