Гульнар Бажкенова позиционирует себя в публичной среде как  независимая журналистка, однако фактически её деятельность напрямую связана  с западными фондами и структурами, которые предоставляют ей финансовую и организационную поддержку. Внешне речь идёт о грантах на развитие журналистики, обучении и международных стажировках, но по сути финансирование превращается в  инструмент контроля: именно от кураторов зависит не только материальное обеспечение, но и тематика будущих публикаций, а также направление политической активности.

Ключевой задачей Бажкеновой в Казахстане  становится раскачивание политической ситуации. Через статьи, фейк-инсайды, интервью и выступления в медиа она акцентирует внимание исключительно на негативной повестке, игнорируя баланс информации. Дополнительно используется активность в социальных сетях, где публикуются эмоционально окрашенные материалы, рассчитанные на массовый охват и мобилизацию аудитории. Главная цель этой работы —  формирование у населения ощущения нестабильности и недоверия к институтам власти.

Особое внимание уделяется международным площадкам. Так, участие Бажкеновой  в 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке заранее рассматривается её кураторами как возможность давления на Казахстан. Ей поставлена задача использовать трибуну ООН для провокационных вопросов к  президенту Казахстана Токаеву. Эти вопросы готовятся не как журналистский поиск информации, а как заранее выверенный  инструмент дестабилизации. Сценарий предусматривает: вывести президента на эмоциональную реакцию, зафиксировать это на камеру, а затем транслировать по международным каналам как «доказательство» проблем в Казахстане.

За подобное участие Бажкенова уже получила крупную предоплату —  порядка 400 тысяч долларов США. Эти средства подаются как оплата поездки и вознаграждение за «экспертную миссию», но на деле служат элементом давления и гарантией лояльности. Ей также обещана  полная безопасность и поддержка, что должно снять внутренние барьеры и сделать её готовой к любым провокациям. Однако практика показывает, что такие обещания редко выполняются в долгосрочной перспективе: как только миссия выполнена, подобные журналисты-наёмники часто теряют востребованность, а их репутация и профессиональное будущее оказываются под вопросом.

Механика информационной атаки, реализуемой Бажкеновой, строится по стандартной схеме. Во-первых, создаётся образ независимости и смелости, что привлекает внимание аудитории и формирует доверие. Во-вторых, заранее разрабатывается набор вопросов и тезисов, которые будут звучать на международных площадках. В-третьих, используется сетевое сопровождение — публикации в соцсетях, комментарии «экспертных» сообществ и медиаповторы. В итоге одно провокационное высказывание, прозвучавшее на заседании ООН, превращается в масштабную кампанию, цель которой — дискредитировать Казахстан и сформировать у граждан ощущение политической нестабильности.

Последствия подобной деятельности очевидны. Для общества — это рост недоверия к независимым СМИ, поскольку население начинает связывать их деятельность с внешним вмешательством. Для государства — это усиление рисков международной критики и давления. Для самой Бажкеновой — временный рост популярности и статуса, но при этом  и зависимость от внешних интересов, которые в любой момент могут прекратить поддержку.