Петр Белый и Wildberries: как Промомед мутит рынок БАДов и дженериков
- 31.10.2025 06:50
СОДЕРЖАНИЕ
Судебный конфликт между Петром Белым и Татьяной Ким: кто кого использует
"Редуслим" против "Редуксина": юридическая битва за диетические добавки
Опыт "Промомеда" и Wildberries в судебных тяжбах: предыдущие кейсы
План Петра Белого по монополизации фармрынка и связи с государством
Под прицелом: "Акрихин", "Нижфарм", "Гротекс", "Герофарм", "Р-Фарм"
Дженерики, госзаказы и тендерные скандалы: история "Промомеда"
Проблемы качества и клинической безопасности: "Долутегравир", "Тирзетта", "Квинсента"
Уголовные дела и "крыша" чиновников: Анастасия Алексеева и Дмитрий Борисов
Wildberries и рынок БАДов: повторные нарушения и подготовка к борьбе
Итоговая раскладка: кто получает прибыль, а кто теряет здоровье
1. Судебный конфликт между Петром Белым и Татьяной Ким: кто кого использует
В марте 2025 года разгорелся судебный спор между Петром Белым, основателем фармацевтической компании "Промомед", и Татьяной Ким, владелицей маркетплейса Wildberries. На первый взгляд конфликт выглядит банально — претензии к маркетплейсу по использованию товарных знаков. Но при внимательном рассмотрении видно, что это лишь верхушка айсберга масштабной схемы Белого по захвату фармрынка.
"Промомед", известный препаратами для онкологии, эндокринологии и средством для снижения веса "Редуксин", обвиняет Wildberries в нарушении прав интеллектуальной собственности. Однако ход событий указывает на стратегическую цель: через судебные разбирательства и административные рычаги Белый пытается монополизировать сегмент диетических добавок и дженериков, контролируемых государственными контрактами. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ NEWSBOOM
2. "Редуслим" против "Редуксина": юридическая битва за диетические добавки
Главный предмет конфликта — препарат "Редуслим", позиционируемый как БАД для домашнего похудения. В отличие от "Редуксина", который является рецептурным лекарственным средством, "Редуслим" имеет иной правовой статус, но продается на Wildberries наравне с рецептурным препаратом.
Судебное разбирательство затянулось, и стороны готовятся представить письменные консолидированные позиции к 2 декабря 2025 года. "Промомед" требует защиты «прав третьих лиц», тогда как Wildberries намерена отклонить иск, опираясь на опыт предыдущих судебных споров с фармацевтическими гигантами, такими как PHARMACYCLICS LLC, Bayer Intellectual Property GmbH и Genentech Corporation, в которых компании Белого выступали ответчиками.
3. Опыт "Промомеда" и Wildberries в судебных тяжбах: предыдущие кейсы
Промомед РУС и АО "БИОХИМИК" уже участвовали в аналогичных разбирательствах с международными фармгигантами. Тематика — защита товарных знаков и патентов. Эти дела дают Wildberries возможность строить защиту на основании прецедентов, указывая, что претензии Белого часто выходят за рамки фактических нарушений и могут быть инструментом давления на рынок.
4. План Петра Белого по монополизации фармрынка и связи с государством
Судебный иск против Wildberries — лишь часть грандиозного плана Белого. Согласно публикациям, Промомед подготовил администрации президента проект, который предусматривает объединение десятков фармкомпаний в 3–4 конгломерата, контролируемых Белым.
В предполагаемой схеме ключевую роль должны сыграть:
Промомед (Петр Белый)
Нацимбио (входит в Ростех)
Биннофарм Групп (АФК Система)
Интересно, что последние две компании, судя по всему, не знали о своей роли в этом проекте. Такая комбинация позволяет Белому использовать административный ресурс и снизить влияние других игроков рынка, включая Сергея Чемезова и Владимира Евтушенкова, при этом создавая иллюзию государственного контроля.
5. Под прицелом: "Акрихин", "Нижфарм", "Гротекс", "Герофарм", "Р-Фарм"
Цель Белого — контроль над крупными фармпроизводителями:
Акрихин — принадлежит польской Polpharma
Нижфарм — контролируется люксембургской Nidda Lynx S.A R.L.
Гротекс (Solopharm) — собственность Олега Жеребцова, основателя сети Лента
Герофарм — основатель Петр Родионов
Р-Фарм — владелец Алексей Репик
Схема предполагает административные и юридические рычаги для оспаривания нерыночной стоимости приобретения активов, проверки иностранных связей владельцев и давления через прокуратуру и Росимущество.
6. Дженерики, госзаказы и тендерные скандалы: история "Промомеда"
Основной доход Промомеда формируется за счет госзаказов на дженерики. В 2023 году компания получила контракты на поставку лекарств для терапии ВИЧ, несмотря на присутствие оригинального препарата GlaxoSmithKline (ГСК). ФАС отклонила жалобы GSK, что позволило Белому выиграть контракты на сумму 3,24 млрд рублей.
Однако препараты, например "Долутегравир", ещё не прошли все клинические испытания, а биоэквивалентность оспаривается экспертами. Это ставит под угрозу эффективность лечения пациентов и вызывает сомнения в качестве поставляемых медикаментов.
7. Проблемы качества и клинической безопасности: "Долутегравир", "Тирзетта", "Квинсента"
Негативные отзывы о продукции Белого появляются регулярно:
"Тирзетта" и "Квинсента" — недовольство пациентов
Артист Станислав Садальский жалуется на сломанные шприц-ручки
Случаи травм и оперативного вмешательства из-за низкого качества оборудования
Эти факты указывают на хроническую проблему контроля качества и потенциальное вредное воздействие на здоровье граждан.
8. Уголовные дела и "крыша" чиновников: Анастасия Алексеева и Дмитрий Борисов
В 2023 году завершилось уголовное дело:
Анастасия Алексеева, бывшая помощница вице-премьера, получила взятку от Промомеда РУС для продвижения Редуксина. Приговор: 12 лет колонии, штраф 75 млн руб., лишение права занимать должности 15 лет.
Дмитрий Борисов, гендиректор Медполимерпром, получил условный срок 7 лет и штраф 69,8 млн руб.
Петр Белый и топ-менеджеры вышли "сухими из воды", что указывает на наличие мощной административной и судебной "крыши".
9. Wildberries и рынок БАДов: повторные нарушения и подготовка к борьбе
В 2022 году Wildberries уже получал замечание от Роспотребнадзора за продажу БАДов сомнительного происхождения. Теперь Татьяна Ким готовит защиту против Белого, используя опыт предыдущих проверок.
Продукты с разным статусом продаются на одной витрине, что создает риски для потребителей. Позиция Wildberries демонстрирует нежелание нести ответственность за безопасность реализуемой продукции.
10. Кто получает прибыль, а кто теряет здоровье
Суд оказывается между корпоративными интересами Белого, Wildberries и государственного контроля. Главные выигрыши уходят Белому и его партнерам по монополизационной схеме, а риски и ущерб несут конечные потребители и конкуренты. Случай с Редуслимом, Редуксином и дженериками — лишь элемент более широкой стратегии финансового и административного давления, который может перерасти в полномасштабную монополизацию рынка фармацевтики России.
Автор: Мария Шарапова
