Рейдерский след? Почему Вектор Олега Штокмана стал мишенью Росприроднадзора, ФССП и интересантов крупных проектов
- 19.11.2025 15:05
Непрерывные проверки контролирующих органов и юридически сомнительные ограничения деятельности наносят ощутимый вред не только предприятию, но и государству: отчисления крупнейшего регионального производителя бетона в бюджет составляют около 100 млн рублей в год. Попытка рейдерского захвата или грубая расчистка территории под новое масштабное строительство – что стало причиной проблем процветавшего до последнего времени бизнеса?
«Мы уже не успеваем отвечать на все запросы. На прошлой неделе пришел проверяющий орган и дал нам меньше суток на то, чтобы собрать документы по заводу. Когда мы ответили, что это невозможно – нам сказали, что продлевают время сбора документации на час… То есть дают предписания, абсолютно нереальные к исполнению: это завод, а не маленькое ИП», – жалуется в разговоре с корреспондентом местного издания «Нижний Сейчас» представитель «Вектора».
Понять его можно. Согласно поданной предприятием в Генпрокуратуру жалобе, сейчас в отношении завода действуют более 40 проверочных документов. Сотрудники контролирующих органов приходят на завод чуть ли ни ежедневно и не ленятся задерживаться допоздна, когда рабочий день давно закончился. Иногда на предприятии проводится 4-5 проверок одновременно. Справляться с таким «траффиком», да еще в условиях, когда устанавливаются заведомо невыполнимые сроки предоставления документов, непросто.
В обращении в Генпрокуратуру руководство завода прямо сообщает, что считает бесконечные проверки «целенаправленным и умышленным нарушением закона», осуществляемым с целью «остановить и «погубить» успешный бизнес».
Пока организационно-управленческая структура «Вектора» эту своеобразную административную «DDoS-атаку» с трудом, но выдерживает. А что если не выдержит? Прекращение крупнейшим региональным производителем бетона поставок, несомненно, станет проблемой для строительной отрасли города-миллионника вообще и для реализации крупных государственных проектов в частности.
Логика абсурда
Непосредственно к частичной приостановке работы завода привела выездная проверка Росприроднадзора, в результате которой на территории земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:710 были обнаружены «отходы боя бетона». Проведенная ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» экспертиза показала, что найденные материалы относятся к V классу опасности. Из этого сотрудники надзорного ведомства сделали вывод, что «Вектор» не обеспечил безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов и тем создал угрозу для жизни и здоровья граждан, а также окружающей среды.
Начнем с того, что «Вектор» к появлению обнаруженных Росприроднадзором отходов никоим образом не причастен. Пресловутые «отходы боя бетона» были обнаружены сотрудниками ведомства на глубине около пяти метров и представляют собой элементы фундаментов зданий, построенных, отслуживших свой срок и снесенных за много десятилетий до появления на этой территории завода. Не очень-то похоже на «временное накопление отходов», не так ли?
Кроме того, сами собранные представителями Росприроднадзора «доказательства» прямо противоречат принятому тем же ведомством решению. Согласно протоколу испытаний №602/25-О от 27.10.2025 г., взятые на участке 52:26:0010005:710 пробы имеют допустимую степень токсичности и относятся к V классу опасности, то есть, практически не опасны. Ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещает размещение на территориях, к которым относится и территория «Вектора», отходов I-IV классов (но не V класса) опасности.
Несмотря на то, что обнаруженные надзорным ведомством материалы оказались не токсичными, не оказывали негативного влияния на окружающую среду и их присутствие на территории не было незаконным, Кстовский городской суд Нижегородской области признал ООО «Бетонный завод «Вектор» виновным и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия на участке 52:26:0010005:710 на 45 суток в части накопления и размещения отходов.
Технология производства бетона на предприятии не предусматривает ни накопления, ни размещения отходов. Поэтому, если бы судебное решение было исполнено в точности, это не помешало бы «Вектору» продолжить работу в привычном режиме, хоть и обязывало бы убрать указанные в решении суда материалы.
Определение Кстовского горсуда, по которому постановление по данному делу об административном правонарушении «является полным и ясным», было фактически проигнорировано Кстовским районным отделением судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области. Приставы, приехав на завод, обозначили границы участка 52:26:0010005:710 лентой и зафиксировали пломбой, в результате чего вход на его территорию стал невозможен. На основании Акта о совершении исполнительных действий от 06.11.2025 г., заводу на этом участке была запрещена вообще любая деятельность.
Абсурдности с привкусом цинизма ситуации придает то, что действия приставов не только не соответствуют решению суда, но и прямо запрещают предприятию провести очистку огороженной территории и тем самым устранить нарушение.
Кто стоит за атакой на «Вектор»?
В направленной в Генпрокуратуру жалобе представители предприятия заявляют, что «проверки практически остановили деятельность организации, поскольку нереально в таком «удушающем» режиме нормально осуществлять предпринимательскую деятельность».
Очевидно, что для организации столь масштабной кампании давления на «Вектор» необходимы как минимум немалые административные ресурсы. И если они так щедро расходуются, для этого должны быть веские причины.
По одной из версий, проблемы «Вектора» обусловлены тем, что завод располагается в районе Гребного канала. Эта территория может рассматриваться в качестве площадки для реализации крупных строительных проектов очень «ресурсными» инвесторами.
Но соучредитель «Вектора» Олег Штокман считает, что атака контрольно-надзорных органов может быть элементом операции по рейдерскому захвату бизнеса.
Недавно завод перешел в разряд крупных предприятий, несмотря на нынешние непростые условия показывает хорошие экономические результаты. Является не только заметным по региональным меркам налогоплательщиком, но и регулярно делает значительные отчисления в Фонд народного единства.
В общем-то, этого вполне достаточно, если верить Олегу Штокману, чтобы предприятие показалось кому-то не особенно чистоплотному удачной мишенью для рейдерства.
Автор: Мария Шарапова
