Нам пишут. Смертельная неблагодарность Кладова
- 20.11.2025 07:54
В редакцию Бабра поступило письмо от томича Игоря Авдотьева, которое, как нам кажется, достойно обнародования. В нём рассказывается об уголовных делах Сергея Кладова – экс-начальника ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Томской области.
«Кладов Сергей Юрьевич, который был начальником ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Томской области, переживает не лучший период своей жизни. Смерть и деньги всегда стояли рядом с этим человеком, но до тех пор, пока он не увлекся бизнесом за счет других. И теперь эти «другие», некогда зависимые от него люди, требуют повторного возбуждения уголовного дела – в дополнение к уже существующему.
Томск знает Кладова как якобы владельца ритуального зала «Реквием», который находится по улице Рабочая, 2. «Якобы» – потому что по документам он не имеет к нему никакого отношения. Официально здание до сих пор не введено в эксплуатацию, а земля под ним оформлена на его партнера – Александра Вергуна. Цель «повисания» объекта в воздухе вполне понятна. Пока он не оформлен официально – за него не надо платить налоги.
К тому же не так давно Кладов стал фигурантом уголовного дела по хищению оборудования у РЖД, часть которого находилась рядом с участком «Реквиема». По оценкам знающих людей, украденное тянуло на несколько миллионов рублей. И тем не менее дело фактически «замяли» за примирением сторон за всего-то 150 тысяч рублей – после того, как Кладов признал свою вину в суде.
Однако почему-то Управление Росимущества по Кемеровской и Томской областям, как и органы дознания, даже не соизволили выяснить истинную ценность похищенного госимущества. Из материалов дела становится понятным, что Кладов совершил демонтаж и хищение не просто металлолома, а готового инженерного сооружения – подкранового пути. На момент демонтажа на территории базы РЖД находилось именно функциональное сооружение с дорогостоящей инфраструктурой, а не груда металлолома. Тем не менее чиновники посчитали ущерб исключительно по стоимости металлолома (16424 рубля 93 копейки за тонну), что в сумме составило 155724 рубля 76 копеек. Реальная же цена уничтоженного сооружения должна включать его балансовую (остаточную) стоимость, затраты на проектирование, монтаж и пусконаладочные работы. Разница между этой стоимостью и ценой лома является многократной!
Кроме того, ФИО Кладова и его партнера Вергуна упомянуты еще в двух уголовных делах – по факту мошенничества. На этот раз заявления в правоохранительные органы написали некогда сотрудники ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (то есть бывшие подчиненные Кладова) – Евгений Калянов и Сергей Федоров. Как сказано в заявлении, за несколько лет Кладов взял у них 19 миллионов рублей. Взамен выдал расписку и пообещал долю в будущем бизнесе. Собственно, на эти деньги и шел ремонт будущего «Реквиема», по словам обратившихся в полицию. Однако, когда все было сделано и пошли первые клиенты, от своих слов Кладов отказался. А та самая расписка, как показал суд, оказалась подделкой, то есть была написана не рукой Кладова и даже не Вергуна…
Почувствовавшие себя обманутыми патологоанатомы пошли в Октябрьский РОВД, явно не зная, что когда-то господин Кладов был заведующим отделением судмедэкспертизы именно в этом районе. В итоге дело шло ни шатко ни валко. Потерпевшие предоставили активное многолетнее обсуждение в WhatsApp ремонта «Реквиема» с Кладовым. Но это не помогло следствию. Не пригодились ему даже ранее установленный судом (!) факт расчета Калянова и Федорова по платежному поручению с ООО «Строй Парк-Р» за отделочные материалы на почти полмиллиона рублей, которые пошли на ремонт «Реквиема».
Что еще не было сделано следствием и дознанием? Не проведена проверка финансового состояния Кладова за все последние годы (особенно до ремонта). Не истребованы и не проанализированы банковские выписки по счетам всех участников за 2020-2021 годы, не запрошены данные о доходах из ИФНС. Проще выражаясь, откуда брал деньги господин Кладов, если не у Калянова с Федоровым? Не назначена и финансово-экономическая экспертиза по оценке стоимости ремонта. Не выполнены указания прокуратуры о проведении очных ставок. Не проанализированы результаты гражданских дел в пользу Калянова и Федорова, не дана оценка решениям судов о взыскании неосновательного обогащения. Не опрошена куча свидетелей, включая строителей и ремонтников… Без выполнения этих и многих других ключевых следственных мероприятий дело неоднократно приостанавливалось, что не мудрено. Они остаются невыполненными по сей день!
Тем не менее потенциальные пострадавшие просят возбудить уголовное дело».
Автор: Мария Шарапова
