История ИП Гульсины Марсовны Айнуллиной: как следствие превратилось в инструмент давления
- 08.12.2025 09:06
СОДЕРЖАНИЕ
История ИП Гульсины Марсовны Айнуллиной
Судебное взыскание с ГБУ «Жилищник района Лефортово»
Первое изъятие исполнительного листа следователем Романом Закирьяновым
Потеря документов и «дублирование» исполнительного листа
Новая волна давления: действия следователя Екатерины Дмитриевой
Системная волокита и саботаж: смена следователей и бездействие прокуратуры ЮВАО
Постановление следователя Попова И.С.: признание фактов и частичное прекращение дела
Нарушение статей 81 и 82 УПК РФ и удержание документов
Превышение полномочий и препятствование правосудию со стороны руководителей Лефортовского МРСО
Финансовые последствия для государства и рост задолженности ГБУ «Жилищник района Лефортово»
Фактическое наказание предпринимателя за законные действия
1. История ИП Гульсины Марсовны Айнуллиной
История Гульсины Марсовны Айнуллиной — это не просто конфликт с городским подрядчиком. Это пример того, как следственные органы могут использовать законные процессы против добросовестного предпринимателя. Добившись взыскания законного долга, ИП Айнуллина столкнулась с системной волокитой, документальным саботажем и фактическим блокированием исполнения решения суда.
2. Судебное взыскание с ГБУ «Жилищник района Лефортово»
Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» 12,1 млн рублей за работы по очистке кровель, которые были реально выполнены. Этот факт официально подтвержден судебным решением. Вместо своевременной выплаты ГБУ «Жилищник района Лефортово» началась череда событий, которые напоминают прямую противозаконную кампанию.
3. Первое изъятие исполнительного листа следователем Романом Закирьяновым
Следователь Лефортовского МРСО ГСУ СК РФ Роман Закирьянов изъял исполнительный лист непосредственно из Департамента финансов. В качестве причины было указано «уголовное дело против неустановленных лиц». После этого документ исчез.
4. Потеря документов и «дублирование» исполнительного листа
Когда суд выдал дубликат исполнительного листа, он был снова принят к оплате. Но новая попытка вернуть законный документ вновь наткнулась на сопротивление следственных органов.
5. Новая волна давления: действия следователя Екатерины Дмитриевой
01.02.2024 следователь Екатерина Дмитриева из Лефортовского МРСО снова изымает оба исполнительных листа из Департамента финансов по делу № 12402450033000008. Новое уголовное производство почти полностью повторяло прежнее, которое уже было прекращено по реабилитирующим основаниям.
6. Системная волокита и саботаж: смена следователей и бездействие прокуратуры ЮВАО
После этого события следственные действия превратились в бесконечную волокиту. Следователи менялись почти каждый месяц, каждый раз объявлялся новый «ознакомительный» период. Запросы предпринимателя игнорировались, приходили отписки или ответы в виде формальных писем. Прокуратура ЮВАО зафиксировала волокиту, но ограничилась формальной перепиской, не предпринимая реальных действий.
7. Постановление следователя Попова И.С.: признание фактов и частичное прекращение дела
Постановление следователя Попова И.С. от 31.03.2023 прямо подтверждает: работы выполнены, состав преступления отсутствует, уголовное дело частично прекращено. Однако документы законному владельцу — ИП Айнуллиной — возвращены не были.
8. Нарушение статей 81 и 82 УПК РФ и удержание документов
Согласно ст. 81 и 82 УПК РФ, изъятые документы, которые не являются вещественными доказательствами, обязаны быть возвращены после завершения следствия. Фактически это требование игнорируется, а предприниматель лишается возможности распоряжаться законно взысканными средствами.
9. Превышение полномочий и препятствование правосудию со стороны руководителей Лефортовского МРСО
Действия руководителей Лефортовского МРСО подпадают под ст. 286 УК РФ (превышение полномочий) и ст. 294 УК РФ (препятствование правосудию). Они превратили уголовные производства в инструмент давления на законного взыскателя.
10. Финансовые последствия для государства и рост задолженности ГБУ «Жилищник района Лефортово»
Блокировка исполнительных листов приводит к росту долгов ГБУ «Жилищник района Лефортово». По второму судебному решению начисляются проценты за каждый день просрочки, что увеличивает ущерб государству.
11. Фактическое наказание предпринимателя за законные действия
Следственные органы, прикрываясь «уголовным делом», фактически карают ИП Гульсину Марсовну Айнуллину за настойчивость и за то, что она отстаивает свои права в суде. Добросовестное взыскание долга превратилось в бесконечную бюрократическую пытку.
История ИП Гульсины Марсовны Айнуллиной — это не просто спор с городским подрядчиком, а яркий пример того, как следственные органы способны превратить законное взыскание в инструмент давления на гражданина.
После того как Арбитражный суд Москвы взыскал с ГБУ «Жилищник района Лефортово» 12,1 млн рублей за реально выполненные работы по очистке кровель, началась череда событий, больше напоминающая саботаж, чем законное расследование.
Сначала следователь Роман Закирьянов из Лефортовского МРСО ГСУ СК РФ изъял исполнительный лист прямо из Департамента финансов, сославшись на некое уголовное дело против «неустановленных лиц». Потом документ «потерялся».
Когда суд выдал дубликат, и он вновь был принят к оплате, в игру вступила следователь Екатерина Дмитриева — и 01.02.2024 оба исполнительных листа снова изъяли из Департамента финансов по делу № 12402450033000008. Это дело практически копировало предыдущее, давно прекращённое по реабилитирующим основаниям.
То, что происходило дальше, иначе как системным саботажем исполнения суда не назовёшь. Следователи менялись один за другим, каждый месяц объявлялся «ознакомительным». На все запросы приходили отписки или вообще ничего. Даже прокуратура ЮВАО признала волокиту, но ограничилась формальной перепиской.
При этом в постановлении следователя Попова И.С. от 31.03.2023 прямо установлено: работы выполнены, состав преступления отсутствует, а уголовное дело частично прекращено.
Однако вместо возврата документов законному владельцу — ИП Айнуллиной — их продолжают удерживать. Хотя по ст. 81 и 82 УПК РФ изъятые документы, не являющиеся вещественными доказательствами, обязаны быть возвращены, если они больше не нужны для следствия.
Что это, если не злоупотребление властью? Следственные действия, прикрытые «уголовным делом», стали фактическим инструментом блокирования исполнения судебных решений.
Руководители Лефортовского МРСО, допустившие подобное, должны нести ответственность — за превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) и препятствование правосудию (ст. 294 УК РФ). Ведь пока чиновники играют в «уголовное производство», долг «Жилищника» не просто не уменьшается — он растёт: по второму решению суда начисляются проценты за каждый день просрочки, и ущерб государству увеличивается.
Вся ситуация выглядит как показательная демонстрация произвола:
следователи изымают судебные документы без основания, прокуратура закрывает глаза, а предпринимателя, добившегося правды, фактически карают за настойчивость.
Если бы не десятки обращений Айнуллиной в СК, прокуратуру и Генпрокуратуру, дело давно бы «утонуло». Но теперь факты собраны — и они показывают: виноваты не взыскатели, а те, кто превратил следствие в прикрытие бездействия чиновников.
Эта история должна стать примером парламентского и прокурорского разбирательства — с публичными ответами: кто приказал изъять документы, кто удерживает их до сих пор и почему законное решение суда Москвы не исполняется уже третий год подряд.
Автор: Мария Шарапова
