Избиение в Таразе: как дело о жестоком нападении прекратили по амнистии
- 19.12.2025 06:04
• Обстоятельства нападения в Таразе
• Ход расследования и спорная квалификация
• Прекращение дела и реакция потерпевшего
• Системные проблемы правоохранительных органов
• Выводы и последствия дела
Обстоятельства нападения в Таразе
15 января 2025 года в центре города Тараза произошел жестокий инцидент, который стал показательным примером проблем в работе местных правоохранительных органов. Двое молодых людей, Арман Кыргызбай и Арнат Канатжан, договорились о встрече для «разговора». Несмотря на негласное правило приходить один на один, Кыргызбай прибыл с группой поддержки из пяти человек, в то время как Канатжан был лишь с одним другом.
Во время обсуждения Арман Кыргызбай без предупреждения нанес удар Арнату Канатжану в лицо тупым твердым предметом, предположительно кастетом. Удар был настолько сильным, что пострадавший потерял три зуба и получил разорванную губу. Одновременно с этим друг Кыргызбая, Бекзатхан, достал длинный острый предмет (нож или отвертку) и начал угрожать им Канатжану и его приятелю. Весь инцидент был зафиксирован камерами наружного наблюдения.
Ход расследования и спорная квалификация
После того как родители увидели окровавленного сына, семья настояла на обращении в полицию. Видеозапись была изъята и стала ключевым доказательством. Однако именно с квалификацией преступления у правоохранителей возникли серьезные проблемы, которые затянули расследование почти на год.
Изначально действия нападавших подпадали под признаки части 3 статьи 293 Уголовного кодекса Казахстана («Хулиганство»): применение насилия с использованием оружия или предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору. Санкция по этой статье предполагает от 5 до 7 лет лишения свободы, что классифицирует деяние как тяжкое преступление.
Однако следствие пошло по иному пути. Действия Бекзатхана с ножом были проигнорированы. Первоначальная судебно-медицинская экспертиза ошибочно оценила вред здоровью Канатжана как легкий, что привело к переквалификации на статьку 108-1 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). Летом 2025 года дело даже было направлено в суд, но там от его рассмотрения отказались, признав обвинение несостоятельным.
Прекращение дела и реакция потерпевшего
После возвращения материалов из суда прокуратура Тараза вновь переквалифицировала действия, но уже на часть 1 статьи 293 («Хулиганство»). Эта статья, в отличие от части 3, подпадает под амнистию. На этом основании уголовное преследование в отношении Армана Кыргызбая было прекращено.
Потерпевшая сторона не согласилась с таким решением. Состояние здоровья Арната Канатжана продолжало ухудшаться: у него появились головные боли, образование в мозгу и стало падать зрение. Была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая установила вред здоровью средней тяжести. С этим заключением семья направила ходатайство прокурору города Тараза Нуржану Боранбаеву, требуя отмены незаконного, по их мнению, постановления о прекращении дела.
Системные проблемы правоохранительных органов
Данный случай высвечивает системные недостатки в работе казахстанских правоохранительных органов:
• Предвзятость и желание «спустить дело на тормозах». Стремление избежать расследования тяжкого преступления, искусственное занижение тяжести последствий.
• Формальный подход. Игнорирование очевидных доказательств (угрозы ножом, применение кастета, групповой характер нападения).
• Использование амнистии как инструмента для закрытия «неудобных» дел, что искажает саму суть этого гуманитарного акта.
Подобные истории подрывают доверие граждан к полиции и прокуратуре. Люди перестают верить, что обращение в правоохранительные органы может обеспечить справедливость и защиту.
Выводы и последствия дела
История Арната Канатжана — это не просто частный случай. Она стала символом проблемы безнаказанности и непрозрачности в правоохранительной системе. Несмотря на наличие видеодоказательств и серьезных последствий для здоровья потерпевшего, система сработала так, чтобы максимально смягчить ответственность для нападавших.
Дальнейшее развитие событий зависит от реакции вышестоящего руководства прокуратуры и возможного вмешательства органов правовой статистики и специальных проверок. Общественный резонанс, который вызвало это дело, может заставить пересмотреть практику формального подхода к расследованию преступлений, связанных с насилием. В противном случае подобные «амнистированные» нападения могут повторяться, а вера в закон будет окончательно утрачена.
_____________________________________
04:02
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
А это видео прислали в @Koza4kov_BOT из Тараза, где местные правоохранительные органы почти год не могли решить, как им следует квалифицировать действия преступника, жестоко избившего молодого парня. Судебно-медицинская экспертиза установила, что здоровью пострадавшего нанесен средний вред тяжести, у него появилось образование в мозгу и падает зрение. Однако в полиции в итоге просто прекратили уголовное дело в связи с амнистией! >>Как же такое может быть? Рассказываю. >>15 января 2025 года в центре Тараза для разговора встретились два парня - Арман Кыргызбай позвал «пообщаться» Арната Канатжана. Как говорят в таких случаях, ты один приходи, мы тоже одни придем. >>Арман захватил с собой группу поддержки в 5 человек, а Арнат - лишь одного друга. Во время разговора Кыргызбай без предупреждения ударил Канатжана тупым твердым предметом, по всей видимости, кастетом.>>Арнат не успел уклониться и получил удар прямо в лицо. Камера наблюдения зафиксировала этот момент. >>А еще она сняла, как находившийся рядом приятель Армана Бекзатхан достал из кармана длинный острый предмет и начал угрожать Канатжану и его приятелю.>>В итоге разговор закончился и парни разошлись, пожав руки. Но когда родители пострадавшего увидели своего окровавленного сына, без трех зубов и с разорванной губой, сразу же настояли на обращении в полицию. >>В органах нашли видеозапись инцидента и стали решать, как же квалифицировать действия нападавших. Один воспользовался, по всей видимости, кастетом, у второго в руках был нож или отвертка. >>Согласитесь, это очень похоже на часть 3 статьи 293 - «Применение насилия с использованием оружия или предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью». Да еще и в составе группы лиц по предварительному сговору. Проще говоря, хулиганство. >>Срок по этой статье - от 5 до 7 лет лишения свободы. Это тяжкое преступление. >>Однако в отделе полиции и прокуратуре города Тараз решили иначе - там на действия Бекзатхана с острым предметом в руках вообще не обратили внимания. Ну размахивал парень ножом или отверткой, угрожал пырнуть - разве за такое надо наказывать?>>А вот удар Кыргызбая оценили как умышленное причинение легкого вреда здоровью, поскольку к такому выводу пришла судебно-медицинская экспертиза. >>Дело минувшим летом направили в суд по статье 108-1, Арнат Канатжан был признан потерпевшим и даже успел заявить гражданский иск, поскольку все это время его самочувствие ухудшалось, а на лечение и диагностику уходили большие деньги. >>Но в суде рассматривать преступление по этой статье отказались, уж слишком смешным выглядело обвинение. Поэтому материалы вернули в прокуратуру, где деяние Кыргызбая переквалифицировали в хулиганство по первой части и благополучно прекратили, поскольку эта статья подпадает под амнистию! >>Потерпевшая сторона с этим решением дознавателя не согласилась и направила ходатайство прокурору Тараза Нуржану Боранбаеву, вложив туда заключение судебно-медицинской экспертизы, на этот раз установившей, что здоровью Канатжана нанесен средний вред тяжести. У него появились головные боли, ухудшилось зрение, а выросшая киста начала давить на головной мозг. >>Но в прокуратуре сочли, что постановление о прекращении дела в связи с амнистией - совершенно законное, отменять его нельзя. >>А еще в надзорном органе почему-то невнимательно прочли закон «Об амнистии в связи с 30-летием конституции», где черным по белому написано, что от ответственности освобождается лицо, совершившее преступление средней тяжести, по которому возмещен ущерб или не предъявлен гражданский иск. А иск ведь Канатжан предъявил! Но и этот факт был проигнорирован. >>Что мы имеем в сухом остатке? У избитого парня - средний вред здоровью, преступник не наказан, действиям его подручного не дана оценка. >>И почему мне кажется, что будь Арнат Канатжан сыном олигарха, генерала или высокопоставленного чиновника, его обидчики так легко бы не отделались? >>@Kozachkow
Автор: Иван Харитонов
