С фигуранта дела требуют более 750 млн рублей.

Управление делами президента РФ подало иск о взыскании с бывшего директора ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского 757,6 млн руб. ущерба, причиненного при возведении научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» во Владивостоке. Господин Поплавский, которому следствие инкриминирует растрату на сумму 1,1 млрд руб., а также получение около 145 млн руб. в качестве коммерческого подкупа, вину не признает. Ранее Первомайский райсуд Омска удовлетворил иск управделами президента о взыскании со строителя океанариума — гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова 340,6 млн руб., но это решение в законную силу ещё не вступило.

В ходе продолжающегося во Фрунзенском райсуде Владивостока процесса по уголовному делу Андрея Поплавского судья Наталья Орлова сообщила, что управделами президента заявило гражданский иск о взыскании с экс-директора ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» 757,6 млн руб. материального ущерба. Адвокат Поплавского Наталья Сазыкина пояснила “Ъ”, что исковое заявление «построено на обвинительном заключении». «Представитель заявителя Константин Меркулов, по сути, просто изложил позицию следствия о растрате 1 млрд руб. и поделил сумму ущерба на обвиняемых. Поскольку один из троих обвиняемых умер, Поплавскому досталось две трети от этой суммы»,— сказала адвокат. По её словам, суд ещё не решал вопрос о приобщении иска к материалам дела. «Исход рассмотрения гражданского иска прямо зависит от решения суда по уголовному делу. Позиция Поплавского не меняется — он вину не признает»,— заключила госпожа Сазыкина.

Андрей Поплавский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата), ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). «По версии следствия, Поплавский с июня 2009 года по март 2010 года совершил растрату вверенных ему денежных средств, выделенных на строительство “Приморского океанариума”, в пользу ЗАО “Косандра” на сумму более 75 млн руб. За это он получил от генерального директора данной фирмы незаконное вознаграждение в размере около 26 млн руб. Кроме того, с апреля 2010 года по июнь 2013 года Поплавский похитил путём растраты более 1 млрд руб., переведя их на счёт ООО “НПО «Мостовик»”, за что получил от генерального директора фирмы более 119 млн руб. в виде коммерческого подкупа»,— говорится в обвинительном заключении. Ранее СКР сообщал, что позиция обвинения подкреплена признательными показаниями гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова и главы ЗАО «Косандра» Александра Косяченко.

Андрей Поплавский виновным себя не признает. «Суть предъявленного обвинения мне не ясна. Виновным себя не признаю, поскольку даже не понимаю сути обвинения, и заявляю, что никаких преступных действий не совершал. Денег не растрачивал, бюджетными средствами не распоряжался, никаких денежных средств в качестве коммерческого подкупа не получал. Я отдал этому проекту девять лет жизни и никогда не ставил свои интересы выше интересов дела»,— заявил бывший директор ФГУПа в начале процесса во Фрунзенском райсуде в июне 2016 года.

21 марта 2016 года Фрунзенский райсуд Владивостока приговорил Олега Шишова, признавшего вину и заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, к трем годам колонии общего режима, а также оштрафовал на 300 тыс. руб. В августе 2016 года Первомайский райсуд Омска удовлетворил иск управделами президента о взыскании с Олега Шишова 340,616 млн руб. материального ущерба. Тогда представитель истца Константин Меркулов пообещал, что оставшаяся сумма ущерба будет взыскана с Андрея Поплавского. Впрочем, в законную силу решение суда первой инстанции ещё не вступило — Шишов обжаловал его в апелляционном порядке. По данным защиты Поплавского, рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции приостановлено, поскольку управделами не предоставило расчеты, по которым определялась сумма ущерба, вменяемого Шишову.

Александр Косяченко в январе прошлого года скончался во Владивостоке. Уголовное дело в отношении него, ранее выделенное в отдельное производство, прекращено по нереабилитирующим основаниям.