Мошенничество с землей на 33 миллиона рублей раскрыли благодаря неубранной траве.

В Ленинский суд направлено уголовное дело по факту мошенничества с муниципальными земельными участками и использования подложных документов. По мнению следствия, фигурант уголовного дела находил участки, не поставленные на кадастровый учёт, изготавливал фальшивые постановления администрации Прикубанского округа и оформлял землю на подставных лиц. Таким образом житель Краснодара стал фактическим собственником семи участков на сумму 33 млн руб. Эксперты считают, что в случае обвинительного вердикта мэрия без особых усилий вернет свою собственность.

Заместитель прокурора Краснодарского края утвердил обвинительные заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя Краснодара, который подозревается в мошенничестве с земельными участками на общую сумму 50 млн руб., сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

Официально правоохранительные органы фамилию фигуранта дела не называют. По данным „Ъ-Кубань“, речь может идти о краснодарце Сергее Галустове.

С 2015 года, действуя на основании подложных документов — постановлений администрации Краснодара от 1997 года о выделении земельных участков, обвиняемый незаконно оформил на подставных лиц право собственности на семь объектов, находившихся в муниципальной собственности. Их общая стоимость составляет 33 млн руб., ещё три участка (на 17 млн руб.) он не смог зарегистрировать: у специалистов Росреестра возникали подозрения в отношении подлинности документов.

Из документов, имеющихся в распоряжении „Ъ-Кубань“, следует, что обвиняемый приобрёл у жителя Краснодара, в отношении которого также возбуждено уголовное дело, поддельные штампы и печать архивного отдела Управления делами администрации Краснодара и печать общего отдела администрации Прикубанского округа, а также несколько паспортов граждан, которые были утеряны их владельцами. По версии следствия, он изготавливал поддельные постановления о выделении земельных участков от 1997 года за подписью главы Прикубанского округа Краснодара господина Медовника. Все бумаги оформлялись на подставных лиц, которые даже не знали, что являются владельцами земли. Затем обвиняемый в МФЦ регистрировал на них землю, получая возможность распоряжаться участками от имени номинальных собственников.

Схема была раскрыта, когда в 2017 году в Управление Росреестра по краю пришла краснодарка, на которую был оформлен один из наделов. Мэрия выдала ей предписание убрать сорную растительность на участке, о наличии которого она не подозревала. После проверки службы безопасности управления в базу внесли информация о том, что постановления за подписью господина Медовника могут быть поддельными и на это необходимо обращать внимание при проверке документов. А в конце 2017 года подозреваемый был задержан.

Кроме аферы с землей фигуранту дела также вменяется подделка документов для получения потребительских кредитов в банках «Кубань Кредит» и ВТБ .

Уголовное дело заведено по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество и мошенничество), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Свою вину фигурант не признал. Дело передано в Ленинский районный суд. Земельные участки арестованы, по неизвестным причинам обвиняемый не продал ни один из них.

«Все преступления в рамках этого уголовного дела относятся к тяжким. Виновность должна быть установлена по каждому эпизоду — тогда окончательное наказание суд определит путём частичного или полного сложения наказаний, но в общей сложности оно не может превышать 15 лет лишения свободы. Штраф и ограничение свободы по этим преступлениям являются дополнительным наказанием, которое суд может и не применить»,— рассказала адвокат НЮС «Амулекс» Любовь Терещенко.

Партнёр юридической компании «Рустам Курмаев и партнёры» Дмитрий Горбунов оценивает вероятность возвращения участков муниципалитету как очень высокую. «Возвращение земель в муниципальную собственность возможно тремя способами. Во-первых, по иску муниципалитета или прокуратуры параллельно судебному процессу по уголовному делу. Во-вторых, по иску муниципалитета или прокуратуры после вступления в силу приговора. Наконец, регистрирующий орган сам аннулирует регистрационную запись и восстановит данные о собственнике»,— сообщил господин Горбунов.