© "Компания", 11.03.2002

Вечный Пал Палыч

Сколько на самом деле стоит российско-белорусская интеграция

Александр Бирман

Прокурор кантона Женева Бернар Бертосса наконец-то проявил снисхождение к российско-белорусскому Союзу, закрыв дело Павла Бородина. Отныне государственный секретарь Союзного государства избавлен от необходимости совершать ежемесячные вояжи на допросы в Швейцарию.

Влияние поступка Бертосса на дальнейшее развитие российско-белорусских отношений трудно переоценить. Особенно в свете недавно доложенных президенту России Владимиру Путину результатов проверки исполнения бюджета Союзного государства, проведенной Счетной палатой РФ и комитетом госконтроля Республики Беларусь.

Как и следовало ожидать, ни один чиновник не сделал для российско-белорусского Союза столько, сколько его государственный секретарь Павел Бородин. Только «на содержание органов Союзного государства» при деятельном участии госсекретаря в 2000-м и 2001-м годах было потрачено не менее $4 млн. Причём в 2000-м соответствующая норма была перевыпол нена аж на 10,5%.
Кому как не Пал Палычу знать, что государство без органов — не государство? Это пусть скупердяи-аудиторы тоскуют по «не предусмотренным сметой» 5 млн руб., потраченным «на приобретение легковых автомобилей» и 820 тыс. руб., ушедших «на закупку вычислительной техники и радиотелефонов». Но если два с половиной сотрудника аппарата Союза ездят на «мерседесах», калькулируют с помощью «ноутбуков» и получают не менее $400 в качестве «командировочных», престиж нового государства только возрастает.

На имидже нельзя экономить. Союзное государство должно быть богатым и щедрым, как закрома Родины. Поэтому призывы регламентировать «приоритетность, очередность, объёмы выделения средств, условия пролонгации кредитных договоров, механизм работы со средствами бюджета и их возврата» выглядят по меньшей мере нелепо. Не говоря уже о негодовании по поводу 70 млн — 150 млн руб., болтающихся на счетах Исполнительного комитета.

Ну и, конечно, не может не вызвать недоумения напоминание о 2,6 млн руб., потраченных на выпуск периодических изданий, и 11 млн руб. выделенных на финансирование работы телерадиовещательной организации Союза. Они бы ещё затраты на адвокатов и агитпоезда в поддержку арестованного Бородина вменили в вину.

Все же делалось ради престижа государства, а эти счетоводы все про нецелевым образом использованные $6 млн толкуют. Тем более что сами чиновники Союзного государства не посчитали нужным представить совету министров отчет об исполнении бюджета в 2000 году.

А Степашин и коллега его белорусский Тозик предлагают прокуратуры обеих стран натравить для «установления ответственности должностных лиц органов Союзного государства». Только тут вам не Швейцария с США. Бертосса и тот дрогнул, ограничившись наложением штрафов, которые «значительно меньше суммы залога», т.е. $2,9 млн, внесенных чуть меньше года назад за вызволение Пал Палыча из женевской тюрьмы.

Батька Лукашенко своих не сдает. Тем более тех, кто рублем помог в трудную минуту. Да и Владимир Устинов, хотя и коллега Степашина, только многокомнатную квартиру в Москве ему не председатель Счетной палаты организовывал.

Сейчас вопрос о том, сколько, как и на что может тратить Пал Палыч, решают в правительстве РФ. Судя по тому, что за уже совершенные растраты никаких санкций не последовало, и в будущем финансовые аппетиты российско-белорусских чиновников будут не слишком ограничены.

Ну а что касается самого союза братских народов, то коротенького пятистраничного отчета аудиторов вполне достаточно для того, чтобы понять, что кроме мелких радостей для Пал Палыча и Александра Григорьевича и больших хлопот для российских властей, проку от него никакого.