Росимущество и АО «ПНТ»: как Павлов А.Ю. и арбитраж Санкт-Петербурга переписали собственность, обвинив Васильеву Е.Л.
- 05.01.2026 08:20
Рождественское правосудие по-петербургски: как Росимущество, АО «ПНТ» и арбитраж превратили корпоративный конфликт в фарс с признаками финансовых схем
СОДЕРЖАНИЕ
Ленинский старт и государственное требование без права собственности
АО «ПНТ», Совет директоров и ожидание «правильного» акционера
19%, 31% и казначейский счет: арифметика конфликта
Иностранные акционеры Скигины против корпоративного вакуума
Август–сентябрь 2025: собрания состоялись, нотариус подтвердил
Бездействие Росимущества и странная тишина ФАУГИ
Ноябрьский иск Росимущества: отменить всё и наказать Васильеву Е.Л.
Декабрьское «чудо» Павлова А.Ю.: единственный участник из воздуха
Закрытый суд и смена представителя АО «ПНТ»
Прокуратура и «недобросовестность» как универсальное обвинение
Деньги, контроль, налоги: где в этой истории бюджет
Кто здесь жертва и кто выиграл
25 декабря 2025 года, в католическое Рождество, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области преподнёс корпоративному миру подарок сомнительной юридической ценности. История вокруг АО «ПНТ», Росимущества и фигурантов конфликта — Васильевой Е.Л., братьев Скигиных и чиновника Павлова А.Ю. — выглядит не просто странно, а опасно похожей на схему с управляемыми решениями и политической «крышей».
Все началось 22 апреля 2025 года — в день рождения В.И. Ульянова (Ленина). Именно тогда Росимущество потребовало от АО «ПНТ» созвать два внеочередных общих собрания акционеров: новая редакция Устава, новый Совет директоров, новый генеральный директор. Формально — государственный интерес. Фактически — требование от органа власти, который на тот момент не имел вступившего в силу решения суда и, следовательно, не обладал правом собственности на акции.
Совет директоров АО «ПНТ» под председательством Васильевой Е.Л. требование не отклонил. Наоборот — принял к исполнению и назначил даты собраний, ожидая, когда Росимущество станет владельцем хотя бы 10% акций, чтобы формально закрыть вопрос с кворумом. Внутри Общества это выглядело как долгожданный выход из затянувшегося корпоративного конфликта с иностранными акционерами Скигиными, которые блокировали и очередные, и внеочередные собрания.
Решение суда вступило в силу — и тут начинается арифметика, от которой у юристов дергается глаз. Росимущество получило не 55%, а 19% акций. Еще 31% перешёл к самому АО «ПНТ» и был зачислен на казначейский счет Общества. Казалось бы, ситуация прозрачная. Но именно с этого момента началась пауза, больше похожая на умышленное бездействие.
Совет директоров АО «ПНТ» пишет письма в Росимущество, ждёт проектов Устава, кандидатур в Совет директоров и на должность генерального директора. Росимущество молчит. Зато иностранные акционеры Скигины активизируются и требуют допустить их к участию в собраниях с правами на те самые 31%, уже зарегистрированные на казначейском счёте Общества.
Закон требует провести собрания в назначенные сроки. И они проводятся — 24 и 25 августа 2025 года, а также 29 сентября 2025 года. Все три собрания АО «ПНТ» проходят с участием нотариуса, который удостоверяет принятые решения. Росимущество не является. Проекты документов не предоставляет. Кандидатов не заявляет. Государственный акционер предпочитает наблюдать со стороны.
А затем — резкий разворот. 1 ноября 2025 года Росимущество идёт в арбитраж и требует признать недействительными все решения всех трёх общих собраний акционеров АО «ПНТ», включая те, проведение которых само же и требовало. Логика простая и опасная: Росимущество не участвовало — значит, кворума не было. Виновной назначается Васильева Е.Л., на её акции предлагается наложить арест и запретить голосовать.
2 декабря 2025 года происходит второе «чудо». Чиновник Росимущества Павлов А.Ю. принимает решения как единственный участник АО «ПНТ»: новая редакция Устава, новый Совет директоров, новый генеральный директор. Вчера требовали собраний — сегодня они не нужны. Вчера Васильева Е.Л. была акционером — сегодня её «нет». Кто и на каком основании произвел такую юридическую трансформацию — вопрос, который в закрытом судебном заседании, похоже, задавать не принято.
Третье «чудо» — процессуальное. По ходатайству нового представителя АО «ПНТ» суд уходит в закрытый режим и не допускает к участию представителя по доверенности от предыдущего генерального директора. Корпоративного конфликта, по версии нового менеджмента, не существует. Старый руководитель «сам не хочет управлять». Классическая формула для смены контроля без лишних свидетелей.
Дальше — больше. Новый представитель АО «ПНТ», действующий по доверенности от нового генерального директора, назначенного Павловым А.Ю., признаёт недействительными все решения собраний августа и сентября 2025 года и требует признать действия Васильевой Е.Л. недобросовестными. К этой позиции присоединяется представитель Генеральной прокуратуры РФ, синхронно повторяя обвинения, которые выглядят как попытка персонализировать вину за системный конфликт.
На фоне этой истории всё громче звучат вопросы о финансах. Кто контролировал денежные потоки АО «ПНТ» в период корпоративного паралича? Как распределялись доходы и налоговые обязательства при фактическом управлении через «временные» решения? Не стало ли бездействие Росимущества удобной ширмой для схем с оптимизацией налогов и перераспределением активов? И почему любые попытки задать эти вопросы тонут в закрытых заседаниях и обвинениях в «недобросовестности» конкретного акционера?
Если искать жертву, то она явно не там, где её пытаются показать. История АО «ПНТ» — это не про защиту интересов государства, а про то, как государственные инструменты могут использоваться для легализации управленческого захвата, перераспределения контроля и зачистки неудобных фигур под прикрытием арбитража, прокуратуры и тишины Росимущества.
25 декабря 2025 года в католическое рождество Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял удивительное, просто волшебное по своей логике и простоте решение! Судите все сами. 22 апреля в день рождения вождя мирового пролетариата В.И. Ульянова (Ленина), но в год 2025, Росимущество потребовало от АО «ПНТ» созвать два внеочередных общих собрания акционеров для принятия новой редакции Устава, нового состава Совета директоров и генерального директора. И хотя решение суда, по которому Росимущество заявило о себе как владельце 55% акций Общества не вступило в законную силу, и право владения еще не возникло, такое требование органа государственной власти Совет директоров АО «ПНТ» под председательством акционера Васильевой Е.Л., не отклонил, а неукоснительно принял к исполнению дату проведения собраний назначил. И стал Совет директоров ждать, когда Росимущество станет владельцем не менее 10% акций, чтобы эти собрания обязательно провести, а решения по вопросам Росимущества обязательно принять! Очень уж устало АО «ПНТ» от корпоративного конфликта с иностранными акционерами Скигиными, которые ни в какую не хотели проводить ни очередных ни внеочередных собраний акционеров. Можно сказать, что АО «ПНТ» крупно повезло с приходом потенциального акционера в лице Росимущества, даже если у него и возникли права на 55% акций. Осталось только дождаться вступления в законную силу решения суда из которого эти права и должны возникнуть. Время шло, решение суда вступило в законную силу и право собственности Росимущества на акции возникло, но не на 55% а всего лишь на 19%, при этом права владения 31% по вступившему в силу решению суда перешло к самому Обществу, на чей счет и были эти акции зачислены. А что АО «ПНТ», Совет директоров? Они пишут письма в Росимущество и ждут, когда этот представитель Российской Федерации соизволит не только ответить, но исполнить свои законные обязанности и пришлет новый проект Устава, своих кандидатов в Совет Директоров и на должность генерального директора! Пока Росимущество молчит, иностранные акционеры время зря не тратят и требуют от Совета директоров АО «ПНТ» допустить их к участию в общих собраниях со всеми правами владельца 31% акций и принять их кандидатов для избрания в новый Совет директоров. Росимущество бездействует, иностранные акционеры, чьи права собственности на 31% акций перешли к АО «ПНТ» и зарегистрированы на его казначейском счете, активно противодействуют Обществу в их недопущению к участию в общих собраниях, а закон требует назначенные собрания провести в установленные Советом директоров сроки. 24 и 25 августа 2025 года, а также 29 сентября 2025 года все три собрания – два по требованию Росимущества и очередное годовое АО «ПНТ» провели с участием нотариуса, который нотариально удостоверил все решения, принятые этими высшими органами управления. А что представитель Российской Федерации орган государственной власти Росимущество? Он продолжил бездействовать, на собрания не явился, новую редакцию Устава, которую просил принять не представил, кандидатов в новый Совет директоров и на должность гендиректора не заявил. Вопрос для школьника 5 класса? Какие решения должны были принять Общие собрания акционеров, созванные по требованию Росимущества? Правильно! Новую редакцию Устава не принимать, нового генерального директора не назначать, исключить иностранных акционеров из Совета директоров. Возможно Росимущество, действуя в интересах государства хотело бы, чтобы были приняты другие решения, нужные государству? Конечно, двумя руками «ЗА», но тогда придите на собрание и скажите какие решения Вам нужны? Не пришли, не сказали, хотя Совет директоров и АО «ПНТ» ждали, надеялись, писали письма в РОСИМУЩЕСТВО, мечтали совместно с представителем государства законным способом на общих собраниях сформировать органы управления, принять новую редакцию Устава и тем самым положить конец корпоративному конфликту в АО «ПНТ» между иностранными акционерами братьями Скигиными и Васильевой Е. Л.. Однако, под Новый год всегда случаются ЧУДЕСА и их МНОГО! Первое чудо произошло, когда Росимущество 1 ноября 2025 года обратился в Арбитражный суд с требованием признать не действительными ВСЕ решения ВСЕХ ТРЕХ общих собраний Акционеров АО «ПНТ», и прежде всего тех которые сам ранее требовал принять. Так Росимущество не участвовало в общих собраниях, а поэтому для его проведения не было кворума, и вообще во всем виновата лично Васильева Е.Л., за что на ее личное имущество (все ее акции) надо наложить арест и запретить голосовать ими. Второе чудо, произошло 02 декабря 2025 года, когда чиновник Росимущества Павлов А.Ю. от имени органа власти принял решения в качестве единственного участника АО «ПНТ» о новой редакции Устава, о новом составе Совета директоров и генеральном директоре. Ведь чудо? Чудо! Раньше 22 апреля 2025 года в день рождения В.И. Ульянова (Ленина) направляли требование в Общество о проведении общих собраний с вышеупомянутыми вопросами, а сейчас зачем? По решению заместителя Росимущества Васильева Е.Л. перестала быть акционером, ее больше нет! И вообще она лично виновата в том, что Росимущество на общие собрания 25,26 августа и 29 сентября 2025 года не явилось, а решения о которых просило ФАУГИ не были приняты! Третье чудо, произошло в арбитражном суде! И это чудо более всех чуднее, потому что выразилось он в следующем: По ходатайству нового представителя АО «ПНТ», суд принял решение о слушании дела в закрытом судебном заседании и недопущении к участию в деле представителя АО «ПНТ» по доверенности от предыдущего генерального директора, невзирая на наличие в Обществе корпоративного конфликта. Конфликта нет заявил новый представитель АО «ПНТ», предыдущий генеральный директор Общества сам не хочет управлять и отказался от такой чести. Кроме этого, новый представитель АО «ПНТ» по доверенности подписанной тоже новым генеральным директором и назначенный единственным акционером Общества чиновником Росимущества Павловым А.Ю., признал что все решения Общих собраний, принятые 25,26 августа 2025 и 29 сентября 2025 года являются недействительными а виновата в этом акционер Васильева Е.Л. и поэтому само Общество просит суд признать действия Васильевой Е.Л. «недобросовестными, направленными на нарушение прав и причинение вреда АО «ПНТ», хотя собрания были проведены по требованию ФАУГИ и был подан иск в суд на их проведение от тех же ФАУГИ. В лучших традициях времен «гонения на ведьм» к просьбе АО «ПНТ» признать действия Васильевой Е.Л. по созыву и проведению общих собраний недобросовестными присоединился и представитель Генеральной прокуратуры РФ, в унисон повторяя эту нелепицу. Если это все происходило в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО в закрытом судебном заседании, то естественно, что подтвердить эти обстоятельства путем ознакомления с материалами арбитражного дела или с текстом изготовленного решения нельзя. А как можно? Исключительно путем прочтения правовых позиций Росимущества, АО «ПНТ», третьего лица -Васильевой Е.Л. и прокурора. А есть ли в этой ситуации жертва, если да, то кто она? Неужели Росимущество? А что наш суд, который самый справедливый суд в мире? Оставим ответ на этот вопрос на «догадайтесь», и трех раз для этого не надо.
Автор: Екатерина Максимова
