Закончено громкое дело о коррупции в Приморье.

В четверг стало известно о том, что СКР завершил расследование громкого уголовного дела отстраненного от должности мэра Владивостока Игоря Пушкарева. По версии следствия, градоначальник получил взятку 75 млн руб. от родного брата Андрея Пушкарева, генерального директора ООО «Востокцемент». Как считают следователи, взамен мэр обеспечил закупки муниципальным предприятием «Дороги Владивостока» стройматериалов у «Востокцемента» на сумму более 1,2 млрд руб. Также Игорю Пушкареву инкриминируются злоупотребление должностными полномочиями и коммерческий подкуп. Защита, рассчитывающая добиться оправдания на предстоящем процессе, называет обвинение абсурдным.

Добиваясь освобождения своего подзащитного Игоря Пушкарева адвокат Александр Высоцкий сообщил на заседании Мосгорсуда о том, что предварительное следствие по его делу уже закончено, а отстраненный мэр и другие фигуранты знакомятся с материалами расследования, занимающими 100 томов. Таким образом, отметил защитник, его клиент уже никак не может повлиять на ход расследования, что послужило ранее одним из оснований для продления ему срока ареста. Однако горсуд все-равно оставил его в СИЗО.

Управлением по расследованию особо важных дел СКР мэр Владивостока Игорь Пушкарев обвиняется в «злоупотреблении должностными полномочиями» и «коммерческом подкупе» (ч. 3 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 204 УК РФ). Его соучастнику директору МУПВ «Дороги Владивостока» Андрею Лушникову инкриминируется «коммерческий подкуп» (ч. 3 ст. 204 УК РФ). По версии следствия, в 2009–2014 годах мэр Пушкарев, «действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями», организовал приобретение МУПВ «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент», подконтрольной семье градоначальника, строительных материалов в большом объеме. Как считают следователи, стройматериалы приобретались по завышенным ценам, за что лично Пушкарев получил не менее 45 млн руб. В результате МУПВ «Дороги Владивостока» был нанесен ущерб на сумму более 158 млн руб., а кредиторская задолженность предприятия превысила 800 млн руб. Кроме того, по версии следствия, в 2012–2014 годах Игорь Пушкарев передал Андрею Лушникову не менее 1,4 млн руб. в качестве коммерческого подкупа за то, чтобы «Дороги Владивостока» приобретали стройматериалы у «Востокцемента».

В марте текущего года СКР предъявил Игорю Пушкареву еще одно обвинение — в «получении взятки в особо крупном размере» (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, градоначальник получил 75 млн руб. от родного брата Андрея Пушкарева, гендиректора ООО «Востокцемент». Причем вознаграждение было выплачено «живыми» деньгами, а также отработано охраной, которое ООО наняло для мэра. Как считают следователи, взамен тот обеспечил закупки МУПВ «Дороги Владивостока» стройматериалов у «Востокцемента» на сумму более 1,2 млрд руб. При этом, как отметила официальный представитель СКР Светлана Петренко, «близкие родственники Игоря Пушкарева получили от группы компаний “Востокцемент” дивиденды на общую сумму более 500 млн руб.».

Основные фигуранты расследования, Игорь Пушкарев и Андрей Лушников, год назад были задержаны во Владивостоке и отправлены в Москву, где их арестовал Басманный райсуд. В отношении Андрея Пушкарева суд ограничился домашним арестом.

«“Дороги Владивостока” приобретало стройматериалы у компаний “Востокцемент” не потому, что я ранее работал на данном предприятии и в настоящее время им руководят мои братья, а потому, что цены и условия поставок стройматериалов для МУПВ были наиболее выгодными»,— настаивает, в свою очередь, Игорь Пушкарев. По словам отстраненного мэра, он не получал от «Востокцемента» какого-либо вознаграждения: «Мне не за что было платить, так как “Востокцементу” в итоге я “причинил вред”, а не принес прибыль». По его словам, «Востокцемент» поставил стройматериалы МУПВ «Дороги Владивостока» в долг, который затем в размере более 900 млн руб. «был прощен».

«Обвинение абсолютно необоснованное. Мой подзащитный свою позицию не меняет и настаивает на своей невиновности»,— заявил “Ъ” адвокат Высоцкий. Он добавил, что в ходе предстоящего судебного процесса защита будет настаивать на оправдательном приговоре.