Сбербанк подал два иска на общую сумму 28,1 млрд руб. к швейцарскому трейдеру New Stream Trading AG, который до апреля этого года был основным покупателем дизельного топлива, нафты и кокса у ныне банкротного Антипинского завода, этим предприятием раньше владел New Stream, материнская структура трейдера.

Один иск Сбербанк подал в Арбитражный суд Москвы на 5,8 млрд руб., второй – в Арбитражный суд Тюменской области на 22,3 млрд руб., следует из данных kad.arbitr.ru.

Суть претензий Сбербанка не раскрыта. Представители банка и New Stream AG не ответили на вопросы «Ведомостей».

«Иски Сбербанка к New Stream Trading на 28,1 млрд руб. касаются исключительно того, что эта компания стала поручителем по займам Антипинского НПЗ перед банком», – говорит собеседник «Ведомостей», знакомый с содержанием иска. «Здесь ничего необычного нет. Заем был выдан и не возвращен. Поручитель должен вернуть этот долг», – говорит он.

Эти два иска, скорее всего, ответ на претензии New Stream Trading AG к Сбербанку, которые трейдер высказал в иске в Лондонском суде, это было в начале сентября, рассуждает партнёр и адвокат BMS Law Firm Денис Фролов. «Сбербанк вряд ли оставил бы без внимания претензии в Лондонском суде. Стороны обостряют ситуацию, чтобы потом был выше шанс договориться об устраивающем их компромиссе, считает Фролов.

«Договор поручительства – простой. По нему, если основной должник не может покрыть обязательства, их исполняет поручитель, а затем он имеет право требовать полную выплаченную сумму с самого должника», – говорит партнёр TA Legal Consulting Иван Тертычный. В данном случае Антипинский НПЗ находится в процедуре наблюдения и New Stream Trading важно успеть встать в очередь кредиторов, рассуждает юрист.

Хотя трейдер может попытаться доказать в суде, что после обращения взыскания на залоги долг был полностью погашен, считает Тертычный. Для этого придётся провести независимую оценку, которая может стать доказательством этого, говорит он.

New Stream Trading в Лондонском суде добивается компенсации ущерба от Сбербанка в «несколько сотен миллионов долларов», сообщал трейдер. Компания объясняла начало судебного разбирательства тем, что ей был причинен значительный ущерб действиями ответчиков, в том числе «неисполнением Антипинским заводом обязательств по поставкам продукции, несмотря на получение существенных предоплат, и действиями Сбербанка в качестве основного кредитора НПЗ».

Конфликт вокруг Антипинского НПЗ, крупнейшего независимого нефтеперерабатывающего предприятия в России, начался в конце прошлого года. Тогда Сбербанк выдал предприятию 10 млрд руб. на пополнение оборотного капитала, на Антипинский НПЗ пришла новая команда менеджеров, которая попыталась восстановить работу остановленного в начале декабря предприятия. Но не все трейдеры смогли обеспечить Антипинский НПЗ необходимым количеством предоплат, и в начале апреля предприятие остановилось, предварительно оно не смогло исполнить ряд обязательств перед покупателями.

В итоге в начале мая стало известно, что Сбербанк как основной кредитор обратил взыскания на долги и получил 100%-ную долю в компании Vikay, которая контролирует 80% НПЗ. В начале мая Vikay у Сбербанка выкупило совместно предприятия банка и «дочки» азербайджанской Socar.

В прошлом году убыток НПЗ достиг 35,7 млрд руб., а долговая нагрузка превысила 20 EBITDA. Общий долг завода достигает $5 млрд, из них $3 млрд приходится на Сбербанк, говорили источники «Ведомостей», близкие к кредиторам.