Хозяину "Терволины" шьют легализацию краденного

Вадим Степанов в деле о мошенничестве с 26 га рублевского леса на 1 млрд руб.

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 25.01.2012, Обувщик пошел лесом, Фото: "Коммерсант"

Владислав Трифонов

Вадим Степанов (в центре)

Владелец обувной сети "Терволина" Вадим Степанов стал фигурантом нового уголовного дела. На этот раз ему инкриминируются махинации с земельным участком площадью 26 га в Одинцовском районе Подмосковья. Ранее, накануне Нового года, как стало известно "Ъ", бизнесмену уже было предъявлено обвинение в отмывании средств, полученных преступным путем. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Защита Вадима Степанова уже обжаловала действия следователей, считая, что те вмешиваются в спор хозяйствующих субъектов.

Расследование нового уголовного дела в отношении Вадима Степанова, связанного с махинациями с земельными участками, ведёт подмосковное управление СКР, оперативное сопровождение осуществляет главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции.

Как пояснили "Ъ" сыщики, в новом уголовном деле речь идёт о незаконном выводе из Звенигородского лесничества около 26 га земли общей стоимостью свыше 1 млрд руб. Участок расположен недалеко от Рублево-Успенского шоссе. "Двум организаторам схемы предъявлено обвинение в легализации имущества, полученного преступным путем (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ)",— уточнили в правоохранительных органах. Следствие не называет фамилии обвиняемых, но, по данным "Ъ", речь идёт о владельце обувной сети "Терволина" Вадиме Степанове и некоем Андрее Яковлеве. Дело против них было возбуждено 7 декабря, а 19 декабря бизнесмену было предъявлено обвинение. С обоих взята подписка о невыезде.

Как следует из материалов дела, в 2003 году участники преступной группы по подложным документам незаконно присоединили крупный земельный участок, принадлежавший Звенигородскому лесничеству, к территории дачного кооператива РАНИС. Затем эта земля была приобретена в собственность, после чего, заручившись поддержкой сотрудников лесхоза, махинаторы получили акт установления и согласования границ, который подписали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района. На основании этого документа, а также ссылаясь на решение общего собрания РАНИС, год спустя администрация района вынесла постановление об утверждении новых границ кооператива, а также дала указание комитету по земельным ресурсам внести изменения в документы государственного земельного кадастра. "Тем самым было закреплено неправомерное изъятие земель государственного лесного фонда,— отмечают оперативники.— После этого к схеме были привлечены родственники и знакомые господина Степанова, на которых по фиктивным договорам купли-продажи были переведены эти земли". Кроме того, по данным следствия, участники аферы воспользовались документами отставных военнослужащих, которым за оформление на их имя участков платили по $400. Затем бывшие военные "переуступали" землю организаторам схемы. В конце концов участки были проданы третьим лицам под жилищное строительство.

Это уже второе уголовное дело, в котором фигурирует владелец "Терволины". Первое было возбуждено в 2007 году. В рамках этого расследования бизнесмену было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Тогда господин Степанов был арестован, но затем выпущен под залог 10 млн руб. и поручительство кинорежиссёра Никиты Михалкова, альтиста Юрия Башмета и президента факультета журналистики МГУ Ясена Засурского. Стоит отметить, что ущерб от аферы, в которой был замешан владелец "Терволины", следствие тогда оценивало в 18 млн руб., а сам участок — в 3 млрд руб.

["Коммерсант", 15.04.2009, "Молитву вознесли в залог": Как стало известно "Ъ", организатором сбора поручительств выступила супруга Вадима Степанова Наталья. Президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский, выступивший поручителем, сказал "Ъ", что самого Вадима Степанова "видел пару раз, не больше", но хорошо знает его супругу, "которая получила у нас второе высшее образование". [...]
Вместе с господином Засурским поручителями выступили кинорежиссёр Никита Михалков и альтист Юрий Башмет. Получить комментарии от них "Ъ" вчера не удалось. Однако не исключено, что они могли заступиться за обвиняемого, что называется, по-соседски. Господин Михалков проживает в посёлке Николина Гора, где расположен участок, в хищении которого обвиняют господина Степанова. А Юрий Башмет ранее являлся председателем правления кооператива "Работники науки и искусства" (РАНИС). — Врезка К.ру]

["Коммерсант", 22.09.2008, "Обувщика заводят на Николину Гору": Напомним, уголовное дело, в рамках которого Вадиму Степанову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ [...], было возбуждено 27 октября прошлого года. Дело было возбуждено по результатам проведенной Росприроднадзором проверки использования земель Гослесфонда в районе элитного посёлка Николина Гора, расположенного на Рублевке. Тогда в ходе инвентаризации неожиданно обнаружилось, что пропала часть карт с землеотводами в этом районе. По словам служащих, бумаги "съели мыши, а их копии сгорели при пожаре в лесхозе". Когда же документы всё-таки восстановили, выяснилось, что 20 га леса неподалеку от элитного посёлка оказались в частном владении [...]. Как считает следствие, к этой истории с землей имеет непосредственное отношение господин Степанов. По версии следствия, бизнесмен вступил в сговор с "некоторыми членами" правления дачно-потребительского кооператива "Работники науки и искусства" (РАНИС), с помощью которых путем, "обмана и подложных документов" сначала присоединил 20 га федеральных лесов к территории кооператива РАНИС, а затем "незаконно приобрёл участок в собственность". — Врезка К.ру]

"Уже несколько лет Степанова у нас не видно,— сказал "Ъ" участник товарищества РАНИС Георгий Фиоскин, по заявлению которого и было начато уголовное преследование владельца "Терволины".— Хотя раньше он активно участвовал в собраниях кооператива. А лес, за сохранность которого мы боролись, остался нетронутым".

Адвокат владельца обувной сети Александра Алитовская считает, что никаких противоправных действий господин Степанов не совершал. "Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, у следствия нет",— считает она. Защита считает, что следствие вмешивается в спор двух хозяйствующих субъектов, и уже обжаловала его действия.