Эдвард Радзинский вписался в двушечку

За смертельное ДТП писатель расплатился компенсацией в 2 млн руб.

Оригинал этого материала
© Газета.Ру, 02.04.2015, Радзинский заплатит за смерть девушки, Фото: ТАСС, via "МК", via "ЭГ"

Алина Распопова

Эдвард Радзинский

Известный писатель Эдвард Радзинский выплатит 2 млн руб. семье девушки, которая погибла в результате устроенной им аварии. Никакой другой ответственности телеведущий не понесет — спустя три года после аварии он смог добиться амнистии. Закон и на этот раз пожалел Радзинского — назначенная судом компенсация оказалась в пять раз меньше, чем просили родные погибшей.

Савеловский райсуд Москвы взыскал 2 млн руб. с известного писателя и телеведущего Эдварда Радзинского по скандальному делу о ДТП, в котором погибла 24-летняя девушка. Как сообщила пресс-секретарь суда Александра Волкова, суд удовлетворил исковые требования отца погибшей Владимира Куликова и взыскал с Радзинского деньги в качестве компенсации морального вреда. При этом сам истец требовал выплатить ему 10 млн руб.

Резонансная авария произошла ещё в июле 2011 года на так называемом Малом московском кольце в Подмосковье. Изначально сообщалось, что ДТП спровоцировал именно Радзинский, которому на тот момент было 74 года.

Пытаясь объехать затор, он на своём Volvo XC90 выехал на встречную полосу и врезался в Nissan X-Trail, за рулем которого находился 25-летний житель Одинцовского района Кирилл Чопоров.

От мощного удара Nissan опрокинулся на правый бок, а вся правая сторона кузова оказалась сильно смята. Удар был таким сильным, что автомобиль Радзинского отбросило обратно на свою полосу. В результате ДТП Мария Куликова, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, погибла.

Мария Куликова, находившаяся на переднем пассажирском сиденье Nissan X-Trail, погибла

На месте аварии шокированный случившимся писатель не стал отрицать своей вины и подписал все необходимые документы.

В протоколе Радзинский указал, что ДТП случилось по его вине. Из объяснений телеведущего следовало, что Nissan на встречной полосе он увидел в последний момент и предотвратить аварию у него уже не было возможности.

По словам работавших тогда на месте ДТП сотрудников ГИБДД, писатель вел себя достаточно адекватно, не «звездил» и не угрожал. «Он не названивал нашему высокому начальству, как это обычно делают знаменитости, — рассказывал позднее один из полицейских. — Мы поняли, что он знаменитость, только когда начали оформлять аварию и изучили его документы».

Как рассказывала в СМИ сестра погибшей Яна, она узнала о случившемся от друзей. «Маша возвращалась домой, за рулем был её парень», — говорила Яна.

Сам Радзинский в автокатастрофе не пострадал, но позже был госпитализирован. Сначала у писателя диагностировали сотрясение мозга, после чего его здоровье стало резко ухудшаться. Он провел в больнице около двух месяцев и с трудом пережил произошедшее. Как рассказывала супруга писателя Елена Радзинская, «он чувствует себя очень плохо. У него шок, разбито лицо, болит спина, диагноз «сотрясение мозга» подтвердился. У него постоянно кружится голова, он лежит в больнице».

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). Простое, казалось бы, дело вместо скоротечного следствия неожиданно обернулось многолетним расследованием.

Volvo XC90 Эдварда Радзинского

Несмотря на то что предварительно виновником ДТП назвался только Радзинский, да и сам он это подтверждал, экспертиза, проведенная экспертно-криминалистическим центром МВД РФ, установила вину обоих водителей.

В апреле 2012 года по просьбе следователя была назначена дополнительная экспертиза, подкрепленная фотографиями, которые были приобщены к уголовному делу. Её проводил экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Московской области. Подмосковные эксперты также подтвердили вину обоих водителей, установив, что машина Радзинского выехала на полосу встречного движения частично, а Nissan Чопорова — полностью.


«Почему-то экспертиза не учла фотографии, где указаны следы волочения правого колеса машины Радзинского, доказывающие, по моему мнению, что он был полностью, а не частично на встречной полосе, а второй водитель — Чопоров, наоборот, частично», — комментировал результаты исследования Владимир Куликов. Он надеялся, что расследование уголовного дела будет завершено и передано в суд. Но следствие все продолжалось, а позднее расследованием аварии занялось Главное следственное управление при подмосковном главке МВД.

В конце концов проведенная специалистами Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) экспертиза расставила все точки над i, окончательно установив единоличную вину Радзинского, которому грозило до пяти лет лишения свободы.

Однако в октябре 2014 года полиция прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ. Перед этим писатель вновь полностью признал вину и попросил о снисхождении, которое в итоге ему и было оказано.

Адвокат Сталина Гуревич уверена, что на затянутый срок расследования ДТП оказала влияние «звездность» Радзинского.

«С точки зрения закона при подобных ДТП, когда нет сложной многоходовой аварии с большим количеством машин, ничего трудоемкого в этих делах нет, — пояснила Гуревич «Газете.Ru». — Проводится техническая экспертиза, допрашиваются свидетели — это работа на два-три месяца. Запрашивается расстановка дорожных знаков, выясняется, была ли возможность избежать ДТП, были ли нарушены ПДД и есть ли причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями. Три года там абсолютно нечего расследовать, имел место фактор звёздности Радзинского и попытка избежать наказания».

Юрист пояснила, что сроки действия амнистии регулируются исключительно самим актом амнистии.

«Если преступление подпадает под акт амнистии, то уголовное преследование прекращается в безусловном порядке, — сказала Гуревич. — Как правило, акты амнистии затрагивают все дела, которые относятся к категории неумышленных, то есть тех, которые были совершены по неосторожности. Статья 264 относится именно к этой категории преступлений».

Между тем ранее объявленная амнистия в честь 70-летия Победы должна затронуть лишь самую «легкую» ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ней речь идёт лишь об ответственности виновников аварий с серьёзно пострадавшими, и под эту амнистию Радзинский попасть бы не смог. [...]