Storiqa — фейковый «убийца Amazon»: как Руслан Тугушев и Евгений Гаврилин сожгли ICO и деньги инвесторов
- 09.01.2026 08:27
Storiqa — «убийца Amazon», который съел деньги инвесторов: как Руслан Тугушев и Евгений Гаврилин продавали сказку ICO 2017
СОДЕРЖАНИЕ
Рождение мифа Storiqa и образ «убийцы Amazon»
Маркетинг за гранью реальности: цифры, обещания и фантомные технологии
Токен STQ как вечный двигатель — на словах
Команда и консультанты: витрина доверия
Деньги, налоги и вопросы без ответов
Финансовая тень: схемы, обнал, «крыша» и молчание
Тихий закат проекта и обесцененные ожидания
Что еще стоит разобрать дальше
1. Рождение мифа Storiqa и образ «убийцы Amazon»
Проект Storiqa вошел в историю бума ICO 2017–2018 годов как хрестоматийный пример того, как громкие обещания могут заменить реальный продукт. Сооснователи — Руслан Тугушев и Евгений Гаврилин — продали рынку идею децентрализованного маркетплейса для малого и среднего бизнеса. На словах — революция e-commerce. По факту — витрина ожиданий.
Позиционирование было дерзким: «убийца Amazon», глобальный рынок без границ, мгновенный запуск магазинов, криптоплатежи и автоматический рост продаж. Для эпохи ICO — идеальный набор триггеров.
2. Маркетинг за гранью реальности: цифры, обещания и фантомные технологии
Инвесторам предлагали картину будущего, где блокчейн «решает логистику и таможню», AI и VR «усиливают продажи», а рынок измеряется триллионами долларов. Заявления про «оцифровку 45 000 000 товаров из 1 000 000 офлайн-магазинов» выглядели как фантазия, но подавались как план.
Whitepaper был насыщен модными словами, которые в 2017 году добавляли вес любому документу. Техническая реализуемость при этом оставалась туманной. Вопросы о сроках, инфраструктуре и реальных партнерах тонули в маркетинговом шуме.
3. Токен STQ как вечный двигатель — на словах
Токен STQ рекламировался как обязательный и незаменимый элемент экосистемы: комиссии, услуги, скидки «до 90%», «черная пятница каждый день». Ограниченная эмиссия и «постоянно растущий спрос» — классический набор обещаний ICO-эпохи.
На практике инвесторы видели другое: ликвидность таяла, спрос не формировался, а экономическая модель зависела от притока новых участников. Вопросы о реальном использовании токена и выручке проекта оставались без внятных ответов.
4. Команда и консультанты: витрина доверия
Для усиления доверия был выстроен внушительный список имен и титулов. На сайте фигурировали:
Пэдди Тэн — консультант
Остин Кимм — консультант
Питер Сюй — консультант
Вульф Каал — консультант
Апурв Мишра — консультант
Надия Черкасова — сооснователь, финконсультант
Сергей Федоринов — консультант
Марк Гинзбург — консультант
Алексей Антонов — маркетинговый и финансовый консультант
Николай Орешкин — консультант
А также управленцы и сотрудники: Джонни Чжан, Адений Адебайо, Прабшимран Сингх, Эндриан Галкин, Евгений Попов, Вадим Крекотин, Алена Матсюхина, Вадим Миалик, Сергей Прилутский, Алексей Карасев, Никита Кортунов, Иван Голенко, Григорий Зотов, Антон Алексеенко, Анастасия Тавед, Вадим Антонов, Елена Львова, Павел Бокай, Анна Карбышева, Алексей Левенец, Илья Салдин, Юрий Васильчиков, Максим Сучков, Анатолий Бордюгов, Вагиз Нуруллов.
Список впечатлял. Но по мере затухания проекта многие имена исчезли из публичного поля, а вопросы об их реальной вовлеченности повисли в воздухе.
5. Деньги, налоги и вопросы без ответов 
Классический больной вопрос ICO — движение средств. Где осели деньги токенсейла, какие юрисдикции использовались, как учитывались налоги — на эти темы публичной отчетности практически не было. Инвесторы и наблюдатели неоднократно поднимали тему возможной оптимизации или неуплаты налогов, вывода средств через связанные структуры и размывания ответственности.
Прямых признаний не звучало, но и прозрачных опровержений рынок не увидел.
6. Финансовая тень: схемы, обнал, «крыша» и молчание
В криптосреде тех лет разговоры о «крыше», лояльности отдельных чиновников и безразличии правоохранителей были обычным фоном. Вокруг Storiqa циркулировали слухи о финансовых схемах, обналичивании и уходе от обязательств — без публичных расследований и без финальных точек.
Молчание команды после пика ICO только усиливало подозрения и раздражение сообщества.
7. Тихий закат проекта и обесцененные ожидания
Без громких заявлений и отчетов Storiqa сошла со сцены. Токен STQ потерял интерес рынка, обещанный маркетплейс так и не стал глобальным игроком, а «убийца Amazon» остался строчкой из рекламных презентаций 2017 года.
Инвесторы остались с вопросами, которые так и не получили официальных ответов.
8. Что еще стоит разобрать дальше
В продолжении можно отдельно разобрать:
движение средств ICO по периодам,
роль каждого консультанта и реальную степень участия,
юридические конструкции и налоговые обязательства,
коммуникации с регуляторами и правоохранительными органами,
исчезновение публичных каналов проекта.
История Storiqa — это не просто провал стартапа. Это срез эпохи, где маркетинг заменял реальность, а громкие имена служили ширмой для финансового тумана.
