Верховный суд встал на сторону акционеров "Ростелекома" в громком деле о выплате экс-президенту оператора Александру Провоторову 200,88 млн руб. — решение об этой компенсации признано недействительным. Хотя господин Провоторов вернул в "Ростелеком" большую часть суммы, акционеры не исключают, что потребуют компенсации убытков от членов совета директоров оператора, утвердивших выплату.

Вчера на заседании коллегии по экономическим спорам Верховногосуда РФ (ВС) было рассмотрено дело о выплате 200,88 млн руб. бывшему президенту "Ростелекома" Александру Провоторову. Эти деньги он получил после досрочной отставки в марте 2013 года. Истцами выступают миноритарии"Ростелекома" Олег Ашурков и Виктор Савченко, а также Росимущество, владеющее 46,99% акций "Ростелекома". Заслушав стороны, ВС пришел к выводу, что совет директоров "Ростелекома" не имел права на назначение экс-президенту компании столь значительной компенсации, признав его решение недействительным. Таким образом, было отменено постановление кассационного суда Северо-Западного округа, который 7 ноября счел "допустимым и соразмерным" назначение суммы компенсации. Тогда кассационная инстанция установила, что в сумму компенсации должны входить оклад 3,1 млн руб., надбавка за секретность в размере 50% от оклада, квартальные и годовые премии, составляющие 40% от квартального оклада, и 80% от годового оклада соответственно — то есть все те средства, которые топ-менеджер мог бы получить в максимальном объёме, продолжая занимать эту должность в течение двух лет.

По мнению истцов, назначение 100-процентной премии возможно только при достижении максимальных показателей эффективности, которых бывший руководитель не сумел достичь. Миноритарии указывали на то, что чистая прибыль "Ростелекома" снизилась в 2012 году на 20% и в первом полугодии 2013 года на 30%, что, по их мнению, связано с некомпетентным менеджментом. Ответчики — "Ростелеком" и Александр Провоторов — заявили, что нет доказательств причинно-следственной связи между деятельностью руководителя и снижением чистой прибыли компании и что "Ростелеком" не является потерпевшим лицом, а прокуратура и трудовая инспекция нарушений при проверках не обнаружили. Представители "Ростелекома" утверждали, что вопрос об отставке господина Провоторова неразрывно связан с назначением ему компенсации, поэтому совет директоров имел полномочия его рассмотреть.

Вчера ВС огласил резолютивную часть постановления, но, поскольку решения первой и апелляционной инстанций были оставлены в силе, можно предположить, что часть их доводов была принята высшим судом. В решении первой инстанции говорилось, что размер компенсации, подлежащей выплате президенту "Ростелекома", должен рассчитываться исходя из фиксированного дохода и не может "базироваться на предположениях о возможности достижения наивысших показателей эффективности". В пресс-службе "Ростелекома" отказались комментировать решение суда до опубликования мотивировочной части, Александр Провоторов не ответил на звонок. Ответчики обжалуют это решение в президиуме ВС, допускает Олег Ашурков. Шансов на обжалование "очень мало", считает управляющий партнёр адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнёры" Владимир Плешаков.

Несмотря на то что Александр Провоторов в декабре 2014 года вернул практически в полном объёме выданную ему компенсацию, не исключено, что миноритарии попытаются потребовать компенсации убытков. "Если это решение до конца устоит, оно позволяет взыскать убытки с членов совета директоров "Ростелекома", которые принимали решение о выплате",— говорит Олег Ашурков. Так, по его расчетам, "Ростелеком" получил убыток в размере 50 млн руб. в виде налогов, уплаченных при выплате "парашюта".

Андрей Райский

Владислав Новый