"Золотой парашют" в размере 200,88 млн руб., выплаченный "Ростелекомом" своему бывшему президенту Александру Провоторову, был рассчитан произвольно, что противоречило "инвестиционным интересам акционеров" оператора, решил Верховный суд. При этом возврат топ-менеджером в "Ростелеком" большей части компенсации не снимает с ответственности с совета директоров.

Верховный суд (ВС) опубликовал решение по иску миноритарных акционеров "Ростелекома" Олега Ашуркова, Виктора Савченко и Росимущества, контролирующего 46,99% акций оператора. Истцы требовали признать незаконным решение совета директоров "Ростелекома" о выплате Александру Провоторову компенсации в размере 200,88 млн руб. в связи с досрочной отставкой в марте 2013 года. "Ростелеком" выплатил экс-президенту зарплату, которую топ-менеджер мог бы получить, оставаясь на посту в течение двух лет. Согласно его трудовому договору, зарплата состояла из должностного оклада в размере 3,1 млн руб. в месяц, 50-процентной надбавки за секретность, а также ежеквартальной и годовой премии в размере до 40% и 80% от квартальных и годовых выплат по окладу.

ВС согласился с решением суда первой инстанции, признавшей "золотой парашют" завышенным. По мнению суда, расчет "заработной платы, которую президент мог бы получить", следовало бы производить на основе средней зарплаты. А фактически компенсация была исчислена советом директоров как сумма фиксированных окладов и надбавок к нему за два года и максимально возможных квартальных и годовых премий. При этом в 2012 году чистая прибыль "Ростелекома" снизилась на 20%, а в первом полугодии 2013 года — на 30%, как указывали миноритарии, из-за действий менеджмента. Совет директоров, устанавливая компенсацию в твердом максимально возможном размере (200,88 млн руб.), по сути, исключил необходимость учета результатов работы "Ростелекома" и личного вклада президента в конечный результат в предшествующие прекращению его полномочий периоды. Тем самым совет директоров в оспариваемом решении фактически нивелировал стимулирующее воздействие переменной части вознаграждения президента, приравняв её к фиксированной части, говорится в решении ВС. По мнению суда, определяя компенсацию, совет директоров "Ростелекома" должен был соблюдать баланс интересов, с одной стороны, господина Провоторова, с другой стороны — акционеров, чьи инвестиционные интересы нарушаются выплатой явно завышенной и необоснованной компенсации.

Кроме того, ВС высказался относительно соглашения между Александром Провоторовым и "Ростелекомом" от 4 декабря 2014 года о возврате большей части полученной компенсации — около 154 млн руб. Этот договор был заключен в ноябре 2014 года. Оставшиеся деньги, как пояснил источник, причитались топ-менеджеру по новому закону об ограничении "золотых парашютов" тремя окладами. ВС отметил, что это соглашение не влияет на законность спорного решения совета директоров, а может рассматриваться лишь как последующая договоренность о новой величине справедливой компенсации.

Решение ВС может быть оспорено в течение трёх месяцев, но ответчики пока этого не сделали. В "Ростелекоме" сообщили, что изучают решение, в пресс-службе Tele2, где Александр Провоторов занимает должность первого замгендиректора, от комментариев отказались.

Владислав Новый