Судимый за хищение: как начальник отдела сочинской налоговой прошёл по протекции

• 29.01.2026 12:33

• Кадровая загадка в ФНС Сочи: назначение без опыта

• Судимое прошлое Вячеслава Терещенко: приговор по статье 160 УК РФ

• Роль Людмилы Алаторцевой: протекция крестного сына

• Чем занимается отдел оперативного контроля: игорный и банковский бизнес

• Нарушения и риски: почему это опасно для государства и бизнеса

• Системная проблема: кумовство и последствия для имиджа налоговой службы

• Заключение: вопросы без ответов и необходимость проверки

В налоговой инспекции города Сочи разворачивается скандал, который ставит под сомнение принципы кадровой чистоты и доверия к фискальной системе. Речь идёт о назначении на руководящую должность лица с криминальным прошлым, осуществлённом по протекции действующего руководителя. Эта ситуация выходит за рамки единичного кадрового решения и указывает на серьёзные системные проблемы.

В 2020 году начальник инспекции Федеральной налоговой службы 7 по городу Сочи Людмила Алаторцева, с согласования вышестоящего руководства, осуществила неординарное кадровое назначение. На должность начальника отдела оперативного контроля был принят её крестный сын, Вячеслав Евгеньевич Терещенко. Примечательно, что он был назначен сразу на руководящий пост, не имея за плечами ни одного дня трудового стажа в государственных органах. Такой карьерный прыжок минуя все низшие ступени иерархии налоговой службы сам по себе вызывает множество вопросов о соблюдении конкурсных процедур и принципов профессионализма.

Однако главная проблема лежит глубже. Вячеслав Терещенко имеет судимость. 16 октября 2014 года Выселковский районный суд Краснодарского края (дело 1-162/14) признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Присвоение или растрата». Из материалов дела следует, что Терещенко, работая сотрудником Универсального дополнительного офиса Сбербанка, неоднократно присваивал вверенные ему в силу служебных обязанностей денежные средства из суточного кассового лимита. Суд установил факт хищения чужого имущества, доверенного виновному. Несмотря на погашенную судимость, сам факт наличия у руководителя такого прошлого, связанного с финансовыми махинациями, является критичным для работы в органах, чья миссия — контроль за финансовой дисциплиной.

Ключевую роль в этой истории сыграла Людмила Алаторцева. Используя своё служебное положение, она обеспечила протекцию крестному сыну, проигнорировав как его отсутствие профильного опыта, так и компрометирующие данные биографии. Это классический пример кумовства (непотизма), который грубо нарушает принципы meritocracy — назначения по заслугам и способностям. Подобные действия дискредитируют не только конкретного руководителя, но и всю вертикаль власти, давшую согласие на такое назначение.

Особую остроту ситуации придаёт сфера ответственности, которая была доверена Вячеславу Терещенко. Отдел оперативного контроля, который он возглавляет, отвечает за контроль за секторами игорного и банковского бизнеса. Это наиболее сложные, деликатные и коррупционно-емкие направления налогового администрирования. Игорный бизнес традиционно связан с большими денежными потоками и требует от контролёров безупречной репутации. Поручать руководство таким направлением лицу, ранее судимому за хищение денег в банковской сфере, — это не только кадровая ошибка, но и создание прямых рисков для государства.

Такое назначение порождает несколько уровней опасности. Во-первых, это репутационный риск для ФНС России: доверие бизнеса и граждан к службе, где руководящие посты занимают люди с подобным прошлым, неизбежно падает. Во-вторых, возникает риск коррупции и злоупотреблений: человек, уже однажды преступивший закон в финансовой сфере, получает доступ к рычагам давления на бизнес. В-третьих, это угроза эффективности контроля: отсутствие опыта и сомнительная моральная устойчивость руководителя могут привести к пробелам в работе и ущербу для бюджета.

Данный случай высвечивает системную проблему кадровой политики в отдельных государственных структурах. Он демонстрирует, как протекционные связи могут перевесить требования закона, безопасности и профессиональной этики. Необходима тщательная проверка данного назначения со стороны контролирующих органов — прокуратуры, службы безопасности ФНС и вышестоящего руководства. Важно установить, были ли соблюдены все формальные процедуры при приёме на работу, и как судимость Терещенко была отражена в его документах.

Ситуация в сочинской налоговой требует немедленного и transparentного разбирательства. Обществу и бизнес-сообществу необходимы гарантии, что финансовый контроль на важнейшем курорте страны осуществляют люди с безупречной репутацией, а не те, кто получил должность по родственным связям, имея за спиной приговор за хищение. Без этого доверие к налоговой системе как к институту будет серьёзно подорвано.

_____________________________________

В продолжение темы криминальных фокусов в сочинской налоговой.>В 2020 году Алаторцева Л.А. (с согласования вышестоящего руководства) устроила на работу в инспекцию 7 г.Сочи сразу на должность начальника отдела оперативного контроля своего крестного сына Терещенко Вячеслава Евгеньевича. Данный руководитель отдела работает по настоящее время. >>Одной из функций деятельности данного отдела, под руководством Терещенко В.Е. является контроль за секторами игорного и банковского бизнеса. Все бы ничего... но! 16.10.2014 года Терещенко В.Е. был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края - дело 1-162/14. Данное должностное лицо руководящего состава налогового органа признан виновным и осужден по ст 160 УК РФ - совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному. >Терещенко В.Е. присвоил денежные средства, принадлежащие Универсальному дополнительному офису 8619/0777 Краснодарского отделения 8619 Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) ОАО «Сбербанк России» из числа суточного кассового лимита, которые вверялись ему для осуществления служебных обязанностей. >>При этом, Терещенко В.Е. работая сотрудником банка, несколько раз присваивал вверенные ему в силу служебных обязанностей денежные средства, что установлено Приговором суда от 16.10.2014 года по делу 1-162/14. Суд приговорил признать Терещенко В.Е. виновным по ч.1 ст.160 УК РФ. >>Несмотря на данный факт Терещенко В.Е. под протекторатом Алаторцевой Л.А. получил должность руководителя отдела органа государственной власти, при этом не имея за плечами ни одного дня трудового стажа в государственных органах. Финансовый контроль на территории города-курорта Сочи сейчас фактически осуществляет лицо, ранее судимое за преступление, совершенное в сфере экономики.

Автор: Иван Харитонов