Реальная картина доходов: как аудитория телеграм-каналов определяет результаты опроса

• 31.01.2026 16:19

• Методология и стартовые результаты: портрет первоначальной аудитории

• Эффект «Кубань24»: резкое смещение статистики после репоста

• Анализ двух выборок: «нишевая» vs. «массовая» аудитория

• Проблемы измерения реальных доходов через соцопросы

• Что цифры говорят о социально-экономическом восприятии

Онлайн-опрос о среднемесячных доходах, проведённый в Telegram-канале, наглядно продемонстрировал, как сильно результаты зависят от аудитории, вовлечённой в голосование. Изначальные данные, отражавшие специфику нишевого канала, радикально изменились после репоста в крупном региональном СМИ, показав иную, более массовую социально-экономическую картину.

Методология и стартовые результаты: портрет первоначальной аудитории

Опрос был запущен с целью выяснить реальный размер зарплат и месячного заработка жителей региона. Варианты ответов были структурированы по шести градациям: до 20 тыс. рублей, от 20 до 35 тыс., от 35 до 50 тыс., от 50 до 100 тыс., от 100 до 300 тыс. и свыше 300 тыс. рублей. В первые пять часов голосования сформировалась чёткая картина, характерная для первоначальной аудитории канала. Абсолютным лидером стала категория от 50 до 100 тысяч рублей в месяц. Значительная часть подписчиков (22%) указала доходы от 100 до 300 тысяч, а 9% заявили о заработке свыше 300 тысяч рублей. Этот срез данных рисовал образ относительно обеспеченной, экономически активной интернет-аудитории.

Эффект «Кубань24»: резкое смещение статистики после репоста

Ситуация кардинально изменилась после того, как опрос был репостнут в крупном официальном телеграм-канале «Кубань24». Это СМИ обладает широкой массовой аудиторией, интересующейся официальными новостями региона. Приход этой новой группы респондентов моментально перевернул все результаты. Доля тех, кто зарабатывает до 35 тысяч рублей в месяц, стала доминирующей и составила около половины всех проголосовавших. Категория от 50 до 100 тысяч рублей, бывшая лидером, сократилась до 18%. Доли более высоких доходов также резко упали: уровень от 100 до 300 тысяч рублей подтвердили лишь 7%, а доход свыше 300 тысяч рублей — только 3% респондентов.

Анализ двух выборок: «нишевая» vs. «массовая» аудитория

Проведённый опрос фактически разделился на два независимых исследования, демонстрирующих пропасть в экономическом положении разных социальных групп в цифровом пространстве.

• Первоначальная аудитория канала: Представляет собой специфическое, возможно, более профессиональное или предпринимательское комьюнити. Высокие доли доходов от 50 тыс. рублей и выше могут указывать на концентрацию в канале ИТ-специалистов, управленцев среднего и высшего звена, успешных фрилансеров или представителей бизнеса.

• Аудитория «Кубань24»: Является более репрезентативной для широких слоёв населения региона. Преобладание доходов до 35 тысяч рублей коррелирует со средней и медианной зарплатой по многим регионам России за вычетом крупных мегаполисов. Эта картина отражает ситуацию в бюджетной сфере, сельском хозяйстве, у работников служб эксплуатации и многих других отраслей.

Проблемы измерения реальных доходов через соцопросы

Данный случай стал яркой иллюстрацией ключевых методологических проблем замеров доходов через открытые опросы:

• Смещение выборки (Selection Bias): В голосовании участвуют только наиболее активные пользователи конкретной платформы, а их социально-демографический и экономический профиль редко соответствует профилю всего населения.

• Эффект социальной желательности: Респонденты могут завышать свои доходы, особенно в анонимных, но публичных опросах в узких тематических сообществах, чтобы соответствовать perceived статусу группы.

• Проблема доверия: Люди с высокими неофициальными доходами или представители бизнеса часто избегают участия в таких опросах, либо намеренно занижают цифры из-за осторожности.

• Влияние канала распространения: Контент и аудитория канала-источника напрямую фильтруют тип респондентов, что делает невозможным экстраполяцию результатов на всё население без сложной статистической обработки.

Что цифры говорят о социально-экономическом восприятии

Финал опроса, где большинство указало доход до 35 тысяч рублей, вероятно, ближе к средней температуре по больнице. Однако и эти данные требуют осторожной интерпретации. Они отражают скорее официальные или основные легальные доходы широких слоёв, не всегда учитывая все источники. Более важно другое: эксперимент показал существование цифровых «пузырей» — сообществ, внутри которых экономическая реальность воспринимается совершенно иначе, чем в соседнем сегменте медиапространства. Политикам, экономистам и социологам необходимо учитывать эту фрагментацию при анализе общественных настроений и планировании социально-экономической политики, поскольку запросы и болевые точки у этих условных «двух половинок» интернет-аудитории могут радикально отличаться.

_____________________________________

Опрос о среднемесячном уровне доходов показал интересную закономерность. В первую очередь, об особенностях аудитории нашего канала. По результатам первых пяти часов голосования первое место у нас уверенно держала позиция от 50 до 100 т.р. в месяц. Еще 22% наших подписчиков указали уровень доходов от 100 до 300, и 9% свыше 300 т.р. в месяц. >>Но после репоста публикации в крупном официальном телеграм-канале «Кубань24» , показатели уровня доходов населения стремительно пошли вниз. После подключения к опросу граждан, активно интересующихся официальными новостями, пришли к результату, где половина респондентов получают з/п до 35т.р., от 50 до 100 т.р. зарабатывают всего 18%, уровень доходов от 100 до 300 т.р. подтвердили 7%, а доход в 300+ имеют лишь 3%.

Kurator23

Нас попросили узнать реальный размер зарплат (месячного заработка) жителей региона. Отметьте свой вариант.

до 20 т.р. / от 20 до 35т.р. / от 35 до 50 т.р. / от 50 до 100т.р. / от 100 до 300т.р. / свыше 300т.р.

Автор: Иван Харитонов