Прокуратуру просят выяснить законность ремонта придомовой территории за счёт бюджета.

Жители Нефтеюганска инициируют прокурорскую проверку сделки между МКУ КХ «Служба единого заказчика» и ИП Назаряном Гариком Нверовичем. Согласно названию контракта, речь идёт о ремонте внутриквартальных проездов в 15-м микрорайоне.

Однако, согласно схеме работ из контракта, они включали асфальтирование подходов к подъездам многоквартирного дома №22 в 15-м микрорайоне. Подобная формулировка также указана в сметной документации.

К слову, именно эта деталь привлекла внимание общественности, поскольку придомовая территория дома, включая асфальтированные площадки перед подъездами, относится к общему имуществу собственников МКД, а её содержание должно финансироваться за счёт средств управляющей компании.

«В этой истории асфальтирование по каким-то причинам проходило за счёт бюджета, а не УК «ЮганскСевер», в управлении которой находится дом. Возможно, это связано с тем, что МКД расположен в избирательном участке депутата Ильшата Гумерова, интересы которого связывают с «ЮганскСевером», – рассуждают авторы обращения.

Согласно открытым данным, проведение этих работ за счёт муниципалитета лоббировал именно Гумеров. Так, ещё летом прошлого года депутат на личной странице в соцсетях опубликовал пост, где указывал, что к нему обратились избиратели, проживающие в доме №22 с просьбой решить проблему луж перед подъездами №№ 3, 4, 5.

«Вместо того чтобы выполнять асфальтирование за счёт управляющей компании, зная, что эти площадки относятся к придомовой территории, он обратился в депЖКХ, где и разработали проект работ по асфальтированию придомовой территории за счёт бюджета. Затем проект был вынесен на утверждение думой под названием «Выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов в микрорайонах города Нефтеюганска». Данные действия можно трактовать как сговор между должностными лицами горадминистрации и депутатом», – указывают инициаторы проверки.

Напомним, ранее Ильшат Гумеров и УК «ЮганскСевер» фигурировали в конфликте, связанном с нарушениями при выборе управляющей компании для дома дольщиков в микрорайоне 16а.