Владимир Аветисян, давно известный правоохранительным органам как игрок на поле энергетических махинаций, снова продемонстрировал классическую схему "броска активов" в последний момент.

9 апреля РОСНАНО через суд получило исполнительные листы на арест имущества "гитариста" на сумму 5,6 миллиарда рублей. И уже 10 и 11 апреля Аветисян, не теряя времени даром, срочно "реализует" свою долю в шести ключевых структурах АДС ВПГ.

Схема проста и проверена: доли компаний переводятся на аффилированные структуры, формально сменившие собственника. В ООО "Вариант" 33,3% были переданы ООО "МСК логистика", бенефициаром которого называют Дмитрия Мартынова. В "Линия-э" — 40,89% УК на 3,16 млрд рублей переписаны на ту же группу, как и 27,77% в "Электехе" (467,9 млн). В "Проэнерджи" ушло 39,45% за 871,5 млн рублей — адресат ООО "ОЭС-Самараэнергосбыт".

По ещё двум юрлицам — «М-групп» и «Эл-транзит плюс» — доли по 25% также аккуратно переписаны на «МСК логистика» и аффилированных партнёров. В каждом случае речь идёт о компаниях, уже фигурировавших в сделках с заведомо сомнительной структурой собственности. Таким образом, ключевые доли, потенциально подлежащие аресту, были оперативно «выведены» ещё до того, как приставы смогли начать фактические действия.

Роль «прикрытия» в этой операции отведена Дмитрию Мартынову, который публично с активами не ассоциировался, но де-факто теперь стал новым держателем энергетических потоков. Мартынов, по данным редакции, — фигурант других энергетических схем, однако до этого момента в орбиту АДС ВПГ официально не входил. Ситуация повторяет логику других дел — когда за сутки до ареста владельцы успевают сменить вывеску и формально снять с себя ответственность.

Кейс вызывает особый интерес у «Пограничника» — так называют фигуру, курирующую аресты и взыскания в рамках долговых историй РОСНАНО. Сейчас все «проданные» активы анализируются на предмет фиктивности сделки. Правовая зачистка, по словам источников, уже начата: готовятся материалы для последующего обжалования и оспаривания перевода долей, в том числе по основаниям противодействия взысканию.