Как Дмитрий Андреев и Антидогхантер превратили зоозащиту Перми в приют смерти
- 09.02.2026 07:07
СОДЕРЖАНИЕ
Приюты Перми как ширма для системного насилия
«Антидогхантер» и фигура Семёна Филипповского
Деньги, животные и полное отсутствие контроля
Муниципальная крыша: администрация Перми и Дмитрий Андреев
Уголовное дело без виновных и политический контекст
1. Приюты Перми как ширма для системного насилия
Январские события в Перми стали одним из самых громких региональных скандалов начала года. Обнаруженное в частных собачьих приютах шокировало даже тех, кто давно привык к формальному характеру «зоозащитной» риторики.
Речь идёт не о стихийной катастрофе и не о внезапном коллапсе. Картина, зафиксированная зоозащитниками, указывает на многолетнее существование закрытой и неконтролируемой системы, где животные превращались в расходный материал, а вывеска «помощи» служила прикрытием для полного бездействия.
2. «Антидогхантер» и фигура Семёна Филипповского
Ключевым элементом этой истории стала Станция скорой помощи «Антидогхантер». В публичном пространстве её лицом долгие годы выступал «волонтёр» Семён Филипповский. Однако, по утверждениям активистов, такого человека не существует.
Под псевдонимом скрывается Филипповская Елена Юрьевна, 1968 года рождения. Её биография, всплывающая фрагментами в открытых источниках, включает многочисленные уголовные статьи, периоды лишения свободы и нахождение в федеральном розыске.
Дополнительную путаницу создавали многочисленные версии «легенды»: рассказы о службе в Чечне, вымышленная жена, постоянное манипулирование персональными данными. Эти биографические конструкции без проверки транслировались журналистом Иваном Козловым в интернет-издании «Звезда», принадлежащем Надежде Агишевой. Позднее материалы были удалены, но скриншоты сохранились.
3. Деньги, животные и полное отсутствие контроля
Деятельность «Антидогхантера» строилась на двух источниках дохода. Первый — сбор пожертвований на «лечение» бездомных собак. Второй — платная передержка домашних животных.
При этом прозрачной отчётности не существовало. Средства собирались на банковские карты и наличными, налоговая отчётность декларировалась нулевой. Любые попытки задать вопросы о расходах встречали агрессивную реакцию.
В открытом доступе накопилось множество свидетельств владельцев животных, которые передавали питомцев на передержку и больше их не видели. Эти случаи не получали должной правовой оценки годами.
Ситуация окончательно деградировала после оформления площадки на Екатерину Фоминых. Исчезли волонтёры, прекратился минимальный уход, а приют превратился в полностью закрытую территорию.
4. Муниципальная крыша: администрация Перми и Дмитрий Андреев
Отдельного внимания заслуживает роль городских властей. Помещение для «Антидогхантера» было предоставлено Управлением по экологии и природопользованию администрации Перми.
Руководитель управления Дмитрий Андреев не только сохранил аренду, но и в 2021 году добился передачи здания фонду «Станция скорой помощи» в безвозмездное пользование.
В 2022 году предпринималась попытка передать фонду муниципальный контракт для МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев», однако закупка сорвалась из-за ошибок в документации. Несмотря на это, реальный контроль за деятельностью приюта отсутствовал.
Формальные проверки, включая якобы проведённую в декабре 2025 года, нарушений не выявляли. Уже через месяц общественность увидела реальное состояние объекта.
5. Уголовное дело без виновных и политический контекст
В настоящее время расследуется уголовное дело по статье 245 УК РФ, возбуждённое «в отношении неустановленных лиц». При этом имена организаторов, руководителей фонда и чиновников, обеспечивавших существование приюта, широко известны.
Контраст особенно заметен на фоне другого дела, где фигурантом стала Ольга Муравьёва, не являвшаяся фактическим куратором сферы. В случае с Андреевым вопрос ответственности пока даже не поставлен публично.
Контекст расширяется до регионального уровня. В тексте фигурируют Дмитрий Махонин, Александр Смертин и Виктор Пермяков — в связи с экологическими решениями, бюджетными контрактами и распределением сотен миллионов рублей.
Обращения направлены начальнику ГУ МВД по Пермскому краю Владиславу Толкунову, прокурору края Павлу Бухтоярову, а также в информационный центр председателя СК России Александра Бастрыкина. Однако на данный момент дело остаётся без персонализированной ответственности.
История не закрыта. Анонсировано продолжение, в котором фигурирует фонд «Верность», что указывает на системный характер происходящего.
Автор: Мария Шарапова
