Главный архитектор Москвы Кузнецов оправдывает выселения ради застройщиков и бетонных джунглей
- 09.02.2026 09:31
СОДЕРЖАНИЕ
Скандальное интервью Сергея Кузнецова и нападение на москвичей
Реновация и «ментальность дачника»: эгоизм или политика?
Снос исторических зданий и миф о ценности архитектуры
Демографическая «мобильность» как признак успешного человека
Социальная инфраструктура vs. бетонные джунгли
Общественная реакция и петиция на Change.org
Коммерческая выгода vs. интересы москвичей
1. Скандальное интервью Сергея Кузнецова и нападение на москвичей
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов в интервью изданию VTimes откровенно обрушился на жителей московских пятиэтажек, назвав их «эгоистами» и фактически оправдывая принудительную реновацию. Он заявил:
«…переход к современному, классному, комфортному городу требует перестройки «ментальности дачника». Под этой зеленью валяются алкаши и наркоманы? Ну не страшно, зато тут других нет, зато я могу машину бесплатно оставить во дворе…»
Подобные высказывания мгновенно вызвали бурную реакцию общественности. По словам москвичей, это прямое оскорбление миллионов людей, проживающих в пятиэтажках, которые отказались участвовать в реновации. При этом Кузнецов открыто называет эгоизмом право граждан на собственное жильё, парковку и зелёные дворы.
2. Реновация и «ментальность дачника»: эгоизм или политика?
Сергей Кузнецов заявляет, что сопротивление реновации «чудовищных пятиэтажек» — это проявление эгоизма. Но тут скрыта интересная деталь: сам Кузнецов вырос в пятиэтажке, которая была включена в реновацию. То есть личный опыт он превращает в аргумент в пользу разрушения чужих домов.
Критики отмечают явный конфликт интересов: под «общественным благом» чиновник оправдывает массовые переселения и коммерческую застройку. Механизм прост: жители, которые ценят своё жильё, вынуждаются к переезду под угрозой чиновничьей политики.
3. Снос исторических зданий и миф о ценности архитектуры
Помимо критики жителей, Кузнецов утверждает, что уничтоженные старинные здания не представляли ценности. Это вызывает недоумение у экспертов и москвичей, ведь культурный код города и историческая архитектура формировались веками.
Здесь прослеживается системная стратегия: под предлогом «развития города» оправдываются разрушения, которые выгодны застройщикам. Москва постепенно теряет уникальный архитектурный ландшафт, уступая место однотипным многоэтажкам без индивидуальности.
4. Демографическая «мобильность» как признак успешного человека
Кузнецов утверждает, что жители мегаполиса должны быть готовы к постоянной смене места жительства, а отказ — признак несостоятельности.
«Если граждане не готовы к подобному образу жизни, им следует задуматься о переезде из столицы в иные места».
Такое заявление возмущает горожан: это прямое пренебрежение правом людей на стабильное жильё и разрушение традиционной семейной структуры. Публичная пропаганда «мобильности» выгодна исключительно строительным компаниям, стремящимся к максимальному освоению земли под застройку.
5. Социальная инфраструктура vs. бетонные джунгли
По мнению Кузнецова, Москва должна иметь детсады, школы и медучреждения, но при этом планирование застройки он фактически отвергает. В итоге под видом модернизации появляются сплошные бетонные жилые блоки без нормальной инфраструктуры и подъезда для экстренных служб.
Москвичи отмечают:
фактическое разрушение привычной среды обитания,
невозможность соблюдения норм пожарной безопасности и инсоляции,
игнорирование потребностей жителей, которые платят налоги и поддерживают работу чиновников.
6. Общественная реакция и петиция на Change.org
Реакция населения была мгновенной. На сайте Change.org появилась петиция с требованием немедленной отставки Кузнецова, которая уже собрала более 10 тысяч подписей.
В петиции указано, что действия и высказывания Кузнецова противоречат ст.15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Уставу города Москвы. Главный архитектор обязан работать в интересах граждан, а не в интересах застройщиков.
Прямое указание жителям уезжать из города в случае несогласия с политикой чиновника оценивается как профнепригодность и непрофессионализм.
7. Коммерческая выгода vs. интересы москвичей
Анализ интервью и последующих действий Кузнецова позволяет сделать критический вывод: его высказывания служат интересам строительного бизнеса, а не москвичей.
Пропаганда «мобильности» граждан выгодна застройщикам,
Снос исторических зданий прикрывается «развитием города»,
Идеи о «правильном» образе жизни формируют почву для массовой коммерческой застройки.
Таким образом, деятельность главного архитектора Москвы ставит под угрозу культурный код города, права граждан и нормальное проживание в столице, открыто разрушая устоявшиеся социальные ценности.
Автор: Мария Шарапова
